《计算机科学期刊》北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊

杂志上面说的是三名审稿专家，最后退回来的意见只有两个人的，另一个好像太忙了没有审稿，两个人的意见还是很中肯的，这篇文章大部分都是在罗列结果，分析的不够深刻，补了一些数据重新审稿，很快就过了。总之大家一定要注重对结果的分析。

11月13号投稿，1月29号发邮件表示初步录用，按照《计算机科学》的录用通知单进行修改，因为前段时间事情很多，所以修改用了一个月，一周之后通知录用。投稿系统很方便，审稿速度很快，要求文章有创新点。然后就是根据修改意见认真修改，基本上都没什么大问题。

本人的第一篇核心期刊，历时三个月零11天。我的编辑是效率挺高，态度很好，好几次都是在晚上收到他的邮件。大修是四个审稿人，许多问题较难回答，而且要补充问提；两次小修的问题则比较简单，且小修返回后第二天就会有回复意见。认真修改后很快就接受了，很赞的杂志，还会再投的！

速度挺快的，两个月左右就被录用了，审稿专家呢也很专业，修改的过程对我本身有一定的提升空间。《计算机科学》虽然被三个核心收录，但还是要根据自身单位期刊水平要求来选择是否投稿。

2016.11月初投稿，第一个审稿人半个多月就给了回复，第二个审稿人拖了40天拒审（不厚道），之后有换了4个审稿人都是拒审（其中又有一个拖了10天后拒审的），第五个审稿人快20天的时候给了意见，编辑部回复很快，基本上审稿人意见回来后第二天就告诉修后再审，又改了两次，2017年1月份录用，历时3个月。总体感觉，现在要求比以前严格，变为5个审稿人，稿件质量也比以前提升了，其中不乏高水平的文章，编辑部处理效率还是很高的，审稿人拒审的较多！希望《计算机科学》越办越好！~

编辑极不负责任，送外审送了一个月，打电话催了编辑至少五次，每次都说催审稿专家，最后还是审了三个月，审稿专家给的意见极其不认真，只有两句意见，都是小儿科的问题，直接录到增刊，跟编辑协调不了最后撤稿，总共浪费我将近五个月。