农产品国际贸易论文篇1

贸易政策有两个基本的方向，一是自由贸易政策，二是保护贸易政策。实施自由贸易政策能提高一国的经济效率和国民福利，因此贸易自由化是农产品贸易发展的方向及当前WTO农业谈判极力促成的目标。但是，当前的农产品贸易中最受关注的仍然是保护性贸易政策。当前，农业仍然被认为对一国的经济安全和政治稳定具有基础性作用，很多发达国家都对农业部门给予了积极的政策支持。农产品贸易在贸易领域里占有基础的地位，而且，由于农业生产的特殊性以及农产品价格和农民收入波动所造成的广泛影响，使得各国政府普遍倾向于对农产品生产和贸易进行直接和持续的干预。

（二）WTO争端解决机制的缺陷

相对GATT，WTO争端解决机制更加及时、自动和具有约束力。但WTO争端机制本身的缺陷实际上却可能纵容投机行为的发生。WTO争端解决机制的漫长程序和步骤使违约方有机会影响WTO的授权行为，如否决专家组的人选，降低了其他国家报复的可信性；再者，争端解决机制的最终目的是要促进有关国家就争端进行谈判和磋商。只有所有的谈判和磋商都失败之后才会授权方进行报复，这又是一个漫长的过程。程序性约束与报复的直接成本结合在一起，降低了采取报复行为的可能性。所以，争端解决机制也就难以抑制有关国家的投机行为。如果投机行为不仅不会遭到惩罚，反而可以成为与其他国家进行谈判的条件，那么，投机行为事实上是得到了鼓励。

二、提高我国优势农产品国际竞争力以及可持续竞争力的对策建议

农业是一个特殊的行业，如何提高我国优势农产品的国际竞争力是一项复杂的系统工程。本人觉得，应该采取下面几项措施，才能够提高我国优势农产品的国际竞争力。

（一）立足国情，以市场需求为导向加快农业结构调整，做好我国优势农产品区域规划

我国的农产品普遍存在品种单一、品质低下等不足，根本无法满足当前市场的需求。在当前的农业结构调整中一个重要的内容就是提高农产品的品种和品质，提高其专用性和适用性，我国农产品中的畜牧产品、林果蔬菜、水海产品既属于劳动密集型产品又具有较强的竞争力，在结构调整中可以引导农民加大对这些产品的生产力度，同时要增加产品的品种，提高产品的质量和档次，只有向市场提供名、优、特、新的产品才会提高产品的竞争力，并以较高的价格获得较高的收益。

（二）扩大出口潜力较大的农产品

主要包括苹果、柑橘、牛羊肉、水产品等。这类农产品要实施增强竞争优势，开拓多元化国际市场，积极扩大出口的发展战略，主攻产品质量安全、产后商品化处理和市场营销服务等关键环节，打造知名品牌，提高规模化生产和现代化管理水平，进一步扩大国际市场份额。

同时，确定优势农产品还要依据下面五条进行选择：

一是资源条件好。自然生态条件为该种农产品的最适宜区或适宜区，具有生产传统、生产基础和技术条件。

二是生产规模大。能够集中连片生产，农产品商品率较高，区域内商品总量在全国占有重要份额。

三是市场区位优。市场目标明确，流通渠道畅通，运销便捷，对产业发展带动力强。

四是产业化基础强。科研、生产、人才、技术、市场等方面基础条件较好，有带动能力强的农业产业化龙头企业，具备创建农产品知名品牌的基础。

五是环境质量佳。具有保障农产品质量安全和生产可持续发展的良好生态环境。

（三）加大政府对农业的支持力度，加快科技创新

农业本身是一个弱质产业，自我积累和自我发展的能力很弱，由于建国后我国采取了“重工业优先发展战略”，中国的农业尤其如此。农产品的竞争力虽然以品质和价格的形式表现出来，但其影响因素却很广泛，如农业资源条件、宏观经济环境、农业相关政策、基础设施状况、技术水平、管理能力等诸多因素。现阶段，完全依靠我国农业的自我积累和自我发展是不现实的，农业需要大量来自政府和非农产业的支持。政府除了提供一个良好宽松的环境外，还需要制定能够促进农业发展的相关政策，如信贷政策、补贴政策、税收政策等，并加大对农业的投资力度，加快农业基础设施建设，为提供高效优质低价农产品提供硬件支撑;同时鼓励农业科技创新，加大农业科技投入力度，加强科研院所与农业生产单位的合作，为农业生产提供技术支撑。

（四）注意发展绿色食品

实际上，我国农产品出口受阻的主要原因就是因为我们的农产品生产未按照IFOAM的标准进行生产，由于过多地使用了大量化肥和剧毒及高残留农药，使得生产出来的农产品大部分指标不合格。随着我国人民生活水平的提高，对农产品的质量要求的提高，再继续延用过去办法进行生产，势必会使农产品过剩的更加严重，而国外质优安全的农产品必将大举进军我国市场。

（五）注意环境保护，注重可持续农业的发展

我国在农业现代化过程中也面临着资源和生态环境问题。我国人多地少，农业自然资源短缺，人均耕地逐年下降，近年人均占有量由0.09公顷下降到0.08公顷。农业环境污染日益严重，受污染的耕地近2000万公顷，约占耕地面积的1/5，且土地退化加重，自然灾害频繁，特别是近年来由于农产品质量问题，跟不上市场升级转型的需要，致使销售不旺、出口不畅。面对国内外双重压力，我国现阶段必须走可持续农业的道路。

科学技术的迅猛发展，为现代企业产品的开发开辟了全新的领域并展现出无限广阔的前景。激烈的市场竞争，加快了产品更新换代的速度。消费者消费需求的变化，使得产品更加丰富多彩。因此，我国必须加大科技的投入，不断培育新的品种，利用新的技术，提高农产品的品质，注意新的农产品的加工技术，才能够提高我国的优势农产品的持续国际竞争力。

参考文献：

[1]安玉发，焦长丰.世界主要农产品贸易格局分析.北京：中国农业出版社，2004：324.

[2]陈富桥，祁春节.美国新农业法案对国际农产品贸易影响研究.世界经济研究，2003，(6)：80-83.

[3]程国强.农业贸易政策论.中国经济出版社，1996：1321、127-140.

[4]程国强，崔卫杰.WTO新一轮农产品关税谈判研究.经济研究参考，2006，(24).

农产品国际贸易论文篇2

【摘 要】我国农业发展进入新的阶段，农产品供求关系发生了重大变化，农业的发展必须适应市场需求，调整生产结构，优化生产力布局。加入世界贸易组织，给我国农业带来了新的发展机遇，也使我国农业面临着前所未有的严峻挑战。进口农产品增加对我国农业的冲击不可低估，同时我国农产品出口形势也不容乐观。要在国内、国际两个市场的激烈竞争中取得主动权，在入世后的新形势下继续保持农业的稳定发展，最根本、最关键的是要提高我国农业的国际竞争力。 【论文关键词】提高 中国 农产品 国际贸易 竞争力 在经济逐步全球化的今天，竞争是各国之间对生存权利和发展优势的争夺。每个国家必须研究如何面对竞争，如何对付环境变化所带来的风险和不确定因素，怎样才能在激烈的市场竞争中立于不败之地？ 一、农业贸易政策和国际贸易争端解决机制 （一）农业贸易政策 贸易政策有两个基本的方向，一是自由贸易政策，二是保护贸易政策。实施自由贸易政策能提高一国的经济效率和国民福利，因此贸易自由化是农产品贸易发展的方向及当前WTO农业谈判极力促成的目标。但是，当前的农产品贸易中最受关注的仍然是保护性贸易政策。当前，农业仍然被认为对一国的经济安全和政治稳定具有基础性作用，很多发达国家都对农业部门给予了积极的政策支持。农产品贸易在贸易领域里占有基础的地位，而且，由于农业生产的特殊性以及农产品价格和农民收入波动所造成的广泛影响，使得各国政府普遍倾向于对农产品生产和贸易进行直接和持续的干预。 （二）WTO争端解决机制的缺陷 相对GATT，WTO争端解决机制更加及时、自动和具有约束力。但WTO争端机制本身的缺陷实际上却可能纵容投机行为的发生。WTO争端解决机制的漫长程序和步骤使违约方有机会影响WTO的授权行为，如否决专家组的人选，降低了其他国家报复的可信性；再者，争端解决机制的最终目的是要促进有关国家就争端进行谈判和磋商。只有所有的谈判和磋商都失败之后才会授权起诉方进行报复，这又是一个漫长的过程。程序性约束与报复的直接成本结合在一起，降低了采取报复行为的可能性。所以，争端解决机制也就难以抑制有关国家的投机行为。如果投机行为不仅不会遭到惩罚，反而可以成为与其他国家进行谈判的条件，那么，投机行为事实上是得到了鼓励。 二、提高我国优势农产品国际竞争力以及可持续竞争力的对策建议 农业是一个特殊的行业，如何提高我国优势农产品的国际竞争力是一项复杂的系统工程。本人觉得，应该采取下面几项措施，才能够提高我国优势农产品的国际竞争力。 （一）立足国情，以市场需求为导向加快农业结构调整，做好我国优势农产品区域规划 我国的农产品普遍存在品种单一、品质低下等不足，根本无法满足当前市场的需求。在当前的农业结构调整中一个重要的内容就是提高农产品的品种和品质，提高其专用性和适用性，我国农产品中的畜牧产品、林果蔬菜、水海产品既属于劳动密集型产品又具有较强的竞争力，在结构调整中可以引导农民加大对这些产品的生产力度，同时要增加产品的品种，提高产品的质量和档次，只有向市场提供名、优、特、新的产品才会提高产品的竞争力，并以较高的价格获得较高的收益。 （二）扩大出口潜力较大的农产品 主要包括苹果、柑橘、牛羊肉、水产品等。这类农产品要实施增强竞争优势，开拓多元化国际市场，积极扩大出口的发展战略，主攻产品质量安全、产后商品化处理和市场营销服务等关键环节，打造知名品牌，提高规模化生产和现代化管理水平，进一步扩大国际市场份额。 同时，确定优势农产品还要依据下面五条进行选择： 一是资源条件好。自然生态条件为该种农产品的最适宜区或适宜区，具有生产传统、生产基础和技术条件。 二是生产规模大。能够集中连片生产，农产品商品率较高，区域内商品总量在全国占有重要份额。 三是市场区位优。市场目标明确，流通渠道畅通，运销便捷，对产业发展带动力强。 四是产业化基础强。科研、生产、人才、技术、市场等方面基础条件较好，有带动能力强的农业产业化龙头企业，具备创建农产品知名品牌的基础。 五是环境质量佳。具有保障农产品质量安全和生产可持续发展的良好生态环境。 （三）加大政府对农业的支持力度，加快科技创新 农业本身是一个弱质产业，自我积累和自我 发展的能力很弱，由于建国后我国采取了“重工业优先发展战略”，中国的农业尤其如此。农产品的竞争力虽然以品质和价格的形式表现出来，但其影响因素却很广泛，如农业资源条件、宏观经济环境、农业相关政策、基础设施状况、技术水平、管理能力等诸多因素。现阶段，完全依靠我国农业的自我积累和自我发展是不现实的，农业需要大量来自政府和非农产业的支持。政府除了提供一个良好宽松的环境外，还需要制定能够促进农业发展的相关政策，如信贷政策、补贴政策、税收政策等，并加大对农业的投资力度，加快农业基础设施建设，为提供高效优质低价农产品提供硬件支撑;同时鼓励农业科技创新，加大农业科技投入力度，加强科研院所与农业生产单位的合作，为农业生产提供技术支撑。 （四）注意发展绿色食品 实际上，我国农产品出口受阻的主要原因就是因为我们的农产品生产未按照IFOAM的标准进行生产，由于过多地使用了大量化肥和剧毒及高残留农药，使得生产出来的农产品大部分指标不合格。随着我国人民生活水平的提高，对农产品的质量要求的提高，再继续延用过去办法进行生产，势必会使农产品过剩的更加严重，而国外质优安全的农产品必将大举进军我国市场。 （五）注意环境保护，注重可持续农业的发展 我国在农业现代化过程中也面临着资源和生态环境问题。我国人多地少，农业自然资源短缺，人均耕地逐年下降，近年人均占有量由0.09公顷下降到0.08公顷。农业环境污染日益严重，受污染的耕地近2000万公顷，约占耕地面积的1/5，且土地退化加重，自然灾害频繁，特别是近年来由于农产品质量问题，跟不上市场升级转型的需要，致使销售不旺、出口不畅。面对国内外双重压力，我国现阶段必须走可持续农业的道路。 科学技术的迅猛发展，为现代企业产品的开发开辟了全新的领域并展现出无限广阔的前景。激烈的市场竞争，加快了产品更新换代的速度。消费者消费需求的变化，使得产品更加丰富多彩。因此，我国必须加大科技的投入，不断培育新的品种，利用新的技术，提高农产品的品质，注意新的农产品的加工技术，才能够提高我国的优势农产品的持续国际竞争力。

农产品国际贸易论文篇3

国际贸易中绿色壁垒 对农产品贸易的影响尤其突出，中国作为发展中国家，农业生产技术水平相对不高，对进口国的贸易信息掌握滞后，农产品经常到达进口国后被进口国告知“不符合标准”而予以扣留或销毁，给中国带来巨大经济损失。据国家有关部门透露，加入世贸组织以来，我国至今约有90%的农产品受到绿色壁垒的限制和影响。 1 绿色壁垒具有其他非关税壁垒所不具有的特征 1.1 名义上的合理性和形式上的合法性 绿色壁垒是以保护环境、自然资源和生命健康为借口而建立起来的，有效地利用了可持续发展的历史潮流，抓住了人们关心生态问题的心理，迎合了绿色消费的浪潮，从而以一种理所当然的姿态为发达国家所利用。 1.2 保护方式上的隐蔽性 绿色壁垒是利用环保之名行贸易保护之实，回避了分配不合理的分歧，不易产生贸易摩擦，而且各种检验标准极为复杂，往往使出口国难以应付和适应。 1.3 实施效果上的歧视性 有些国家根据在贸易过程中掌握的对方实际情况，不断更换检验标准和检验设备，通过制定更高的标准来达到抑制进口的目的，从而削弱竞争对手的竞争实力，严重扭曲了国民待遇原则。 1.4 保护内容上的广泛性 绿色壁垒涉及的范围不仅包括初级产品，而且还包括所有有关环节上的中间产品以及工业制成品等几乎所有产品。不仅对产品本身的品质提出很高的要求，而且产品从生产前的状况一直到消费后的最终处理都要达到一定的标准，因此给发展中国家的对外贸易与经济发展带来了很严重的影响。绿色壁垒影响非常大，已经扩展到各个领域，因其标准繁多、苛刻、多变、有较大的争议性，从而给经济后进国家通过国际贸易发展本国经济带来了严重的困难。 2 绿色壁垒的主要表现形式 2.1 绿色标志制度 绿色标志（Green Lable）是指认证机构依据一定的环境保护标准、指标或规定，向有关自愿申请者颁发以表明其产品或者服务符合要求的一种特定标志。绿色标志产生的时间不长，但发展十分迅速。各国只有提出申请，经批准得到“绿色环境标志”，其产品才能进入发达国家市场，因而绿色标志又有“绿色通行证”之称。这便于进口国对出口国产品进行严格的控制。据统计，仅环境标志制度一项，每年就影响了我国约40多亿美元的产品出口。 2.2 绿色技术标准 某些进口国尤其是发达国家的科技水平较高，处于技术垄断地位，它们依据本国的经济发展水平和技术水平，对一些产品制定严格的环保技术标准，他国尤其是发展中国家很难达到，这就为技术处于领先地位的进口国设置绿色壁垒提供了依据。据联合国一份统计资料表明，由于不符合国外日益严格的环境标准，我国每年约有74亿美元的出口商品受到不利影响。 2.3 绿色卫生检疫制度 即通过制定严格的卫生检疫标准，限制或禁止外国产品的进口。这些标准应该说对人体和环境是有利的，但在一定程度上阻碍了出口国的出口贸易。发达国家往往以此作为控制发展中国家产品出口的重要工具。据中国国际绿化学高级研讨会的预计，我国出口产品受限制商品值今后2年将达到200亿美元以上。 2.4 绿色包装制度 绿色包装是指能节约资源，减少废弃物，用后易于回收再用或再生，易于自然分解，又不污染环境的包装。世界各国在环保包装方面一般以立法形式制定强制性的包装再循环或利用的法律，如德国1991年正式通过的《包装废弃物处理法令》、欧盟1991年制定的《关于包装、包装废弃物的指令》、日本1993年6月正式生效的《能源保护和促进回收法》等，同时，还采取了税收优惠等经济刺激手段。这些绿色包装法规虽然有利于环境保护，但却为进口国制造绿色壁垒提供了可能。 2.5 绿色补贴 依照污染者负担原则（又称PPP原则， Polluter-pays -principle）为了更好地保护环境和资源，应使环境不经济性内化，由污染者承担治理环境污染的费用，将环境污染治理和资源费用计算在其成本之内，使环境和资源成本内在化。但是，由于受发展水平的限制，发展中国家绝大部分的企业本身无力承担治理环境污染的费用，政府有时只能为此给予一定的环境补贴，发达国家就以这种补贴违反关贸总协定和世贸组织的规定为由，限制发展中国家的产出口。 目前，不少国家的环保措施已经直接影响了我国农产品的出口，使农产品出口量急剧下降，出口产品的竞争力削弱，出口市场范围缩小，出口产品不断遭遇绿色壁垒而被发达国家阻止进口，并成为21世纪初我国出口贸易的巨大障碍。因此，积极应对绿色壁垒，这是我国加入WTO后面临的严峻考验。 3 绿色壁垒对我国农业的影响 3.1 检验检测项目日益增多并且标准要求越来越高 为了削弱我国农产品的竞争力，一些发达国家不仅设置了绿色壁垒，而且绿色技术壁垒的指标要求也越来越高，甚至达到了苛刻的程度，对我国农产品出口构成的阻力也相应增大。例如：日本将自中国进口大米的农药残留含量，从原来的65项检测指标增加到104项。欧盟对进口中国茶叶的检测指标从原来的72项增加到现在的134项，限制使用的农药从原来的29种新增到62种，其标准总体比原先提高了250多倍。 3.2 遭遇“绿色壁垒”的农产品范围越来越大 一些发达国家对中国出口农产品实施技术壁垒的范围不断增大，现已包括粮食、水果、蔬菜、畜产品、水产品、禽产品、茶叶等大部分农产品。2002年1月，欧盟以中国出口的小龙虾所含氯霉素超标为由，宣布全面禁止中国动物源产品进口，这不仅使中国水产品、畜产品、禽产品难以出口欧盟国家，而且使蜂蜜等与动物有关的产品也无法出口欧盟，中国共有10多亿美元的农产品无法进入欧盟市场。 3.3 对我国农产品实施“绿色壁垒”的国家越来越多 一个发达国家或几个发达国家对中国实施技术壁垒，往往会引起其他一些国家对中国也实行技术壁垒。2001年1月，欧盟宣布全面禁止中国动物源产品进口后，瑞士、日本、韩国等国家相继采取措施，加强对中国动物源性产品的检测，德国、荷兰等国提出更高更严的要求，沙特阿拉伯暂停了中国此类产品的进口。 4 我国应对绿色贸易壁垒的措施 4.1 搜集信息，积极应对绿色壁垒并构筑自己的贸易技术壁垒体系 由于我国农户组织化程度不高，单个农户是无力去应对绿色壁垒的，这就需要采取“政府+企业”的措施，即政府和农产品出口企业加强合作、共同应对。政府通过实行补贴政策，在信息收集、预警机制、检验检测、管理信息系统开发等方面给予企业支持，农业外贸企业则积极收集国际市场的“绿色”信息，加强对国际市场以及进口国农产品质量技术标准和认证体系的研究，并将最新的信息随时传达给农业生产者，以便其及时调整生产方向和生产技术。同时，还应积极利用世贸组织TBT协议中的通报咨询制度和WTO的争端解决机制，保障自身的权益，并最终制定出符合中国国情的技术壁垒措施。例如，2001年5月我国颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，要求实施强制性标示制度， 2002年1月颁布了《农业转基因生物标示管理办法》。商检、海关也可以以此对进口农产品进行检验，既保障了国人的健康，加强了环境保护，又可以对外国的技术性贸易壁垒实施对抗，增加了中国在TBT谈判中的筹码。 4.2 国家应健全农产品质量标准化体系并与国际接轨 加入WTO以来，中国标准化建设进步巨大，1000多项旧标准被废止， 900多项得到修改。目前，中国的各项标准已达到世界标准总数的43.7%，但就日本90%以上，美、英、德80%以上的国际标准化率而言，还有很大的差距。因而应根据国际通行做法制定与国际市场接轨的农产品规格标准体系和新的安全标准，例如加大ISO9000和ISO14000认证制度及HACCP管理体系的引入力度，积极开展国际认证工作，申请发达国家的绿色标志，这样就可以使企业和农户有一个相对稳定的参照系数，使他们能够按照国际标准办事，从传统的“以量取胜”变为“以质取胜”，从而突破国外TBT 的限制，打通“农产品绿色通道”。 4.3 应加大力度鼓励和提倡发展绿色生态农业 我国 应实行绿色农业倾斜政策，采取并加大属于“绿箱政策”范围的农业支持措施，加大政府对绿色农产品生产的投入。除了要实行适当的税费减免和优惠外，还要通过一部分财政直接拨款和优惠性贷款，调控农民的生产经营方式，鼓励其采用绿色技术、绿色包装、发展生态农业、走可持续发展的道路。农业生产者也应积极转变观念，增强绿色意识，自主研究和引进先进环保和生态技术，开发绿色项目，大力发展绿色农产品。 4.4 从国际经济合作的角度适时采取“走出去”战略 农产品出口企业可以通过在国外创建公司、建立生产基地;通过技术贸易、合资合作和跨国经营等多种方式，绕开绿色壁垒，扩大出口，占领国际市场。应正视我国农产品加工业落后、加工比重低、多数加工企业设备老化、产品质量不高、缺乏竞争力的现实，尽快对现有的加工设备进行技术改造，积极发展农产品保鲜、贮运等先进配套设施。并积极引进资金、技术、人才，吸引国外公司到我国兴办农产品加工企业，产品直接打入国际市场，减少遭受TBT的风险。例如，俄罗斯远东第三大城市阿穆尔州首府布拉戈维克市（以下简称布市）与黑河市隔江相望，俄罗斯农产品供应短缺，需求量大，两市农产品差价平均在4~5倍。由于种种贸易壁垒的限制，使黑河的鸡蛋、蔬菜、肉类、水果不能出口布市，1997年，黑河边境贸易公司与布市的齐格里国营农场进行中俄农业合作，中方按当地市场需求和技术标准，派人到俄罗斯种植蔬菜，当地销售。通过中俄农业合作，成功绕过贸易壁垒，有效地打入了俄罗斯市场。 在这个充满竞争的时代，我国对外贸易充满了机遇和挑战，也伴随着种种障碍。因此，应正视困难，大力提高环保意识，规范标准，努力缩小同发达国家的距离。同时，加强与发达国家的合作，统一认识，减少摩擦，积极推动我国农产品出口迈上新的台阶，真正为解决“三农”问题做出更大的贡献。

农产品国际贸易论文篇4

在WTO农业协议约束下，农产品贸易自由化的框架目标已经确定。在目前和今后相当长一个时期，双边农产品贸易自由化、区域农产品贸易自由化和全球农产品贸易自由化将成为国际农产品贸易自由化发展进程中的三种趋势。 一、双边农产品贸易自由化趋势 这种趋势有可能更多地发生在发展中成员之间，受农产品协定的约束和影响，世界市场农产品的价格上涨和发展中成员贸易优惠的相对减少，使得发展中成员，特别是其中的农产品纯进口成员，必然发生由于进口用汇增加出现支付上的困难。这些成员解决该问题的有效措施之一，就是与农产品出口成员实行双边自由化贸易。根据双方签定的双边支付协定和换货协定进行，对农产品贸易发生的应收应付货款，不用现汇支付，采用记账抵冲，这种传统的国际贸易方式在今后一定时期内的农产品贸易中仍然会长期存在，如中俄之间、中朝之间、俄朝之间、中韩之间过去和现在都有这种贸易形式。当然，在发达成员之间以及发达成员和其他发展中成员之间也曾经出现并且仍有可能新出现这种贸易方式。 二、区域农产品贸易自由化趋势 受区域经济一体化大趋势的影响，农产：品区域贸易自由化将在今后相当长时期内在区域集团内部展开。这些国家为谋求地区经贸合作，希望得到一个比较稳定的外部环境，促进农业的发展和解决食品短缺问题。如欧盟(1993年前称欧共体)实行的共同农业政策已经取得了积极成果，但在成立之初，其内部的农产品自给率只有89％，谷物、肉类、蛋品和食品类在相当程度上靠外部进口，农业生产成本远远高于世界水平。自从实施共同农业政策后，欧盟各国的农业都得到了很大发展，不仅提高了农业劳动生产率，提高了农产品自给率，而且自1981年起，欧盟成了粮食净出口者。欧盟国家的市场供应稳定，促进了农业结构改革、农场规模扩大并走向现代化。欧盟的这种农业经营模式，在农产品协议约束之下仍将继续下去。近年来，许多国家为了自身的生存和利益也开始走区域经济一体化道路，尽管这种区域经济合作组织在实施过程中有很多限制因素，但区域经济一体化的趋势明显加强。如非洲某些国家在世界银行和国际货币基金组织协助下，为实现农业发展中的短期目标做了不少工作。但这些国家的粮食增长速度一直赶不上人口增长速度，贫穷人数有增无减。加上近年来主要农产品出口贸易条件不断恶化，使本来已很困难的食品供应局面变得更加严峻，实际状况越来越坏。这种情况使他们认识到，任何一个非洲国家都不能单独有所作为，必须进行地区经贸合作，以改变其困境。目前已建立了南部非洲经济共同体、马格里布自由贸易区、东非共同体、西非经济和货币联盟等。在拉美地区，农业的发展与外部市场联系程度比较紧密，农业生产及贸易在整个经济活动中比重较大，国际市场上的营销波动和贸易规则的变动都将对其发展构成影响。近些年来，拉美地区农产品出口收入明显下降，农业损失巨大。尽管政府采取广泛积极的农业发展方针，却未能获得有效成果。该地区贫穷人数仍占相当大的比重。为创造一个比较稳定的外部条件，拉美地区许多国家积极推进本地区经济实现一体化进程，如建立安第斯集团、加勒比共同体等。 8年前开始运行的北美自由贸易区，已形成以美国为核心的泛美贸易集团；10年前开始建立的亚太经济合作组织将推动亚太地区的贸易和投资自由化；近两年正在酝酿建立的中国一东盟自由贸易区，其贸易额占全球贸易总量的1／3左右。显然这些区域集团成员在内部实施区域内农产品贸易自由化的条件是存在的，集团内部成员将从贸易转移中获得利益。因此，在一定时期内，区域农产品贸易自由化将成为国际农产品贸易自由化的主流发展趋势。 三、全球农产品贸易自由化趋势 开放农产品市场、降低保护程度，实现国际农产品贸易自由化，是农产品贸易发展的总趋势。多年来，发达国家对农业采取高度支持和过度保护政策，而对过剩的农产品库存采用低价倾销的方式推向国际市场，造成了国际国内农产品市场的混乱和政府财政的沉重负担。这些不良后果促使发达国家的农业政策向减少政府保护和开放方面调整，并向实现全球农产品贸易自由化方向努力。如欧盟自1992年以来改革共同农业政策的主要原则是：降低价格，增加休耕地面积，削减产量，对完成休耕地指标者给予一定的补偿；减少农业集约化程度，在农业用地上植树造林等。发达国家的这些行动，在一定程度上为发展中国家提供了扩大出口的机会，有助于发展其农业生产。而发展中国家发展农业生产，扩大 农产品出口，必然要增加生产资料进口，反过来又有利于发达国家的消费与生产合理化。因为受自然资源的制约，没有一个国家的农业生产能完全满足本国居民日益增长的食品多样化需求，包括美国和欧盟在内，农产品的供求平衡仍然依靠进出口贸易来解决。因此，在WTO框架约束之下，开展全球范围内的农产品自由贸易和加强在农产品生产方面的国际竞争与合作，是大多数国家所需要的，但是，这种竞争必须按一定规则进行。 四、三种贸易自由化趋势的相互关系及影响 农产品全球贸易自由化和双边贸易自由化、区域贸易自由化的走向，既有矛盾的一面，又有统一的一面，尤其是双边自由化对全球自由化来讲，矛盾的程度尤甚，统一的程度不足。尽管这种双边自由化有其存在的客观条件，但它毕竟是与全球贸易自由化总目标相悖的。随着WTO农业协议的实施及各国经济的发展，双边贸易自由化趋势将逐渐减弱，以至于融人区域贸易自由化潮流之中，或者最后回归全球贸易自由化。区域贸易自由化与全球贸易自由化同样是既具有背离的一面，又具有趋同的一面。由于WTO农业协议的约束和推动，其背离的一面将会受到遏制，而趋同的一面将有加速之势，最终走向全球贸易自由化，然而，这条道路曲折而又漫长。 一般而言，农产品的区域贸易自由化具有双重作用，即“贸易创造”和“贸易转移”两种效应，且都比较明显。首先，区域农产品贸易自由化使区域内各国的农业要素实现优化组合和配置，生产要素得以发挥比较优势，消除了影响自由贸易和要素自由流动的障碍。区域贸易自由化毕竟超越了国界，实现了更高层次的规模经济，这种趋势与国际分工向深度、广度发展的趋势是并行不悖的。其次，区域贸易自由化促使其内部调整农业结构，使农产品生产成本下降，比较利益提高。市场的扩大在一定程度也为非成员提供了贸易机会。第三，区域贸易自由化的发展趋势是不断向周围扩散。区域集团最初总是从几个国家开始的，然后再向周边渗透、辐射，接纳新成员，滚动发展。欧盟的扩大过程就是这样，北美自由贸易区也将会向整个美洲扩展；而酝酿之中的亚太经济圈、中国一东盟自由贸易区必然呈现出多层次的分工与多样化的合作形态。因此，随着区域农产品贸易自由化向内部深化及其逐步增加对区外的开放，必然使其成为农产品贸易最终走向全球贸易自由化的一个过渡阶段。当然，这并不是说区域贸易自由化会自然而然地走向全球一体化，未来的农产品贸易趋势，将取决于各国、各地区、各集团竞争实力的此消彼长和多边贸易体制的发展前景。 当区域农产品贸易自由化的排他性大于其开放性、消极因素大于积极因素时，则出现贸易转移，并且给非成员以差别待遇，从而成为阻碍农产品全球贸易自由化发展的因素；当区域农产品贸易自由化的开放性大于其排他性，积极因素大于消极因素时，则发生贸易创造，并且给非成员的差别待遇减少，从而成为促进农产品全球贸易自由化发展的因素。事实上，一个集团的建立，究竟是促进农产品贸易自由化的发展而增加贸易创造效应，还是导致农产品贸易保护主义加重而增加贸易转移效应，在很大程度上要取决于国际经济条件的变化及由这种变化所决定的非成员国的反应。在国际经济发展比较顺利，非成员国对其所受到的差别待遇反应并不强烈的情况下，它促进贸易自由化的倾向占主导地位，贸易创造效应增加明显；反之，当国际经济条件恶化、竞争激烈，任何形式的差别待遇都会导致在竞争中相对地位的重大变化时，非成员国将对这种歧视待遇作出强烈反应，那么，它就会成为农产品贸易保护主义的直接来源，此时，贸易转移效应增加明显。

农产品国际贸易论文篇5

[中图分类号]F742[文献标识码]B

一、 产业内贸易理论内涵及类型

“二战”以后，随着科学技术的不断进步和生产力的进一步发展以及国际经济环境的相对稳定，国际贸易的规模越来越大，国际贸易的商品结构和地区分布发生了很大的变化：经济发展水平相似的发达国家之间的贸易比重大大提高，已占到了世界贸易总额的70%以上，具有相似特征的贸易额大幅增加，出现了很多同一行业既出口又进口的双向贸易，即产业内贸易。

（一）产业内贸易理论内涵

产业内贸易（intra-industry trade）是基于规模经济与需求偏好相似以及产品差异性国际贸易理论，也被称为“重叠贸易”(over-lap trade)或者“双边贸易”(two-way trade)，它是某一特定产品类别的贸易现象，也是同一国同时进口并出口同一类别的产品。

产业内贸易 限定了“产业”的范围，目前理论界存在产业分类的标准有三个：一是根据消费替代标准，把具有相似用途的、消费者可以在一定程度上以某种产品替代另一种产品的所有产品视为一个集合，这种具有充分替代性的产品集合就被定义为某种特定产业；二是根据生产替代标准，认为使用大致相同的要素投入或要素组合生产出的产品集合就是一个产业；三是技术标准，一般把通过相同的生产方法或过程制造出来的产品集合看成一个产业。可见产业是一种同一属性的生产经营活动、同一属性的产品和服务、同一属性的企业或产品的集合。对于产业的不同界定也就影响了对产业内贸易的不同理解，目前学术界对产业内贸易的定义尚没有统一的标准。

（二）产业内贸易的类型

在产业内贸易理论中，根据产品同质和异质的区别，可将产业内贸易分为同质产品产业内贸易和异质产品产业内贸易两大类。

同质产品产业内贸易。同质产品或相同的产品是指可以完全相互替代或者具有很高的需求交叉弹性的同一类商品，消费者对这种产品有完全相同的消费偏好。这类产品的国际贸易，通常发生在产业间贸易中，但因市场区位、市场时间等因素的不同，也会发生在产业内贸易中。

异质产品产业内贸易。产品的异质性，是指产品间不能完全替代，而在投入要素上具有很大相似性。具体可以把异质产品分为三种类型：水平差异产品、技术差异产品和垂直差异产品。而根据产品差异的不同，其引起的产业内贸易也可以分为三种形式：水平差异产业内贸易、技术差异产业内贸易和垂直差异产业内贸易。

二、中国农产品产业内贸易指数分析

测度产业内贸易水平最基本的指标是Grubel和Lloyd( 1975 )提出的格鲁贝尔-洛伊德指数(以下简称G-L指数)， 该指数较适合某个单一时期， 是一个静态指标。为了从动态的角度反映一定时间跨度的产业内贸易水平，Bruelhart (1994)提出了边际产业内贸易指数(以下简称B指数)。为了更深入地分析产业内贸易的结构，相关学者将产业内贸易细分为水平型产业内贸易(HIIT )和垂直型产业内贸易( VIIT )。本文根据汤姆和麦克杜威尔( Thom &McDowell )(1999)给出的方法对其进行测算。

2．G-L指数分析

(1)G-L指数分析

GL指数的取值范围是[0，1]，当它等于0时，该产品的全部贸易都表现为产业间贸易；当它等于1 时，该产品的全部贸易都表现为产业内贸易；GL 指数大于0.5， 表明农产品贸易中产业内贸易占优势；反之，则表明产业间贸易占优势。由表1可知，SITC Rev.3 的22章农产品各年均存在产业内贸易和产业间贸易两种贸易方式，但大多数章的农产品属于产业间贸易，说明这13 章农产品的贸易方式主要是产业间贸易， 仍旧是按照传统的资源禀赋优势来参与国际贸易的。

（2）边际产业内贸易指数分析

据Bruelhart指数计算的结果1997-2008年间中国农产品边际产业内贸易指数相对也是比较低的，除1997-1998年以及2003-2004年的边际产业内贸易指数略大于0.5之外，其他年份的指数值都在0.5以下，1997-2008年间该指数均值为0.39，说明从动态的角度分析，中国的农产品总体仍然是以产业间贸易为主，这和上面根据G-L指数得到的结果是一致的。

数据来源：根据1997-2009年《中国海关统计年鉴》整理计算得到

三、促进中国农产品产业内贸易发展的对策建议

在国际贸易格局发生巨大变化的今天，仅仅按照静态的比较利益进行分工和贸易还是远远不够的，它会造成我国农产品产业结构优化的滞后。因此，逐步实现以产业内贸易为主的贸易格局，发展高层次的产业内贸易，是我国把农产品比较优势转化为竞争优势，提高农产品对外贸易竞争力的重要手段。

（一）降低交易成本，提高效率

要提高农产品交易效率，就要发展培育规范化、专业化、现代化的交易载体。政府必须花大气力建立规范化、专业化、现代化的农产品交易市场。运用现代市场交易工具进行农产品交易方式改革的探索，如进行远期合同交易和期货交易，从而提高农产品市场的产品集散、价格形成、信息中心以及调节供求等经济功能，提高交易效率。

（二）规范竞争秩序，改善农产品投资环境

创造良好的竞争环境，不断完善法律法规，进一步完善社会主义市场经济体制，加快政府职能转变，培育公开、公平、透明的竞争环境，杜绝地方保护主义。在制定法律法规时，要按服务贸易总协定要求，增强透明度，还应制定相应的竞争政策，规范市场。同时政府应通过各种行之有效的激励机制引导和规范行业形成各种自律性中介组织。主动调整行业内竞争秩序，以此来增强行业内协调能力和一致对外的竞争能力，以适应国际惯例，从而推进我国农业在符合国际惯例的基础上快速发展，提高我国农业在国际市场的竞争地位。

（三）加大科技投入， 提高农产品质量

加大技术投入，提高农产品国际竞争力。建立技术创新体系，以科技升级带动产业化升级， 优化产业、产品结构。一方面，加强农民教育培训，提高农民素质，为农民学习农产品种植专业技术、掌握农产品买卖相关政策提供平台； 另一方面，应调整研究与开发模式，加强高等院校、科研所与农业企业的联系，加大应用性技术开发的力度，帮助农业企业提高对新技术的吸收和消化能力。

[参考文献]

[1] Verdoorn，P．J．“The Intra-block Trade of Benelux”[M]．in E.A.G Robinson(Ed)， Economic Consequences of the Size of Nations，London，1960：291-321

[2] Michaely，M．“Concentration in International Trade，Amsterdam：North-Holland Company”，1962

[3] 褚鹏鹏．山东省农产品产业内贸易的实证研究[J]．山东大学经济学院，2007(1).

农产品国际贸易论文篇6

中图分类号：F71；F224 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.04.38 文章编号：1672-3309（2013）04-91-03

一、引言

贸易模式的动态演变一直是贸易模式研究中的重要前沿问题，尤其对发展中国家制定贸易发展战略具有重要的指导意义。鉴于贸易模式测度研究的复杂性，上世纪80年代以来已经有许多学者关注到贸易模式的动态演变，逐渐涌现一些重要的测度方法（Caves，1981；Greenaway & Milner，1986；Hamilton & Kniest，1991；Greenaway et al.，1994；OECD，1994），其中Brulhart（1994）提出的A指数是测度贸易模式动态演变最常用的方法，在此基础上Thom & McDowell（1999）提出了TM边际产业内贸易质量指数，进一步区分了垂直型产业内贸易和水平型产业内贸易模式。然而，一直以来对贸易模式动态演变的研究一直偏向于产业内贸易，忽视了贸易模式中另一个重要形态产业间贸易模式的动态演变。Bastos & Cabral（2007）认为可以将边际产业间贸易分解为两个部分，即导致一个国家相对于初始时期专业化程度上升的产业间贸易的变化（IPS）和导致一个国家相对于初始时期专业化程度下降的产业间贸易的变化，也称为专业化转换（SS），从而填补了这项空白。

中国作为发展中大国，农产品的生产及其贸易一直是国民经济发展中的重要组成部分。近年来，国内学者对不同时期我国农产品的产业内贸易水平和产业间贸易水平进行了理论和实证研究，并借鉴国外的经验对农产品产业内贸易模式的动态演变进行了一些实证分析（陆文聪、梅燕，2005，褚鹏鹏，2007，王晶，2008，吴宏、张萍、周祺，2010，邵桂兰、王仕勤，2011）。这些研究大多运用Brulhart边际产业内贸易指数、TM边际产业内贸易质量指数分析农产品贸易模式的变动情况，并且得出了相似的结论，即农产品贸易的增长是以产业间贸易增长为主，结构方面以垂直型产业内贸易为主。即我国农产品贸易主要以产业间贸易模式为主，但对产业间贸易模式的变动机制的研究尚付之阙如。因此，我们借鉴Bastos &Cabral（2007）提出的方法，与之前的学者（Brulhart，Thom&McDowell）所提出的方法相结合，更加深入系统地分析我国农产品贸易模式的动态演变，从而为我国农产品贸易发展政策提供更加清晰的理论指导和操作建议。

二、研究方法

（一）Brulhart 指数

Brulhart（1994）提出的测量边际产业内贸易的方法，我们称之为A指数。其计算公式为：Ai=1-|ΔXi-ΔMi|/（|ΔXi|-|ΔMi|），其中ΔXi，ΔMi分别表示某一时期内某一类产品的出口变化与进口变化。当A取0时，表示某一时期特定产业的边际贸易完全是产业间贸易；取1则表示边际贸易完全是产业内贸易，处于0-1之间，表示既有产业内贸易也有产业间贸易。A指数可以加总Atot=kiAi，ki=（|ΔXi|+|ΔMi|）/（|ΔXi|+|ΔMi|）。

（二）Thom -McDowell（TM）质量指数

Thom&McDowell（1999）在A指数的基础上，提出可以区分垂直型产业内贸易（VIIT）和产业间贸易（INTER）的边际产业内贸易指数，我们称之为TM质量指数。其计算公式为：

（三）边际产业间贸易指数（BC指数方法）

三、数据来源及结果分析

本文所采用的数据来自于国研网以及UN COMTRADE数据库，其中2001-2008年数据提取自国研网，2009-2011年数据提取自UN COMTRADE，这些数据是以HS编码形式提取的。按照HS分类方法，农产品分为四大类，24章。我们综合运用上述三种方法计算出了整体水平上的MINTER（IPS，SS）和MVIIT（MHIIT，MHIIT）以及四大类的IPS，SS，MHIIT和MVIIT。

（一）整体结果分析

如表1所示，就农产品总体而言，我国农产品的年贸易变化同时存在产业间贸易和产业内贸易变化。我们可以看出2001-2011年，只有2005-2006年和2008-2009年间MIIT大于0.5（为0.615和0.541），其他年份都是MINTER大于0.5的，2006-2007年间更是达到了0.783的最高值，这说明我国农产品年贸易变化以产业间贸易为主，产业内贸易水平相对较低。但不可否认的是，边际产业内贸易数值总体上呈增长的趋势，表示其作用越来越强。

从产业结构细分上来看，表2中显示在以产业间贸易变动为主的年份，IPS（导致一个国家对于初始时期专业化程度上升的产业间贸易的变化）占据绝对的优势，而2005-2006年和2008-2009年MIIT之所以大于MINTER，是因为MVIIT数值较大，分别为0.496和0.483，这说明我国农产品贸易的变化主要是以比较优势为基础的产业间贸易，并且这类农产品的专业化程度在上升，且垂直型产业内贸易数值忽高忽低，其水平还不够稳定，有待发展。至于产业间贸易的另一种形式SS，表现的并不突出，也就是说专业化转换并不明显。边际水平型产业内贸易数值基本在0.1左右，在2007-2009年更低，说明水平型产业内贸易水平较低。

（二）四大类结果分析

由表3可以看出，就各类农产品而言，第一类农产品除2001-2006年MVIIT数值较大，MHIIT所占份额也不小，2003-2004年MHIIT和MVIIT数值相当，而2006-2007年SS占主导地位外，其他年份则是IPS占主导地位，这说明我国第一类农产品的贸易变动主要是以专业化程度上升的IPS和以质量、档次较高为特征的垂直型产业内贸易为主，水平型产业内贸易表现稳定，但是有待加强；第二类和第三类农产品MHIIT的数值极低，说明进行贸易的产品多样性及款式规格不够，产品结构单一，缺乏竞争力；第四类农产品除了2007-2008年以垂直型产业内贸易为主，2008-2009年以SS为主外，其他年份全都是以IPS为主，说明我国第四类农产品的年贸易变化主要来自于IPS，这类农产品的专业化程度在上升。

四、主要结论

根据上述分析，可以总结出以下几点结论：

我国农产品的年贸易变化仍然是以比较优势为基础的产业间贸易为主，个别情况下（如2005-2006年，2008-2009年）以产业内贸易为主，但是不可否认的是产业内贸易的作用在加强。

从贸易模式结构的变动情况来说，贸易变化的结构上IPS占主导地位，垂直型产业内贸易相对水平型产业内贸易份额较高，但是相差不大。

从细分的四大类农产品角度看，第一、二、三类农产品IPS，垂直型产业内贸易交替着占据主导地位，第二、三类农产品水平型产业内贸易水平极低，第四类农产品的专业化程度一直在加强。

参考文献：

[1] 陆文聪、梅燕.中国与欧盟农产品产业内贸易实证分析[J].国际贸易问题，2005，（12）.

[2] 邵桂兰、王仕勤.中日农产品产业内贸易实证分析[J].山东经济，2011，（05）.

[3] 王晶.我国农产品产业内贸易现状分析[J].国际贸易问题，2008，（01）.

[4] 张萍、吴宏、周祺.浙江省农产品贸易模式的动态演变[J].农业经济问题，2010，（08）.

[5] 褚鹏鹏.山东省农产品产业内贸易的实证研究[J].山东经济，2007，（01）.

农产品国际贸易论文篇7

（一）产业间贸易的成因

产业间贸易发生的根本原因在于比较优势，适用传统的国际贸易与分工理论。在产业间贸易中，相同产业的产品基本为单项流动，主要包括发达国家第二产业与发展中国家第一产业之间的贸易以及工业国之间不同工业部门之间的相互贸易。产业间贸易形成的基础是不同行业产业之间的生产分工，然因各国在各种产品的生产上会因各自的资源禀赋、技术专长、劳动力优势等生产要素差异而出现成本优势，进而形成在国际市场上的价格优势和竞争优势，从而构成了世界市场上各个国家不同产业部门之间的国际分工与贸易协作。显然，从根本上来说，产业间贸易的产生得益于各国在生产某种产品时形成的比较优势，而此种比较优势的产生得益于各自的自然禀赋或技术差异等生产要素差异。例如，我国拥有丰富的廉价劳动力，故而能在国际贸易中凭借廉价劳动力而产生的产品价格优势形成成本比较优势，进而在产业间贸易中赢得广阔的世界市场。

（二）产业间贸易的基本理论

产业间贸易属于新古典贸易理论的研究范畴，在发展中主要形成了绝对成本理论、相对成本理论和要素禀赋理论三种理论。绝对成本理论主要是指亚当·斯密的国际分工和贸易理论，认为国际分工能提高劳动生产率，分工的原则在于绝对优势或绝对利益，其基础在于有利的自然禀赋或后天的有利条件。其观点拥有科学成分，然局限性也很明显。随后，李嘉图为修正亚当·斯密的观点，提出了比较成本理论，认为各国无需专门生产成本最低的产品，只需生产成本相对低的产品，便可通过参与国际贸易获得利益。该理论显然更全面、深刻，然其劳动价值论并不彻底，且难以经受动态分析的考验。此后，俄林对李嘉图的比较成本理论做了进一步完善，提出了要素禀赋理论，认为一国往往出口其在生产中大量使用自身比较丰富的生产要素产品，而进口其在生产中大量使用然比较稀缺的生产要素产品。

（三）产业内贸易——产业间贸易的发展趋势

国际贸易活动的基础主要源于生产效率差异或要素禀赋差异的比较优势和产品产别与规模经济两个方面，比较优势催生的是产业间贸易，而规模经济催生的则是产业内贸易。产业内贸易又称行业内贸易，是相对于产业间贸易或行业间贸易提出的现代贸易理论，权威经济学界对其解释为同一产业内具有较为严密的生产替代或消费替代关系的产品的双向贸易活动。产业内贸易主要发生于经济发展水平相同或相近的国家之间，故其反映了更高形式的生产力水平，其贸易结果也比产业间贸易更有利可图，其规模报酬也呈现出递增现象，是消费者异质偏好的结果，贸易利润来源于产品的差异性及其递增报酬。产业内贸易有利于发挥规模效应，优化国内产业结构和贸易结构，是一种互利共赢和可持续的贸易模式。与产业内贸易相比，产业间贸易属于较低层次的贸易模式，不具有规模优势，但随着产业间贸易的深入发展，也会向产业内贸易转型。

二、中俄农产品产业间贸易的现状、优势与问题

俄罗斯与中国是世界上紧密相邻的两个大国，具有不同的农业资源条件和市场需求，在农产品需求上具有很强的互补性。俄罗斯地广人稀，土地广阔，农业资源非常丰富，但受严寒等自然条件所限，农业生产波动性很强。从国际贸易模式来看，中俄农产品贸易主要得益于双边在各自农业产业领域中所具有的要素禀赋及其比较优势，即俄罗斯农业资源优势突出，拥有广阔的耕地、众多的水体和庞大的森林储备等得天独厚的农业自然资源，而我国则具有丰富的劳动力优势以及相对俄罗斯来说维度较低的自然条件优势。因而，中俄农产品贸易双边比较优势突出，要素禀赋差异明显，在需求结构上具有很强的互补性，是一种拥有相当广阔的发展前景和市场潜力的产业间贸易。当前，中俄农产品产业间贸易在迅速发展的同时，也存在诸多问题。

（一）中俄农产品贸易现状

从贸易结构上看，当前我国出口到俄罗斯的农产品主要为蔬菜和水果等产品，并从俄罗斯进口木材和水产品及其制品。我国还在俄罗斯境内发展果蔬产品加工产业，生产果汁、罐头和各种深加工产品，以提高对俄农产品出口的附加值。据统计，我国目前已在俄远东地区建立4个农贸市场及超过10个果蔬加工企业，并形成了一定规模的销售渠道。另外，我国还充分发挥丰富的劳动力优势，组织农村务工人员到俄从事乡镇企业生产、农产品加工及相关产品生产，还尝试在俄建立境外农业综合开发区，既充分利用了俄罗斯的农业技术和农业资源条件，也极大活跃了俄罗斯地方经济。从贸易规模上看，新世纪以来，中俄贸易连续8年持续增长，年均增长率接近30%，且于2014年底突破900亿美元大观。在此背景下，中俄农产品贸易额于2006年达到21.8亿美元，2014年底有望突破50亿美元大观，占中俄贸易总额的比重也将超过5%。

（二）中俄农产品进行产业间贸易的优势

国际贸易理论认为，在具有相似要素禀赋和技术水平的工业国家之间，产业内贸易普遍存在，而在要素禀赋和技术能力不同的国家之间，往往出现产业间贸易。中俄两国虽同为世界大国，但俄国地广人稀，技术相对发达，农业资源非常丰富，中国虽地大物博，却为世界第一人口大国，且处于向工业化中后期迅速转型的关键阶段。总体来看，中俄农产品贸易虽然存在产业内贸易形态，但产业间贸易才是主要形态。中俄两国都要充分发挥各自的要素禀赋优势，如俄罗斯的农业资源比较优势和中国的廉价劳动力比较优势，充分利用WTO提供的自由贸易平台，减少相关贸易壁垒，进行充分的产业间贸易。以中国为例，得益于地缘和自然条件优势，在对俄农产品出口中，我国具有比较优势的产品种类较多，所占贸易份额较大，且多属于劳动密集型产品，如果蔬和肉类等，而俄罗斯在对华出口中具有比较优势的农产品则主要为土地或资源密集型产品，如木材和水产等。

（三）中俄农产品贸易存在的问题

当前，中俄农产品贸易虽然在中俄贸易迅速发展的背景下快速发展，但也存在一些问题。贸易水平层次不高，贸易方式单一，中国对俄出口主要以纺织等轻工产品为主，农产品所占比重不高。贸易结构也较单一。中国主要从俄罗斯进口海产品，向其出口蔬菜、水果及肉类等农产品。从中俄两国的农业资源条件、市场需求和生产潜力来看，许多农产品贸易的潜力未予充分挖掘。贸易秩序也不规范，主要表现为中俄农产品贸易受市场波动影响很大，且俄罗斯的经贸法规不健全，政策随意性很强，缺乏透明度，导致贸易风险提高，令诸多中方企业不敢在俄投资。同时，中俄两国农产品的市场准入水平也不高，如存在诸多检疫限制。此外，俄罗斯投资软环境不佳，民间贸易存在大量灰色清关，如俄执法部门近年来多次以灰色清关等位借口查抄中国商品。另外，中俄两国在农产品贸易中业缺乏足够的信息沟通，尚未建立畅通的交流平台。

三、推进中俄农产品产业间贸易的发展对策

中俄两国同为世界大国，地缘相接，文化迥异，在诸多国际事务中存在共同的利益诉求，且有长期战略伙伴协作关系。可以说，中俄贸易现状良好，前景广阔，双方不仅存在产业间贸易的资源条件、产业基础和市场需求，而且存在基于地缘政治的国家意愿。从产业间贸易理论来看，中俄农产品存在普遍的产业间贸易比较优势。农产品贸易在国际贸易中占有重要地位，但此项传统贸易在国际贸易中所占比例逐渐缩小。对中俄两国来说，农产品贸易是关乎国计民生的重要事项，两国应当充分发挥各自的比较优势，完善双边农产品贸易机制，寻求在WTO框架内减少相关贸易壁垒，采取切实措施全面挖掘双边农产品产业间贸易的巨大潜力，将中俄农产品贸易培养为双边贸易的新增长点，打造稳定、有序、规范和可持续的农产品贸易模式。

（一）制定中俄农产品贸易的中长期发展战略

近年来，俄罗斯致力于推进国内经济体制转型，尤其在能源和原材料价格上涨背景下，其国内经济持续增长，农业生产能力也显著提升，扩大具有资源禀赋的农产品出口将是俄主要的农业外贸措施之一。中国作为世界最大的消费市场，且与俄地缘相接，必然成为俄罗斯农产品最主要的出口市场之一。两国农业经济的互补性和比较优势将在中俄农产品贸易中更加充分地体现出来。为此，中俄两国应当致力于依据两国的中长期发展规划去制定双边农业及贸易合作的中长期合作规划，促进一些大型农业合作项目和长期合作项目的对接实现，将双边农业贸易合作构建在长期稳定的框架基础之上。在双边农业贸易合作中，要充分发挥两国的战略伙伴关系协作平台，在不断深化双边国际政治协同的基础上推进两国经贸合作深入发展，为中俄农产品贸易中长期战略的制定提供保证。

（二）积极推进中俄农产品自贸区建设

近年来，俄罗斯逐渐重视其远东地区开发，中国也着力实施了“振兴东北老工业基地建设战略”。中俄农产品贸易合作的一大优势便是地缘相接，交通运输方便，而此种优势最明显的地区便是俄罗斯的远东地区与我国的东北地区，尤其是俄罗斯的滨海边疆省与我国的黑龙江省等省份。中俄两国都有意愿以农产品自贸区建设推进双边农产品贸易。为此，两国应创造条件，积极推进黑龙江流域内的自由贸易区建设，形成包括俄罗斯的滨海边疆区、犹太自治州、哈巴罗夫斯克边疆区、赤塔州、阿穆尔州及我国的黑龙江省、吉林省和内蒙古自治区在内的农产品自由贸易区。在农产品自贸区基础上，还可进行深层次的产业配合，推进中俄农产品贸易由产业间向产业内转型，如俄罗斯可充分发挥我国的廉价劳动力优势，放宽我国农民到俄远东地区租地经营的诸多限制。双边地方政府也要积极沟通，为我国在俄远东地区建设大型农产品生产基地提供条件。

（三）在WTO框架协议内减少农产品贸易壁垒

2011年，俄罗斯经过多年入世谈判也成为WTO成员国。中俄两国加入世界贸易组织为两国贸易发展提供了新的平台。之前，在中俄农产品贸易中，俄罗斯经贸秩序不规范、政策摇摆性强的缺陷也将逐渐得以更正，其灰色清关等不规范操作也将逐步消除。尤其是中俄农产品贸易中的诸多壁垒，如过于苛刻的农产品检疫等也将因纳入世贸规则而减轻。在经济文化一体化背景下，还要大力推进中俄文化交流，增强WTO框架协议之内的文化认同。为此，中俄两国都应积极利用加入WTO的契机，推进本国外贸体制与国际接轨，严格执行世贸组织关于农产品海关检疫、物流包装、关税水平等的相关规定，将中俄农产品贸易纳入世界贸易组织的规范框架之内，灵活运用WTO相关条款，对俄方提出的技术壁垒，要积极改进自身存在的问题，对不合理之处，也要予以积极应对。

农产品国际贸易论文篇8

引言

自2001年12月加入世贸组织（WTO）以来，我国严格履行加入WTO的农业贸易承诺，采取了“单一关税”的进口体制；取消了非关税措施；逐步削减了关税水平，在过渡期内农产品的算术平均关税水平由21%降低到了15%（比承诺的17%低两个百分点）；削减国内支持；取消出口补贴等。以此形成了农业的全面对外开放，促进了农产品对外贸易的发展。在这十来年里，我国农产品进出口贸易总额实现了快速增长（见表1），增长速度终保持在15%—25%之间，受金融危机的影响，2008年的增长速度放缓至10%以下，甚至在2009年出现了-2.5%的负增长，而2010年实现了强劲反弹，达到了24.7%的增长速度。我国是世界农产品进出口增长最快的国家之一，已成为了世界第四大农产品贸易国，农产品贸易形成了大出大进的格局，在世界农产品贸易领域中有着重要的地位。

随着我国融入世界经济“一体化”进程的不断深化，国际化、市场化程度的不断提高，我国农业领域面临着更加复杂多变的国内与国际环境。一方面，我国农业发展受到国内的产业体系、农产品供需矛盾、生产的资源环境、农业科技创新与推广、农业标准化等一系列问题的困扰；另一方面，国际农产品市场受到金融危机的影响，不确定因素越来越多，国际竞争愈演愈烈，加上世界贸易组织“多哈回合”的农产品国际贸易新规则和新秩序的谈判难以达成共识，发达国家农产品的高补贴、高保护政策，农产品贸易保护主义的甚嚣尘上，争取公平的农业国际竞争环境难度较大。这使得我国农产品出口环境恶化、成本上升、比较优势下降，国际竞争力被削弱，而全球农业经营高度集中化的趋势，使得想要利用国际资源和国际市场提升我国农业的发展，存在着较大的障碍。

深入研究我国农产品出口贸易的结构及变化趋势，与世界其他国家或地区农产品出口的优势及国际竞争力相比较一直受到学术界的广泛关注。目前有关于中澳羊毛国际竞争力与比较优势的分析（刘李峰、刘合光，2006）；有关于入世后对我国农产品贸易进行回顾及国际竞争力的研究（李岳云、吴滢滢、赵明，2007）；有仅仅是对中国农产品竞争力进行泛泛的研究（宗睿，2009）；对中非农产品贸易结构变化趋势、比较优势及互补性的分析（杨军、杨文倩等，2012）。而对我国及日本、欧盟、美国、东盟这农产品贸易的前四大市场的优势及国际竞争力的分析很少。金融危机及我国加入WTO十年以后，国际农产品贸易的环境发生了很大的变化，而且中国、日本、欧盟、美国、东盟这五个国家和地区的农产品贸易占世界农产品总贸易的70%（根据联合国贸易统计库和联合国粮农组织统计数据计算）左右，因此分析我国农产品贸易的结构，比较中国、日本、欧盟、美国、东盟这五个国家和地区农产品贸易的比较优势和国际竞争力，对优化我国农业产业结构，提升农产品贸易国际竞争力，有着极其重要的现实意义。

加入WTO十年中国农产品贸易结构变动趋势

1. 我国农产品进出口总体变动趋势

从我国农产品进出口总额的结构来看，“入世”十年间我国农产品贸易快速增长（见表1），农产品贸易总额由2002年的304.3亿美元增长到2012年的1 739.5亿美元，增长了接近5倍，但是农产品出口的增长落后于农产品进口的增长。虽然农产品出口额由2002年的180.2亿美元增长到2012年的625.0亿美元，增长近2.5倍；但进口额由2002年的124.1亿美元增长到2012年的1 114.4亿美元，增长了近8倍，比出口增长快得多，多数年份的进口增长率比出口增长率高很多。从而造成了自2004年开始农产品贸易出现逆差，且逆差额由2004年的48.9亿美元不断增大到2012年的489.4亿美元，增长了近9倍。这说明我国农产品进出口发展是不平衡的，农产品出口在国际市场上的优势下降，国际竞争力逐渐减弱。

根据表4计算可以看出在中国、日本、欧盟、美国、东盟这五大农产品贸易国家和地区当中，农产品贸易竞争力指数TC>0的有美国和东盟，说明美国和东盟在农产品贸易上保持着贸易顺差，农业的生产效率比较高，国际竞争力比较强。特别是东盟，农产品贸易TC值始终维持在0.3左右，其农业的生产效率高于国际平均水平，在五个国家和地区中农产品贸易竞争力最强。中国、日本、欧盟的农产品贸易竞争力指数TC

图12003—2011年中日欧美东盟农产品贸易竞争指数的变化趋势

从图1可以看出五个国家和地区的农产品贸易指数的变化趋势，其中日本、欧盟和东盟的TC值变化不大，基本维持在一个水平上，说明这三个国家和地区农产品的国际竞争力这十年时间没有什么变化，保持着原有的竞争力，弱者仍弱、强者恒强，没有受到金融危机及农产品贸易的国际环境变化的影响。中国和美国的TC值出现了比较大的变化，这个变化是在2007年金融危机产生后出现的，但两国呈相反的变化趋势。美国农产品贸易的TC值在金融危机之后出现了上升，且上升的幅度比较大，到2011年已经接近东盟的水平。这说明美国农业的生产效率不断提高，农产品贸易的国际贸易竞争力在提升。而中国农产品贸易的TC值自金融危机开始，由2007年的-0.0561下降到2012年的-0.2813，下降了4倍。我国农产品贸易的TC值一路走低，且下降幅度比较大。这说明中国农业行业抵御风险能力比较弱，当贸易环境发生变化时，贸易的逆差加大，农产品对进口的依存度变大，国际竞争力明显下降。根据表5计算可以看出在中国、日本、欧盟、美国、东盟这五大农产品贸易的国家和地区当中，欧盟的农产品贸易显性比较优势指数最高，其RCA值始终大于2.5，说明欧盟的农产品贸易出口绩效高，有极强的比较优势，在五个国家和地区中的农产品出口竞争力极强。美国和东盟的农产品贸易显性比较优势指数基本处于同一个水平，其RCA值在1.0到1.5之间，农产品贸易出口绩效比较高，有一定的比较优势和出口竞争力。中国和日本的农产品贸易显性比较优势指数都很低，日本最低，两国的RCA值一直都小于0.8，说明中国和日本的农产品贸易出口绩效都很低，出口竞争力最弱。

显性比较优势是动态变化的，可以用动态比较优势指数（Cr）来衡量。Cr值是指一时段内的RCA指数与上一时段的RCA指数之比，即图中的折线是上升还是下降，Cr值能较好地反映出一个国家或地区自身的显性比较优势的调整与变迁。如果Cr值小于1，即图中的折线是下降的，表明其比较优势在弱化，如果Cr值大于1，即图中的折线是上升的，表明其比较优势在优化。从图2可以看出五个国家和地区的农产品贸易显性比较优势指数的变化趋势，五个国家和地区间的比较优势这十年间变化不大。欧盟的农产品贸易比较优势一直保持着强势，虽有波动，但也只是偶尔稍微的弱化。美国和东盟农产品贸易比较优势保持并有优化的趋势，自2007年金融危机以后，两国的RCA值开始大于1.25，且Cr值开始大于1，这表明美国和东盟的农产品贸易由原来的中度竞争力提升为有较强的竞争力，且比较优势在不断优化。日本农产品贸易始终处于弱势，可其Cr值接近1，没有出现弱化，不过也没能改变其比较弱势。中国农产品贸易的显性比较优势指数一直很小，都在0.5以下，而且在2007年金融危机以后，我国的RCA值逐渐减小，Cr值小于1，如图2中所示五个国家和地区中只有我国的折线是微微下降的。这说明我国农产品贸易的比较优势在逐渐弱化，本来就比较弱势，现在则更弱了。

图22003—2011年中、日、欧、美、东盟农产品贸易显性比较优势指数的变化

结论与启示

本文研究通过对我国农产品贸易结构的分析，利用国际竞争力指数和显性比较优势指数对中国、日本、欧盟、美国和东盟这五个国家和地区的农产品贸易的竞争力进行了比较，得出了以下结论：

（1） 从农产品贸易的量来看，我国已经成为了世界农产品贸易的大国，农产品贸易的产品和市场的集中度都比较高，产品集中在劳动密集型产品上，市场主要集中在发达国家市场。一旦国际贸易环境发生变化，与我国贸易的国家或地区调整贸易策略，采用贸易保护措施或贸易壁垒，就会达不到贸易伙伴的要求，贸易成本升高，农产品贸易的竞争力下降。

（2） 通过对中国、日本、欧盟、美国和东盟这五个国家和地区的国际竞争力指数和显性比较优势指数的分析和比较发现，在占世界农产品贸易量70%的这五个国家和地区中，欧盟、美国和东盟的农产品贸易竞争力强，我国农产品贸易国际竞争力指数和显性比较优势指数都很低，仅仅比农产品生产资源极其贫乏的日本好一些，这说明了我国农产品贸易处于比较弱势，缺乏国际竞争力。

（3） 从五个国家和地区的农产品贸易竞争力指数的变化趋势和显性比较优势指数的变化趋势的分析比较来看，我国农产品贸易在2007年金融危机以后，就出现了两个指标数值变小，表明我国农产品贸易竞争力下降和比较优势在弱化。这不仅仅表示我国农产品贸易竞争力低，处于比较弱势，而且比较脆弱，极其容易受到贸易环境的影响。

基于上述的结论，获得以下的启示：

启示一，调整我国农产品贸易的产品与市场结构，提升我国农产品的内生比较优势。我国农产品生产资源不是很丰富，特别是我们的土地资源没有欧美丰裕。应根据我国农业资源禀赋的特征，调整我国农产品出口的产品结构，进一步促进农产品加工业的发展，增加农产品的附加值。加快农业经营规模化的步伐，以科技实力推动农业专业化模式，扩大农业优势产业的集中度，做大做强优势产业，实现产业升级，增强应对农产品贸易环境变化的能力，提升我国农产品国际竞争力。进一步推进农产品贸易市场的多元化，减少对发达国家农产品市场的依赖性。我国农产品贸易的市场由原来紧盯欧美日等发达国家和地区市场转变为开拓发展中国家和新兴经济体市场。我国与东盟的农产品贸易量连连攀升，已经成为我国第二大农产品贸易出口地区，这是我们调整国际市场结构的成果，我们还要进一步扩大这一成果，促进“金砖国家”、非洲及其他新兴经体的农产品贸易市场开发，从而规避发达国家农产品市场的风险。

启示二，利用我国农产品与贸易国或地区的差异性和互补性，创造农产品贸易优势。发展中国家及新兴经济体的农产品出口结构与我国有着极大的相似性，所以当东盟农产品贸易发展起来时，我国的农产品贸易受到了很大的冲击，其国际竞争力开始下降。关注我国农产品与贸易国或地区的相似度，在分析我国农产品因资源禀赋带来的差异性和互补性同时，进一步挖掘和强化农产品出口的差异化程度，扩大与贸易国或地区农产品的互补性。我国与发展中国家及新兴经济体相比在农产品的加工上有比较优势，应加大出口农产品深加工的力度，逐步增加加工类农产品的出口份额；与发达国家的农产品贸易有较大的互补性，应加强标准化生产，提高农产品质量，打破发达国家的贸易壁垒，创造我国农产品贸易的优势。

启示三，提升农产品贸易的管理能力，建立风险管理机制。我国农产品竞争力的下降有外部及自身两方面的原因。金融危机爆发后，有国际农产品市场环境变化多端，农产品价格波动加大，贸易摩擦频发等外部因素影响，又有人民币持续升值，农业产业重新布局，农产品产前、产中、产后各行业都实施了开放，劳动力成本上升带来的农产品成本上升等内部因素的影响，使得我国农产品出口面临更多的风险。因此要加强农产品生产经营的管理能力，提高农产品市场控制水平，使市场控制更具有针对性和有效性，提升农产品贸易的抗风险能力。加大农产品安全质量和卫生标准体系建设力度，完善农产品贸易风险分析和预警制度。以标准化生产、专业化技术服务、规模化经营、品牌化销售等方式，完善的风险管理机制，提升农产品出口的竞争力。

启示四，积极开展区域及双边、多边贸易的谈判，争取公平的国际贸易环境。目前，世界农产品贸易的自由化程度较低，无论是发展中国家还是发达国家对农产品贸易都实施着高保护政策。WTO框架下的农产品自由贸易谈判的进程非常缓慢，我们要进一步促进国际农产品贸易规则及农业标准的制定，加快农产品贸易自由化谈判的进程。加强与贸易伙伴建立更紧密的经贸合作关系，营造农产品贸易有利、宽松而公平的国际环境，增强我国及发展中国家在农产品贸易中的话语权，争取公平的国际农产品贸易环境。

参考文献：

[1] 张莹.增强江苏果蔬对外贸易优势的实证分析.现代经济探讨，2006，增.

[2] 李岳云，吴滢滢，赵明.入世5周年对我国农产品贸易的回顾及国际竞争力变化的研究.国际贸易问题，2007（8）.

[3] 程国强.中国农业对外开放：影响、启示与战略选择.中国农村经济，2012（3）.

[4] 杨军，杨文倩，李明，王晓兵.中非农产品贸易结构变化趋势、比较优势及互补性分析.中国农村经济.2012（3）.

农产品国际贸易论文篇9

〔中图分类号〕F752 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X（2016）01-0043-09

一、问题的提出

2015年7月21日，金砖国家银行正式在上海成立，这一举措不仅是金砖国家在合作领域的进一步深化，更标志着以金砖国家为代表的新兴经济体在积极参与国际金融体系建设、尝试构建全球政治经济新秩序的道路上迈出了重要的一步，同时也引发了人们对于这一人口约占全球40%、国土面积占全球30%以上的新兴经济体典型代表的新一轮讨论。事实上，作为横跨亚洲、欧洲、南美洲和非洲且包含世界上最大的发展中国家的合作组织，自诞生以来，金砖国家就引发了国内外学者的广泛关注和积极回应。

虽然金砖国家在经济体制改革和发展战略、经济增长方式、政治制度、历史文化等方面存在较大差异，①但作为新兴经济体的典型代表，其在参与全球政治体系上的愿景是一致的，在全球分工体系重构的背景下面临着相似的发展困境，②外界普遍担心的政治经济差异实际上并没有阻碍金砖国家的进一步合作，③而这也是金砖国家极为重要的合作基础。毫无疑问，以金砖国家为代表的新兴力量的不断发展壮大将促进全球政治格局多极化，而这必然给美国所主导的全球政治经济体系带来一定的冲击，Brawley M.R.，“ Building Blocks or a BRIC Wall？ Fitting U.S. Foreign Policy to the Shifting Distribution of Power，”Asian Perspective， vol. 31， no.4， 2007， pp.151～175.如何继续保持其在全球范围内的影响力将成为美国在新世纪面临的巨大挑战。随着金砖国家在全球经济增长中的作用不断凸显，关于其经济增长的预期及影响因素一直是学术界关注的焦点，而以中国为代表的金砖国家在2008年全球金融危机爆发后在经济增长上的逐渐反弹更是坚定了相关学者对金砖国家经济发展的乐观预期。马岩：《金砖国家经济发展及合作前景》，《国际经济合作》2011年第6期；蔡春林、刘畅、黄学军：《金砖国家在世界经济中的地位和作用》，《经济社会体制比较》2013年第1期。尽管在研究方法上存在些许差异，但相关研究将影响上述国家经济增长的因素更多地归结为宏观经济环境的稳定、投资和贸易条件便利化的加强以及FDI的带动。张聪明：《金砖四国：国家竞争力比较》，《俄罗斯中亚东欧市场》2009年第10期；韩家彬、张振、李豫新：《进出口贸易、FDI对金砖5国经济增长影响的比较研究》，《国际贸易问题》2012年第11期。当然，处于工业化初期的发展中国家在其经济高速增长的进程中必然伴随着能源消费强度增大、环境污染凸显等问题，曹广喜：《“金砖四国”的碳排放，能源消费和经济增长》，《亚太经济》2012年第6期。如何有效处理能源消耗与经济增长的关系成为金砖国家实现可持续发展必须直面的挑战，而这也将是金砖国家合作领域的又一次延伸。刘、王磊：《金砖国家能源合作机理及政策路径分析》，《经济社会体制比较》2013年第1期。尽管金砖国家当前普遍面临经济结构转型、全球经济不景气等不利因素，但其在积极参与全球金融体系建设、实现外贸的“共享式发展”等方面仍然大有可为。黄凌云、黄秀霞：《“金砖五国”金融合作对五国及全球经济的影响研究――基于 GTAP 模型的实证模拟》，《经济学家》2012年第4期；欧阳晓、张亚斌、易先忠：《中国与金砖国家外贸的“共享式”增长》，《中国社会科学》2012年第1期。

众所周知，作为世界上的人口大国和农业大国，金砖国家拥有全世界30%以上的耕地，“金砖农业”的稳定发展对全球粮食安全有着举足轻重的作用，农业合作也一直是金砖国家重要的合作领域，自2010年起召开的历届金砖国家农业部长会议更是将金砖国家的农业合作推向了一个新的高度。但笔者通过文献检索发现：现有研究对此关注不多，国外学者研究主要以南非加入之前的“金砖四国”为主要研究对象，而对“金砖五国”的系统性研究乏善其陈；国内学者在这方面的研究则以农业互补性及竞争力为着墨点，汤碧：《中国与金砖国家农产品贸易：比较优势与合作潜力》，《农业经济问题》2012年第10期。缺少对农产品贸易特征及贸易流量影响因素的系统分析。中国与金砖国家的农产品贸易的发展现状怎样？影响中国与金砖国家之间农产品贸易的因素有哪些？后续合作趋势如何？本文中作为中国农产品贸易对象国的“金砖国家”特指金砖成员国中除中国以外的其他四个国家：巴西、印度、俄罗斯和南非，下同。这一系列问题引人深思。有鉴于此，笔者尝试在分析中国与金砖国家农产品贸易特征的基础上，应用一个拓展的引力模型对中国与金砖国家农产品贸易的影响因素进行分析，探究双边农产品贸易的发展之策。根据FAO（国际粮农组织）对农产品的定义以及中国与金砖国家农产品贸易的实际，本文中所分析的农产品是指SITC（国际贸易标准分类法）REV.3（第三次修订本）商品分类法下的0类（食品及活动物）、1类（饮料及烟草类）、4类（动植物油、脂及蜡燃料）的全部以及2类中除第27、28章后的全部（除燃料外的非食用原料），下同。

二、中国与金砖国家农产品贸易的特征

中国与其他金砖国家成员国互为良好的战略合作伙伴，金砖国家领导人峰会、金砖国家外长会议、金砖国家农业部长会议等的召开有效促进了金砖国家之间的政治互信和经贸往来。随着金砖国家合作领域的不断拓展和深化，中国与其他金砖国家的农产品贸易也取得了快速发展，并在市场规模、地理格局、商品结构等方面呈现出新的特征。

1.中国与金砖国家农产品贸易的市场规模及贸易地位

近年来，中国与金砖国家农产品贸易规模不断扩大，贸易地位显著提升。2013年，中国与金砖国家农产品进出口总额达到364.3亿美元，约为2000年的14倍（26.2亿美元），占中国农产品对外贸易总额的15.5%。即使在2007年美国次贷危机所引发的全球金融危机爆发后，中国与金砖国家的农产品贸易额也未受到太大冲击，2007年、2008年中国与金砖国家双边农产品贸易额稳步上升，仅在2009年有所下降，为176.7亿美元。自2000年至2013年，金砖国家在中国农产品对外贸易中的地位稳中有升，2008年至今，这一比重基本上保持在15%以上。

不容忽视的是，中国对金砖国家的农产品出口额远小于中国自金砖国家农产品进口额，贸易逆差呈扩大趋势。2000年中国对金砖国家的农产品逆差为17.5亿美元，而在2013年这一数字已经达到289.7亿美元，约为2000年的17倍。金砖国家一直是中国重要的农产品进口来源国，2013年中国自金砖国家进口的农产品达到327亿美元，占中国农产品进口总额的22%，这一比重在2009年达到峰值，当年中国自金砖国家农产品进口额为155.5亿美元，约为2000年的7倍，占中国农产品进口额的23.2%。而中国向金砖国家农产品出口表现则稍显逊色，2013年仅为37.3亿美元，占中国农产品出口总额的4.3%，最高时也仅占中国农产品出口额的4.5%（2010年、2011年和2012年）。

2.中国与金砖国家农产品贸易的地理结构

中国与金砖国家农产品贸易在国别分布上差异较大，贸易结构相对集中。从进出口贸易总额上看，巴西与俄罗斯是中国在金砖国家中主要农产品贸易对象国，占中国对金砖国家农产品贸易额的80%以上，其中，中巴农产品贸易份额在2011年之后明显增大，与中国对其他三个国家的农产品双边贸易额相比显示出较大优势，2013年中巴农产品贸易额占中国与金砖国家农产品贸易额的67%，远大于中国在金砖国家中第二大农产品贸易伙伴国俄罗斯（占19.6%）。中印和中非本文中的中非特指中国与南非，并非中国与非洲的简称，下同。农产品贸易地位在2000年至2013年间稳中有升，尤其是自2006年以来，中印之间的农产品贸易得到较快发展，基本上占中国和金砖国家农产品贸易总额的10%以上。而中国与南非农产品贸易额所占比重最小，最低时仅占中国与金砖国家农产品贸易额的1.8%（2004年），近几年其贸易地位并未发生太大改变，稳定在3%左右。

从进口分析，巴西在2006年以后取代俄罗斯成为中国在金砖国家中最大的农产品进口来源国，与印度、俄罗斯及南非相比占有绝对优势，且上升趋势明显。2000年，中国自巴西的农产品进口额占中国自金砖国家农产品进口总额的33.5%，到了2013年，这一优势已经扩大到72.2%。而俄罗斯则逐渐丧失了在中国对金砖国家农产品进口贸易中的传统优势，2000年至2007年之间，中俄农产品贸易一直占中国自金砖国家进口额的40%以上，到2013年这一数字已经下降为15.8%。在出口方面，自2002年开始，中俄之间的农产品贸易额在中国对金砖国家的农产品出口中始终占据主导地位，占中国对金砖国家农产品出口的50%以上，最高时达到64.7%（2006年），尽管这种优势在近几年出现一定的下滑，但与其他三个国家相比，俄罗斯仍然是中国在金砖国家中最重要的农产品出口国。巴西是中国在金砖国家中的第二大农产品出口对象，上升趋势明显；印度和南非次之。

3.中国与金砖国家农产品贸易的商品结构

与贸易地理结构的特征相似，中国与金砖国家在农产品贸易的商品结构上也相对集中，各类农产品差异较大。2类产品在中国对金砖国家农产品进出口贸易中占有显著优势地位，从2006年开始，一直占中国对金砖国家农产品贸易总额的70%以上；2013年，其在中国与金砖国家农产品贸易中的地位达到最高点，占农产品贸易总额的76.1%。而0类、1类和4类农产品在中国对金砖国家农产品贸易中所占比重较低，且下降趋势明显，到2013年时这三类产品分别占中国对金砖国家农产品贸易的20.0%、1.4%和2.5%。

从进口来看，中国从金砖国家最重要的进口产品仍然是2类，其贸易地位在近年来不断提升。2000年，2类农产品占中国自金砖国家农产品进口额的67.9%，在2013年则已经达到83.3%。0类产品在2002年之后所占比重下降较快，到2013年已经不足13%。1类和4类农产品所占比重更小，两者之和在2013年不到5%。在出口上，0类和2类农产品是中国对金砖国家主要出口农产品，基本上占中国对金砖国家农产品出口额的90%以上。其中，0类农产品所占比重上升较快，自2005年以来，一直占中国对金砖国家农产品出口额的70%以上，2013年扩大到85.0%。而2类农产品的出口优势则不断回落，已经由2000年的44.6%下降至2013年的13.1%。1类和4类农产品在中国对金砖国家农产品出口中的地位微乎其微，2013年，两者所占比重之和不足2%。

三、中国与金砖国家农产品贸易的影响因素

1.模型建立与变量选择

国际贸易理论一般趋向于对贸易产生原因、贸易结构、贸易模式等进行分析，但却对贸易流量的影响因素关注不多。Tinbergen和Poyhonen是率先将引力模型应用到国际贸易领域的学者，他们认为：一个国家（或地区）与另外一个国家（或地区）的贸易流量取决于相互之间的经济总量和距离，经济总量所代表的出口国的潜在出口能力及进口国的潜在进口需求与贸易流量成正比，而距离则是贸易流量的阻碍要素。转引自谷克鉴：《国际经济学对引力模型的开发与应用》，《世界经济》2001年第2期。此后，学者们在不断引入人口、汇率、人均GDP等经济要素以及是否有共同边界、一体化组织、民主进步等制度因素的基础上对引力模型的适用范围进行了扩充；Bergstrand J.H.， “The Gravity Equation in International Trade： Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence，” Review of Economics and Statistics， vol.67， no.3， 1985， pp.474～481；余淼杰：《发展中国家间的民主进步能促进其双边贸易吗――基于引力模型的一个实证研究》，《经济学》（季刊）2008年第4期。此外，种族关系、语言、文化差异等地理文化因素也逐渐被纳入模型，Rauch J.E. and Trindade V. ，“Ethnic Chinese Networks in International Trade，” Review of Economics and Statistics， vol.84， no.1， 2002， pp.116～130；Rudra N.，“Globalization and the Strengthening of Democracy in the Developing World，” American Journal of Political Science， vol.49， no.4， 2005， pp.704～730；阚大学、罗良文：《文化差异与我国对外贸易流量的实证研究――基于贸易引力模型》，《中央财经大学学报》2011年第7期。并收到了较为理想的应用效果。尽管该模型一度因为缺乏完备的理论解释而引起较大争议且目前仍未达成共识，Anderson J.E.， “A Theoretical Foundation for the Gravity Equation，” American Economic Review， vol.69， no.1， 1979， pp.106～116；Evenett S.J. and Keller W.， “On Theories Explaining the Success of the Gravity Equation，” Journal of Political Economy， vol.110， no.2， 2002， pp.281～316.但贸易引力模型依旧是当前学术界在测度贸易潜力和双边贸易成本、分析边境效应等方面普遍接受的方法，且早已将其引入产业内贸易的范畴，Mccorriston S. and Sheldon I.M.， “Intra-industry Trade and Specialization in Processed Agricultural Products： the Case of the US and the EC，” Review of Agricultural Economics， vol.13， no.2， 1991， pp.173～184. 而我国研究人员基于引力模型对中国与主要农产品贸易国的影响因素及发展潜力也已进行过诸多有益的探究；但鲜有文献借助引力模型对中国与金砖国家农产品贸易流量进行分析。有鉴于此，本文尝试在归纳和分析现有文献的基础上，结合中国与金砖国家农产品贸易的实际情况，构建中国与金砖国家的农产品贸易引力模型。

其中，Ttij是指在t期中国i对金砖国家j的农产品出口额；Yti*Ytj为t期中国i与金砖国家j的名义GDP的乘积，反映了出口国i的出口供给能力和进口国j的进口需求，预期符号为正；POPti*POPtj是t期中国i与金砖国家j的人口乘积，表示出口国的农业生产能力和进口国农产品消费需求，预期符号为正；DStij用来表示t期中国i与金砖国家j的经济距离，用中国上海港到上述国家主要港口的距离表示，并用同期国际原油价格对数据进行加权，反映农产品贸易的运输成本，是贸易的阻力因素，预期符号为负；PGDPtij表示t期中国i与金砖国家j的实际人均GDP之差的绝对值，反映两国需求结构的差异，差值越小，需求结构越是相似，双边贸易额越大，系数预期符号为负；EXtij是t期间接标价法下中国i对金砖国家j的名义汇率，人民币汇率升值，中国对金砖国家农产品贸易发展受损，系数预期符号为负；BRICS为虚拟变量，表示金砖国家农业部长会议，若t期中国i与金砖国家j同时参加，则取1，否则取0，一般而言，政治互信的增加以及双边贸易磋商有利于双边贸易的开展，系数预期符号为正。

2.样本选取与数据来源

本文所设定的模型（3）是基于2000～2013年中国与金砖国家农产品贸易的相关面板数据进行估计的，实际观测样本容量为56个。在资料来源上，双边贸易国的GDP、人口、汇率等数据是笔者根据联合国贸发会议数据库（）有关数据整理计算得来，中国与金砖国家的农产品贸易额依据联合国商品贸易数据库（）整理计算而得，中国与金砖国家主要港口的距离根据距离网站（）的距离计算器计算得来，国际原油价格数据来自美国国家能源署网站（eia.gov）。金砖国家农业部长会议召开的情况根据中国农业部网站（）新闻报道整理。

3.实证结果分析

为了防止面板数据模型出现“伪回归”（spurious regression）的现象，并保证估计结果的有效性，本文首先对模型中有关变量的序列通过LLC检验、ADF-Fisher检验、IPS检验、Breitung检验、PP-Fisher检验、Hadri检验等方法进行单位根检验，LLC检验、Breitung检验及Hadri检验是相同根的检验方法，ADF-Fisher检验、IPS检验及PP-Fisher检验是不同根的检验方法；Hadri检验的原假设为“该序列不存在单位根”，其余五种检验方法的原假设为“该序列存在单位根”。综合分析这六种检验方法的结果后发现：

由模型的回归结果可知，变量BRICS在拓展后得到的回归方程（4）中不显著，因而将其剔除，即回归方程（3）为本次回归得到的较为理想的模型：其调整后的判定系数为0.97，表明本文构造的拓展的引力模型对样本数据的拟合效果较好，模型中各个解释变量的解释力度可信；该模型F值为263.2342，其相伴概率为0.000，在1%的显著性水平下拒绝了各个变量系数都为零的原假设，表明模型的线性关系十分显著。

通过对模型回归结果的仔细分析，可以进一步得出以下结论：

第一，经济规模的回归系数显著为正，在1%的显著性水平下通过检验，说明进口国和出口国经济规模的增加有助于中国与金砖国家农产品贸易的增长，这与本文的理论预期相一致。本文在模型中采用出口国和进口国GDP的乘积表示两国经济规模，出口国（中国）和进口国（金砖国家）经济规模的增大是出口国出口供给能力和进口国农产品进口需求增长的反映，这有助于中国对金砖国家农产品贸易的出口，与现实情况符合。而依据IMF（国际货币基金组织）的《2015年全球经济展望报告》，金砖五国虽然面临经济下滑的压力，但在未来一段时间内，仍有机会实现经济进一步增长，因此，随着双边贸易国经济规模的扩大，中国与金砖国家农产品贸易额有望实现进一步的增长。

第二，双边贸易国的人口的回归系数显著为正，且在1%的显著性水平下通过检验，变量系数较大，与本文的理论假设契合。一般而言，出口国人口的增加不仅代表该国农产品生产能力增大，也预示着本国国内将产生更多的农产品消费需求，可能导致该国出口供给能力的下降；而进口国人口的增加，有可能增加该国农产品消费需求，也可能带动该国农产品生产能力的增强从而提高农产品自给，减少进口依赖。由本文的模型回归结果可知，在中国与金砖国家的农产品贸易中，人口增长带来的出口国的“出口供给效应”比进口国的“进口需求效应”更加明显。

第三，中国与金砖国家之间的经济距离阻碍了双边农产品贸易的开展，距离变量在1%的显著性水平下通过检验，这表明笔者先前假设是正确的。距离变量是经典引力模型中的基础变量，空间距离的远近代表着运输成本的高低，是农产品贸易的阻碍因素，虽然中国与金砖国家在空间分布上比较分散，且中国与俄罗斯和印度接壤，但仍然满足这一经典假设。此外，本文中的距离变量由中国上海港与金砖国家的主要港口之间的距离通过同期国际原油价格加权得到，2000年至2013年，国际原油价格虽然在个别年份有所下降，但就总体上而言其上升趋势明显，而当前国际原油的定价权仍然掌握在少量OPEC（石油输出组织）成员国手中，当前国际原油价格波动较大，这给中国与金砖国家的农产品贸易带来了一定的不确定因素。

第四，中国对金砖国家汇率的系数显著为负，在1%的显著性水平下通过检验，这说明人民币汇率的升值不利于中国对金砖国家的农产品出口，符合本文的理论预期。自2000年以来，人民币汇率不断升值，屡创新高，2005年汇率改革后其升值幅度更是显著增加，使中国在国际农产品市场上处于十分不利的局面，中国农产品的国际价格优势逐渐丧失，阻碍了中国对金砖国家农产品出口的扩大。一直以来，西方国家就人民币汇率问题上不断向中国发难，认为人民币汇率被严重低估，并将其作为政治议题频频向中国施压，2015年人民币汇率的阶段性下降更是引起了国际社会的广泛关注，今后一段时间内，人民币汇率问题将是中国发展与金砖国家农产品贸易必须直面的现实问题。

第五，双边贸易国人均GDP差异的回归系数显著为负，在5%的显著性水平下通过检验，说明双方人均GDP差异的扩大不利于中国对金砖国家的农产品贸易出口，这与本文的理论假设相符。依据林德尔（Linder）的偏好相似理论，贸易国的人均收入水平差异越大，两国的需求层次差异越大，越不利于双边贸易的开展。本文的模型回归结果表明，中国与金砖国家的农产品贸易符合林德尔定理，中国与金砖国家在人均收入水平上差异的扩大说明两国重叠需求的减少，双边农产品贸易自然下降。

此外，本文所构造的引力模型的回归结果基本上支持了笔者的理论预期，但出乎意料的是，BRICS这一变量不显著，表明金砖国家农业部长会议的召开与举办未能有效促进中国与金砖国家农产品贸易的扩大。在仔细比较了中国与金砖国家农产品的显示性比较优势和贸易互补性指数后，笔者对这一问题有了答案。近年来，与其他金砖国家相比，中国四大类农产品显示性比较优势并不强，且总体上呈一定下降趋势，中国农产品国际竞争力未有显著提升；此外，在金砖国家各成员国中，中国与印度的贸易结合度指数在近几年呈现下降趋势，且中俄之间的农产品贸易结合度指数小于1，农产品贸易关系并不十分紧密，尽管近几年中国与金砖国家之间的政治互信不断加强，但中国与金砖国家农产品贸易的国际竞争力以及农产品贸易紧密程度并不会因此而发生太大改变；另外，在历届金砖国家农业部长会议召开时，与会国就粮食安全、农业技术合作、农产品贸易与投资等领域的共识需要后续的农业合作协议及配套政策进行落实，但作为发展中国家，农业对于金砖五国而言都是一个相对敏感的产业，因而相关协议的推进近年来进展相对缓慢，这也从侧面说明中国与金砖国家在农产品贸易上存在一定程度的“政热经冷”的现象。

四、主要结论与政策启示

经过对中国与金砖国家农产品贸易的特征及其影响要素的分析，本文主要得到如下结论和政策启示：

第一，近年来，中国与金砖国家农产品贸易的规模明显扩大，金砖国家在中国农产品对外贸易中的地位稳中有升，应当将金砖国家作为中国实现农产品贸易市场多元化战略的重点伙伴。此外，中国在对金砖国家的农产品贸易中长期处于不利地位，贸易逆差呈扩大趋势，中国应大力推动农业科技创新，推进人才队伍建设，优化农业集约化生产路径，进而转化成中国的农产品国际竞争力，在加强农业合作谈判和贸易政策协调的基础上推动中国与金砖国家的农产品贸易往来，这也应该成为后续金砖国家农业部长论坛的重要磋商内容。

第二，中国对金砖国家农产品贸易在地理结构和商品结构上存在着较强的集中度，要深化与巴西及俄罗斯的农产品贸易，重视开拓与印度及南非的农业合作潜力。2类产品是中国对金砖国家农产品贸易中主要的出口产品和进口产品，这说明中国与金砖国家的农产品产业内贸易趋势加强。巴西和俄罗斯分别是中国在金砖国家中最大的农产品进口来源国和出口对象国，考虑到农业合作的稳定性和农产品贸易的风险规避，中国应该在重视与俄罗斯和巴西的农产品贸易往来的基础上挖掘中国与印度及南非之间的农业合作潜力，既要利用双边产业内贸易的互补性巩固现有农产品的出口优势，更要通过农产品深加工延长产业链以及进一步细分市场等手段，以产品、季节及地区的差异化战略探寻新的贸易增长点。

第三，GDP和人口的增加有助于扩大中国对金砖国家农产品出口，人民币汇率升值阻碍了双边农产品贸易的发展。一方面，虽然金砖国家经济增长速度在近两年有所放缓，但新兴经济体仍然是世界经济增长的重要引擎，其经济总量仍在扩张，随着双边贸易国经济规模的不断扩大，中国与金砖国家农产品贸易规模将有望实现进一步增长，有鉴于此，中国应当重新审视与金砖国家的双边农产品贸易关系，将金砖国家作为中国实施“农业走出去”战略的重要合作伙伴；另一方面，人民币汇率的不断升值使得中国农产品国际竞争力面临巨大挑战，阻碍了中国对金砖国家农产品贸易的出口，因此，中国必须直面汇率改革过程中来自国际社会的外部压力，充分保证汇率改革的自主性和稳健性，防止汇率的大幅波动对中国农产品对外贸易造成的冲击。

第四，距离变量仍然是阻碍中国与金砖国家农产品贸易的重要因素，国际原油价格的波动对农产品双边贸易的发展增添了很大的不确定性。对此，中国应该充分利用与俄罗斯的沿边优势，抓住中俄共建丝绸之路经济带的有利局势，加快发展跨境交通基础设施，优化中方货物经俄铁路网络、远东港口及北方航道过境运输条件，扩大双方的互联互通尤其是铁路运输的便利性，要稳步推进北京至莫斯科的欧亚高速运输走廊的建设步伐，削减经济距离对双边农产品贸易的阻碍作用；同时，要通过中印高层对话等进一步维护中印陆路边境唯一的边贸口岸――亚东口岸开放的稳定性和通关便捷度，有效发挥其在中印农产品贸易便利化中的作用；中国应该通过提高原油进口的多元化程度等手段进一步保障原油储备战略的有效实施，提高中国应对国际原油价格波动的能力。

农产品国际贸易论文篇10

关键词：农业现代化；人口增长；贸易政策；农产品国际竞争力；VEC模型

作者简介：姚文（1973-），男，四川巴中人，西南大学荣昌校区商贸系副教授，管理学博士，主要从事农产品贸易与流通研究。

中图分类号：F752.62 文献标识码：A 文章编号：1006-1096（2014）02-0050-07收稿日期：2012-09-21

引言

中国是世界上重要的农产品贸易大国，自古以来就有农产品外销海外。农产品出口是带动国内农业发展、促进农民增收的重要途径。但进入新世纪以来，中国农产品贸易逆差越来越大，2009年达到创纪录的366.87亿美元，进口额超过出口额1.2倍。农产品进口虽然在一定程度上保障了国内农产品的供给，丰富了消费者的餐桌，但长期的、巨额的贸易入超意味着国内市场不对等且被外国农产品占领，并将引发一系列问题，如农产品定价权问题、农业安全问题和农产品销售困难，等等。怎样解释中国农产品贸易长期入超且贸易赤字不断扩大的现象、如何才能扭转这一不利局面？这是一个亟待解决的重要问题。随着贸易自由化的不断推进，市场逐渐国际化，竞争跨越国界，竞争中的非经济因素逐步让位于经济因素，产业国际竞争力成为影响该产业进出口的主要因素。中国农产品的国家产业国际竞争力呈现出下降趋势（刘林青 等，2011），抑止了我国农产品出口额的增长，且抑止作用不断增强（李岳云 等，2007；赵亮 等，2012）。哪些因素影响甚至决定了中国农产品的国际竞争力？笔者将采用钻石模型理论予以解释，并进行实证分析。

一、文献回顾

钻石模型理论由Porter（1993）提出，用于分析一个国家某种产业在国际上的竞争力的决定因素。该理论认为生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现以及企业战略、结构和竞争企业的表现等4个基本要素决定了一个国家某种产业的竞争力。4个基本要素之外还存在2个变数：政府政策与机会。机会是无法控制的，但政府政策的影响不可漠视。该理论弥补了先前一些理论仅从某一个方面来解释国际竞争力的不足，更全面地揭示了国际竞争力的来源及影响因素，极大地提高了对国际竞争现象的解释能力。近年，学者们在该理论的指导下对农产品国际竞争力问题进行了大量的研究。例如，Hobbs等（1998）从供应链角度分析了丹麦猪肉的国际竞争力，指出丹麦的猪肉生产合作社拥有先进的屠宰、加工技术是其猪有较强国际竞争力的原因。Wijnands（2001）分析了荷兰和西班牙在西红柿、辣椒和黄瓜等蔬菜上的国际竞争力，认为荷兰的优势在于供应链的性能和有效性，西班牙的优势在于产品质量方面坚持以市场为导向。帅传敏等（2003）认为出口结构不优、市场结构单一是制约中国农产品国际竞争力提高的主要因素，应调整出口农产品的产品结构和市场结构以提高农产品的国际竞争力。阮尹（2008）认为制约中国中药产业的国际竞争力提高的因素主要是政府、企业和市场本身的问题。邓启明等（2011）基于浙闽两省的调查，分析了地理标志保护、特色优势产业发展与农产品国际竞争力之间的关系，提出实施地理标志保护、促进农业标准化以增强农产品国际竞争力。周灏（2011）提出加强反对贸易伙伴滥用反倾销权利，以维护和提高我国农产品的国际竞争力。廖翼等（2012）认为国内产量、出口价格、人民币汇率、加入世贸组织、品牌和技术对中国烟草及其制品的国际竞争力有显著影响，必须改善产品质量、加强品牌建设、努力推动技术进步以提高中国烟草及其制品的国际竞争力。

从现有文献来看，学者们从不同角度研究了我国农产品的国际竞争力问题，取得了丰硕的研究成果，但上述文献要么局限于定性分析，要么研究视角较为单一，多视角实证研究我国农产品国际竞争力的文献不多。正如Porter所指出的，影响国际竞争力的因素是多方面的。鉴于此，笔者将在Porter的钻石模型理论指导下，从生产要素、需求条件、贸易政策等角度对我国农产品国际竞争力进行实证研究。

二、方法与数据

（一）变量构造

1.农产品国际竞争力

笔者借鉴许咏梅（2005）的方法，选择显示性比较优势指数（RCA）来评价我国农产品的国际竞争力。RCA由Balassa（1978）提出，该指数既强调一国或地区某产业出口在世界同类产业出口中的地位，也强调一国或地区在世界出口中的总体地位。RCA指数将各国产品的全球出口市场占有率或在该国总出口的比例标准化，它剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，较好地反映了该产品的相对优势。从动态观点看，如果该系数上升，表明该国该商品的竞争优势扩大，反之则表明动态竞争劣势扩大。结合农产品贸易，RCA的计算公式为

RCA=Xc/XctXw/Xtw（1）

农产品国际贸易论文篇11

一、世界农产品贸易的理论基础

（一）比较优势下的世界农产品贸易

根据比较优势贸易理论，各国生产具有比较优势的商品以进行交换，可以在资源一定的前提下，获得更多的产品，也即存在着国际分业的利益。一国可以通过农产品贸易出口自己具有比较优势的农产品，进口自己具有比较劣势的农产品。

（二）要素禀赋理论下的世界农产品贸易

根据要素禀赋理论，一国应当充分利用其相对丰裕的要素生产，并出口该种要素密集型的农产品，获得一定的竞争性。由于每种差异性产品针对特定的消费群体不同，这就决定了没有贸易时，农产品的产量就会受到市场的限制，不能取得规模经济的利益。

（三）产品周期理论下的农产品贸易

产品生命周期理论揭示了生产要素密集性质的变化过程，以及贸易国之间比较优势的转移趋势，着重研究了技术创新、模仿、扩散在贸易格局中的决定作用。发展中国家应该模仿发达国际的技术，利用本国土地、劳动力或者技术等要素相对丰裕的比较优势，扩大农产品制成品贸易。

（四）规模经济下的农产品贸易

在规模经济递增的情况下，即使两个国家在其他各方面都完全相同，互利贸易也同样会发生。农产品贸易扩大了市场销售量，进而扩大农业生产以获得规模经济，降低农业生产平均成本和提高农业生产率，使得各国农业生产者和消费者在产品种类的增加中都可以获得福利收益。

二、世界农产品贸易的特点

世界农产品贸易总体上的一些特点，比如，总量增长，但在国际贸易中所占比重不断下降；农产品贸易在国家或地区之间发展不平衡：农产品贸易的商品构成日益多样化；粮食的贸易格局发生了变化；农产品贸易中的保护主义愈演愈烈；农产品价格与工业品价格相比，呈下降趋势；跨国公司在农产品贸易中的作用日益显著；动植物检疫国际公约日益完善 。

三、中国农产品贸易现状及前景分析

（一）中国农产品贸易发展概况（1995-2009）

近年来我国农产品贸易额呈稳定增长趋势。2004年以来进口量增长尤其迅速，这体现了我国人民对农产品需求的增长，但也导致了贸易逆差的出现。

（二）中国农产品贸易的比较优势

优势和劣势都是相对而言的，中国农产品贸易的比较优势主要表现在以下几个方面：（1）要素禀赋优势。一个国家的生产要素禀赋状况直接影响到其对外经贸活动地位。从土地、资本和劳动力三大要素状况比较，中国劳动力资源具有明显优势，而人均资本和土地拥有量，美国、欧洲占有绝对优势。（2）出口商品价格优势。从总体看，我国的水果、蔬菜、肉类产品价格均低于国际市场价格。目前，我国的主要水果如苹果、鸭梨、柑橘的国内市场价格比国际市场价格低四至七成，有较强的竞争优势。 （3）出口商品产量优势。我国是世界上第一大渔业生产国，但是这些在国际市场上具有比较优势的农产品出口水平仍然较低，如水果类产品，目前的年出口量仅占总产量的1%左右，与其产量相比，出口潜力较大。

（三）中国农产品贸易的比较劣势主要包括以下几个方面：

中国农产品贸易的比较劣势：（1）我国处于劣势的农产品主要是关系国计民生的粮食、棉花、油、糖等大宗农产品，我国每年都大量进口这几类产品。（2）出口农产品结构不合理，出口市场过于单一。 （3）出口农产品生产成本过高。过去计划体制通过价格扭曲造成多数农产品价格低于国际市场价格，从而形成了一定的竞争优势。然而，随着农业政策倾向的转变，农产品的提价，外贸农产品价格日益提高。其次，我国劳动力价格低廉的优势正逐步消失，使直接生产费用不断提高，粮油生产几乎无利可图。（4）出口农产品品质不高，市场竞争力不强。除此以外，我国的许多农产品在加工处理、储藏包装、花色品种、卫生检疫等诸多方面有明显的劣势，这都影响到出口农产品的品质。

四、中国农产品贸易发展中存在的问题与原因

（一）中国农产品贸易中存在的问题

存在的问题主要包括：出口商品种类单一；口市场过于集中；出口无序，低价竞争；对他国的需要和要求缺乏了解和重视 。

（二）存在问题的原因

主观原因 ： 首先，我国作为拥有五千年历史的农业大国，传统封建文化影响太深，这对迅速适应当今日益发展变更的国际形势有很大的阻碍。其次，我国由于改革开放的时间较短，对国际贸易的认知不够，这也在很大程度是造成了一些贸易的不良状况。最后，由于自身条件所限，我国出口的农产品大多属于劳动密集型产业。这就无形中对我国的出口对象进行了约束。

客观原因 ：在客观方面，主要是外国农业保护主义者大肆泛用WTO规则造成的。为了维护国际市场自由公平贸易，WTO制定了反倾销、反补贴和保障措施条款三个协议，各国家与地区以此作为保护自己产业不受进口实质性损害的有力武器。这又客观上给进口方泛用这些条款提供了借口。进口方为了保护本国农民利益，泛用《反倾销》、《反补贴》和《保障措施协定》来限制我国农产品出口。这对我国成为农产品出口大国形成障碍。

五、农产品贸易的前景展望

我们可以展望中国农产品未来的一些发展趋势：

第一，中国农产品进出口贸易在未来可能都会有所增长。

第二，从长远看，中国的土地密集型产品是缺乏国际竞争力的，我国不可能大量出口土地密集型产品。

第三，随着国内供求情况的变化和国内外市场价格关系的变化，中国对大宗农产品的进口将会有所增加。

第四，由于大国效应的作用，我国市场和贸易情况对世界市场有显著的影响。

第五，在未来一个时期内，中国农产品尤其是水产品、园艺产品、畜产品等劳动密集型农产品的出口将可能持续增长

第六，受收入增长和城镇化进程加快的影响，中国居民在未来一个时期内对肉类和其他副食品的消费需求会不断增加。

第七，伴随世界经济一体化的不断发展，中国积极推动双边、多边、地区和区域的经济合作。

面对竞争日益激烈的国际市场，我们要更好地迎接挑战，抓住机遇，在当今的世界新形势下，中国农产品贸易面临的机遇和挑战。我们要更好的把中国农产品贸易所特有的自身优势与科学的理论方法相结合，最终促进中国农产品贸易的健康发展。

参考文献：

【1】姜亦华. 应对世界农产品贸易战升级的对策[J]. 江南论坛. 2002（08）

【2】李中. 韩国农产品贸易面面观[J]. 广东社会科学. 1995（03）

【3】韩勇，虞斌. 绿色壁垒对我国农产品贸易的影响及其对策[J]. 学术交流. 2003（07）

【4】龚新蜀，李坤. 绿色贸易壁垒对我国农产品贸易的影响及对策[J]. 石河子大学学报（哲学社会科学版）. 2002（04）

农产品国际贸易论文篇12

F7247B

蔡鑫（1989-），男，山东单县人，硕士研究生，研究方向：农产品贸易。

一、引言

自加入WTO以来，中国同拉丁美洲国家的经贸关系不断发展，农产品贸易额有了较大幅度提高。2006年以来，中国已先后同智利、秘鲁和哥斯达黎加签署了自由贸易协定，且正在与哥伦比亚进行贸易谈判，有望于近期达成协议。2008年中国政府了《中国对拉丁美洲和加勒比政策文件》，提出中国将加强与拉丁美洲和加勒比国家在农业、投资、减贫等多领域的全面合作。

中国同拉丁美洲国家（简称中拉）农产品贸易额从1992年的82亿美元升至2011年的2618亿美元，涨幅超过30倍，年均增长率达441%。拉美国家是中国农产品的主要进口市场之一，近年来自拉美国家农产品进口额在中国农产品进口总额中的比例始终保持在27%左右。由于地理因素的差异，中国同拉美国家农产品贸易的互补性要远远大于竞争性。可以预见在相当长的一段时间内，中拉双边农产品贸易额仍将持续增长。与此同时，也应该注意到农产品贸易发展的不平衡性，如贸易逆差逐步扩大，进口来源国与进口商品种类较为单一等。在这种形势下，开展对中拉农产品贸易影响因素和潜力问题的研究，对于促进中拉农产品贸易可持续增长、经贸关系健康发展具有重要的现实意义。

二、文献综述

国内系统研究中拉农产品贸易的文献很少，仅限于介绍中拉农产品贸易的现状、特征与发展趋势。马建蕾与秦富等（2012）指出中国与拉美国家农产品贸易发展非常不平衡，双边农产品贸易存在巨大的发展潜力，也面临着跨国公司控制、贸易成本高昂、拉美国家农业投资环境不理想等多方面的挑战，同时针对进一步提高贸易和投资的便利化程度提出了对策建议。董银果等（2008）认为中国与拉丁美洲经贸关系的发展可分为中国加入WTO前和加入WTO后两个阶段：中国加入WTO前，双边经贸关系发展较为平缓，而加入WTO双边贸易规模急剧扩大，贸易品种多样化，产业间贸易和互补贸易特征明显。贾焰等（2010）在介绍拉丁美洲农业概况的基础上，分析了中国与拉丁美洲农业贸易和农产品合作现状，并提出了建立健全双边农业合作机制、成立农业技术中心、派遣专家加强农业技术合作等对策建议。

近年来，许多国内学者采用引力模型对中国的贸易流量和潜力进行实证研究。盛斌等（2004）运用引力模型检验了新兴市场经济体的出口贸易流量，从总量和部门两个层次就中国对40个主要贸易伙伴的出口潜力进行了估算，结果显示中国出口总体上表现为“贸易过度”，但俄罗斯、日本等7个国家和地区表现为“贸易不足”。孙林（2008）对中国农产品贸易流量及其潜力进行了测算，结果显示：中国与美国、日本之间存在农产品“贸易过度”，而与墨西哥、俄罗斯、印度等发展中国家或转型国家以及欧盟、澳大利亚、加拿大等发达国家和地区则出现“贸易不足”。张海森等（2008）对中国—东欧农产品贸易进行了实证研究后指出：经济总量和人口规模对双边的农产品贸易具有促进作用，而自然地理和人均GDP差异以及欧盟东扩等政策因素则不利于双边农产品贸易规模的扩大。张会清等（2012）通过考察2000—2008 年间中国对120 个贸易伙伴国（地区）的商品出口数据，基于扩展引力模型的面板数据计量方法，揭示了我国出口潜力的地区分布与历史演变特征，并测算了后危机时期中国的出口潜力，在保持欧美传统市场份额基本稳定的前提下，将市场重心逐渐转向出口潜力较大的亚洲和拉美新兴经济体，进一步密切中非经贸合作关系，使其成为未来出口市场多元化的潜在对象。吕宏芬等（2013）以中国与智利的自由贸易协定为例，采用引力模型，定量研究两国的经济一体化程度以及区域经济一体化所创造的贸易效应。国内外学者采用引力模型对不同国家和地区之间的贸易流量和潜力进行了大量的实证研究。然而，迄今为止，却较少见到专门针对中拉农产品贸易流量和潜力的研究文献。

三、模型及数据

（一）模型构建

本文采用贸易引力模型将中国对拉美国家的农产品出口贸易、进口贸易和总贸易的决定分别加以研究。引力模型（gravity model）源于牛顿的物理学万有引力定律，即两个物体之间的作用力与两个物体的质量成正比，与物体间的距离成反比。Evenett和Keller（2002）在总结了大量文献的基础上指出，引力模型在理论上可以由李嘉图、赫克歇尔—俄林和规模收益递增等理论推出。Tinbergen（1962）和 Poyhonen（1963）最早将引力模型运用到国际贸易研究领域，提出两国双边贸易流量的规模与两国的经济总量成正比，而与两国之间的物理距离成反比。贸易引力模型的基本形式为：

（1）

其中：代表i、j两国的农产品贸易额（进口额、出口额或进出口额），和分别代表i、j两国的国内生产总值，代表i、j两国首都的距离，A是常数项。

除此之外，两国经济规模相对差异、贸易品种等因素也可作为解释变量，是否签有自由贸易协定因素也可作为虚拟变量加入模型当中。本文的创新之处在于将农业增加值代替两国的国内生产总值，因为考虑到中拉农产品贸易总额相对较小，使用农业增加值会更加准确，同时将经济规模相对差异、贸易品种等因素也作为解释变量加入模型当中，考察经济规模差异大小和贸易品种的多少对贸易额的影响。

对上式两端取自然对数，转换为线性形式：

（2）

（二）数据来源

以上引力模型都是基于1992—2011年面板数据进行估计的。本文选取了经济规模相对较大的12个拉美国家为研究对象，即阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、古巴、厄瓜多尔、牙买加、墨西哥、巴拉圭、秘鲁、乌拉圭。其中巴西、阿根廷、秘鲁、智利、乌拉圭、墨西哥、古巴是中国在拉美国家的前7大贸易伙伴，其农产品贸易额占到中拉农产品贸易总额的97%以上，同时考虑到拉丁美洲地理特点，西印度群岛、中美洲、南美洲均有国家被选取使得数据具有更加广泛的代表性。

贸易数据及贸易品种数据均来自联合国贸易数据库（http：//comtradeunorg/db/）；中国与拉丁美洲各国首都间的距离源自黄金易园数据库（http：//wwwhjqingcom/find/jingwei/indexasp）；各国GDP、人均GDP、农业增加值等数据源自世界银行数据库（http：//dataworldbankorgcn/）；所签署自由（区域）贸易协定数据源自世界贸易组织网站（wwwwtoorg/）。

四、实证结果

本文采用1992—2011年的时间序列数据，对中拉之间的农产品贸易流量分别以中国向拉美进口、出口和进出口三个方向进行了测算，采用广义最小二乘法对包含9个解释变量的引力模型进行回归分析，结果如表2所示。

（一）中国自拉美国家农产品进口贸易

最终回归结果如下：

伙伴国农业增加值、距离、进口贸易品种和经济规模相对差异达到了1%的显著性水平，中国农业增加值达到了5%的显著性水平，其它解释变量因没有达到10%的显著性水平而没有进入方程。

从上式可以看出，影响我国自拉美国家农产品进口贸易的因素较多，伙伴国农业增加值、距离、进口贸易品种等因素对中拉农产品进口贸易具有明显的正向作用；而中国农业增加值和经济规模相对差异对中拉农产品进口贸易具有负向作用。

（二）中国向拉美国家农产品出口贸易

最终回归结果如下：

伙伴国农业增加值、中国农业增加值、距离、进口贸易品种和是否签有自由贸易协定达到了1%的显著性水平，其它解释变量因没有达到10%的显著性水平而没有进入方程。

从上式可以看出，伙伴国农业增加值、中国农业增加值、进口贸易品种和是否签有自由贸易协定等因素对中拉农产品出口贸易具有明显的正向作用；距离对中拉农产品出口贸易具有负向作用。

（三）中国与拉美国家农产品进出口贸易

最终回归结果如下：

伙伴国农业增加值、中国农业增加值、经济规模相对差异达到了1%的显著性水平，是否签有自由贸易协定达到了5%的显著性水平，其它解释变量因没有达到10%的显著性水平而没有进入方程。

从上式可以看出，伙伴国农业增加值、中国农业增加值和是否签有自由贸易协定等因素对中拉农产品进出口贸易具有明显的正向作用；经济规模相对差异对中拉农产品进出口贸易具有负向作用。

五、贸易潜力测算

引力模型的重要应用在于估算双边贸易流量的潜力，即计算实际贸易流量与引力模型预测的模拟值的比值。如果两个国家（地区）的实际贸易额超过了引力模型的预测贸易额，就可以认为这两国（地区）之间存在紧密的贸易关系；反之，则认为这两国（地区）之间的贸易关系不够紧密即存在着较大的贸易潜力，贸易潜力具体计算结果如表3所示。

根据贸易流量实际值与模拟值大小的比较，可以将拉美国家分为潜力巨大、潜力开拓和潜力再造三种类型：

一是潜力巨大型，此时实际值与模拟值的比值小于或等于080。同这种贸易伙伴扩大贸易规模的现有潜力非常大。农产品出口潜力巨大型国家包括阿根廷、牙买加、墨西哥、巴拉圭和秘鲁等；农产品进口潜力巨大型国家包括阿根廷、哥伦比亚、墨西哥和巴拉圭等；农产品贸易潜力巨大型国家包括阿根廷、哥伦比亚、哥斯达黎加、厄瓜多尔和巴拉圭等。

二是潜力开拓型，此时实际值与模拟值的比值在080～120之间，中国与这些贸易伙伴发展农产品双边贸易的潜力尚未充分发挥，还有较大的发展空间。农产品出口潜力开拓型国家包括哥伦比亚、古巴、厄瓜多尔和乌拉圭等；农产品进口潜力开拓型国家包括智利和厄瓜多尔等；农产品贸易潜力开拓型国家包括智利和牙买加等。

三是潜力再造型，此时实际值与模拟值的比值大于或等于12。按模型分析，与这种贸易伙伴扩大贸易规模的现有潜力已经用完，进一步发展贸易关系的主要思路是在保持现有积极因素的同时，发展培育其他促进贸易发展的因素。农产品出口潜力开拓型国家包括巴西、智利和墨西哥等；农产品进口潜力开拓型国家包括巴西、哥斯达黎加、古巴、牙买加、秘鲁和乌拉圭等；农产品贸易潜力开拓型国家包括巴西、古巴、秘鲁和乌拉圭等。

六、结论及对策建议

（一）研究结论

1影响中国对拉美各国农产品进出口贸易的主要因素不尽相同，反映了二者在经济增长和产业结构的不同特点。影响中国对拉美农产品出口额的因素主要有伙伴国农业增加值、中国农业增加值、距离、进口贸易品种和是否签有自由贸易协定；影响拉美国家向中国农产品出口的因素主要有伙伴国农业增加值、中国农业增加值、距离、进口贸易品种和经济规模相对差异。其中，伙伴国农业增加值对中拉农产品进出口贸易均为正向作用，而中国农业增加值在中拉进口农产品贸易中呈现负向作用，在出口农产品贸易中呈现正向作用。农产品出口在经济地位上的差异可能是造成影响因素不同的重要原因。

2经济规模相对差异、农产品贸易品种及是否签订自由贸易协定对中拉农产品贸易额具有重要影响。从回归方程式中可以看出，随着中国与伙伴国之间经济规模差异的扩大，中国与伙伴国之间的农产品进口额和进出口额均呈现下降趋势；中拉之间无论是农产品进口还是出口，贸易品种对贸易额均具有正向的积极作用；签订自由贸易协定对中拉农产品出口额及进出口额均具有显著的正向作用。

3中拉农产品进出口具有不同的潜力空间，总体而言中国向拉丁美洲国家农产品出口更具潜力。农产品出口潜力巨大型国家包括阿根廷、牙买加、墨西哥、巴拉圭和秘鲁等；农产品进口潜力巨大型国家包括阿根廷、哥伦比亚、墨西哥和巴拉圭等。从贸易潜力测算系数可以看出，中国自拉美国家农产品进口比值大于1的有5个，而中国向拉美国家农产品出口比值大于1的有7个。

（二）对策建议

1不断加大农业生产扶持力度。中国农业增加值的增长不仅会扩大中国向拉美农产品出口规模，还会减少其进口。具体措施包括加强农业基础设施建设、对农民给予更多补贴和奖励资金、加大促进农业生产发展的资金投入等。

2积极推进中拉贸易自由化进程。中国同拉美国家签署自由贸易协定更有助于中国农产品出口额的增长。同时自由贸易协定的签署可实现资源有效配置和合理利用。

3积极开拓农产品贸易新领域。贸易品种对中拉农产品出口额具有显著的正效应，中国应该充分发挥其比较优势，积极扩展农产品贸易品种，进而扩大出口。

4深入研究中国与拉美伙伴国之间的农产品贸易关系，采取差异化的贸易对策措施。加强与处在“贸易潜力巨大型”和“贸易潜力开拓型”区间的国家和地区之间的贸易联系，以进一步挖掘农产品贸易潜力。中国应在保持与巴西、智利和墨西哥等“贸易潜力再造型”国家农产品贸易规模的同时，将更多精力投入到具有贸易潜力成长空间的国家，如阿根廷、牙买加、墨西哥、巴拉圭、秘鲁、哥伦比亚、古巴、厄瓜多尔和乌拉圭等。

[参考文献]

[1]马建蕾，秦富，刘岩中国与拉丁美洲国家农产品贸易前景与挑战——从中国角度对问题与机遇的分析[J]世界农业，2012（1）：68-74

[2]董银果，C Callejas中国与拉丁美洲贸易回顾与展望[J]国际商务研究，2008（2）：65-70

[3]贾焰，李先德中国与拉丁美洲及加勒比地区的农业贸易形势及农业合作前景展望[J]世界农业，2010（7）：33-37

[4]盛斌，廖明中中国的贸易流量与出口潜力：引力模型的研究[J]世界经济，2004（2）：3-12

[5]孙林中国农产品贸易流量及潜力测算——基于引力模型的实证分析[J]经济学家，2008（6）：70-76

[6]张海森，谢杰中国—非洲农产品贸易的决定因素与潜力——基于引力模型的实证研究[J]国际贸易问题，2011（3）：45-51

[7]张会清，唐海燕中国的出口潜力：总量测算、地区分布与前景展望——基于扩展引力模型的实证研究[J]国际贸易问题，2012（1）：12-25

[8]吕宏芬，郑亚莉对中国—智利自由贸易区贸易效应的引力模型分析[J]国际贸易问题，2013（2）：49-57

[9]帅传敏基于引力模型的中美农业贸易潜力分析[J]中国农村经济，2009（7）：48-58

[10]庄丽娟，姜元武，刘娜广东省与东盟农产品贸易流量与贸易潜力分析——基于引力模型的研究[J]国际贸易问题，2007（6）：81-86