出口贸易经济范文

引言：寻求写作上的突破？我们特意为您精选了4篇出口贸易经济范文，希望这些范文能够成为您写作时的参考，帮助您的文章更加丰富和深入。

篇1

一.引言

从亚当.斯密提出“剩余产品出路”的学说以来，对外贸易与经济增长的关系一直都是经济学家们研究的重要课题。这方面的主要贡献包括：凯恩斯的对外贸易乘数理论；E.哈根等从出口贸易对技术进步的促进来探讨其推动经济增长的作用；罗默的内生经济增长理论等[1]。

李京文(1996)[2]通过经济增长模型的实证分析，指出出口增长对我国经济增长具有拉动作用。彭福伟(1999)[3]发现净出口与经济增长的相关度较弱。陈家勤(1999)[4]认为出口贸易对经济增长具有巨大的推动作用。杨全发(1999)[5]对巴拉萨(Balassa)[6]建立的模型带入我国数据进行检验，认为出口对于经济增长具有正向促进作用。刘晓鹏(2001)[7]认为出口与经济增长的相关度较弱。Lawrence(2000)[8]在部门的层次上检验了日本1964～1985年和韩国1963～1983年的进口和产业政策与劳动生产率的关系，发现进口是促进劳动生产率增长的一个重要因素。Onnolly(2005)[9]用75个国1965-1990年的专利数据来代表这些国家的模仿与创新，量化了高科技产品进口对进口国(发展中国家)模仿与创新的溢出效应，来自发达国家的外来技术对进口国单位资本GDP增长的贡献大于其国内的创新。Lawrence(1999)[8]在美国对20世纪80年代100多个制造业产业中国际竞争力对其全要素生产率的影响进行了研究，发现进口竞争刺激了全要素生产率的提高。Wang和Xu(2000)[10]考察了工业化国家间通过资本品贸易和外商投资而产生的R8D溢出效应。

以上研究成果在运用计量模型进行实证分析时因忽略了相关重要变量而使得检验和经济解释具有相当大的局限性。跨国(地区)的截面数据的研究方法存在一定的局限性，OLS回归分析方法要求所使用的数据是平稳的，如果用OLS回归分析方法分析非平稳的时间序列关系，则容易出现伪回归现象[11]，另外，已有的研究假设所选的国家具有共同的经济结构和相似的生产技术，这在现实生活中无法满足，对于所研究变量的定义和时期的选取也会影响经验结论等。上述对于单个国家(地区)时间序列研究得出了不一致甚至相互矛盾的结论，其主要原因有以下三点：实证模型中信息集的选取的差异；模型滞后期选择的差异；模型方法及检验统计量选择的差异。例如，进出口对于经济增长的作用往往是经历一定的时滞，若忽略这一因素而进行最小二乘估计就会得出片面甚至错误的结论。基于上述考虑，笔者通过分析进口、出口和经济增长三者的协整关系，并进而建立误差修正模型，深入地探讨了进口和出口对于经济增长的影响。

二.数据和模型分析

本文采用出口总额(EX)、进口总额(IM)来反映对外贸易状况，通过国内生产总值(GDP)反映经济增长。本文依据各年《中国统计年鉴》从1985年至2005年的以当年价格计算的国内生产总值和以1985年为基期的按可比价格计算的国内生产总值指数，折算出1985年为基期的国内实际生产总值。为消除数据中可能存在的异方差性，分别对上述三个变量进行对数变换，其对应序列记为LEX、LIM和LGDP。1．对GDP、出口和进口对数序列的ADF检验中，包含了位移项（intercept）和趋势顶(trend)，因为从图1中可以看出，这二个序列都包含一定的位移和趋势，如果不考虑位移和趋势就可能产生错误的单位根判断；而对差分序列的ADF检验中，则既不包含移位顶，也不包含趋势顶，因为图2显示这二个序列都不包含位移和趋势。

2.*表示在1%的显著水平下，拒绝原假设；**表示在5%的显著水平下拒绝原假设；***表示在10%的显著水平下拒绝原假设。

GDP、出口和进口的对数序列ADF统计量的绝对值均小于在10%显著水平下临界值的绝对值，不能通过ADF检验，这三个序列都存在单位根，是非平稳序列。而这三个差分序列的ADF统计量绝对值均大于在5%显著水平下临界值的绝对值，不存在单位根，都是平稳序列。GDP、出口和进口的对数序列是一阶平稳序列，因此可以进一步检验三个变量之间是否存在协整性。

2.协整检验和误差修正模型ECM

本文采用使用Johansen极大拟然估计法检验经差分修正后的平稳序列LEX、LIM和LGDP。Johansen方法建立的VAR模型对滞后期的选择比较敏感，所以采用AIC准则来确定最佳滞后期。在滞后期数确定之后，再对协整中是否具有常数项和时间趋势进行验证，然后再对数据进行协整检验[12]。在5%的显著水平下，经济增长与出口、进口之间存在唯一的协整关系。根据Granger定理，一组具有协整关系的变量一定存在误差修正模型(ECM)。因此，可以使用Engle-Granger两步法来建立误差修正模型。

第一步，先建立长期关系模型，即对水平变量(ordinaryvariable)进行OLS估计，其方程如下：

LGDP=4.526845+0.623032LEX-0.049701LIM(1)

(13.53709)(4.293514)(0.291202)

=0.967508S.E.=0.096935

从进出口总额与GDP之间的长期关系来看，GDP对出口的弹性为0.623，而对进口的弹性为0.0497，出口比进口对经济增长具有更强的影响，而且进口项的系数未能通过t检验，即在统计上是不显著的。

第二步，建立短期动态关系，即误差修正模型。将长期关系模型中的各变量以1阶差分的形式重新构造，井将长期关系模型所产生的残差序列作为解释变量引入，在一个从一般到特殊的过程中，对短期动态关系逐个进行检验，不显著的项逐渐剔除掉，直到找出最适当的表达式。笔者用EC表示长期关系方程(1)中的残差，通过试验，得到两个比较适当的表示短期动态关系的误差修正方程方程(2)和方程(3)。

DLGDP=0.0797+0.0246DLEX+0.04695DLIM-0.22869EC(-1)(2)

(13.1998)(0.6363)(1.1951)(-4.5138)

=0.62412S.E.=0.017467DW=1.16937

DLGDP=0.0813+0.06274DLIM-0.217152EC(-1)(3)

(15.0472)(2.1034)(-4.683832)

=0.61325S.E.=0.01712DW=1.2987

这两个方程中的回归系数都通过了显著性检验，误差修正项系数为负，符合反向修正机制。方程(2)说明从短期动态关系来看，我国的GDP和出口、进口序列之间存在着密切的联系，但进口比出口对GDP的增长具有更强的促进作用，这不仅表现在进口项和出口项系数的大小上，而且也表现在进口项的系数在1%的显著水平上通过检验，而出口项的系数在10%的显著水平上才通过检验。由于DLGDP、DLEX和DLIM本身就是增长率的含义，因此，进口增长率每增加1%，GDP的增长率将增加0.047%，出口增长率每增加1%,GDP的增长率将增加0.025%，而上年度GDP、出口和进口的非均衡误差以0.229的比率对本年的GDP增长率做出修正。

方程(3)是在进一步剔除了不太显著的出口项后得到的误差修正模型。它表示在短期内不考虑出口对GDP的影响时，进口对GDP增长的促进作用。进口项的系数说明进口增长率每增加1%，GDP的增长率将增加0.063%，而上年度GDP、出口和进口的非均衡误差以0.217的比率对本年的GDP增长率做出修正。

3.向量误差修正模型VEC

Granger(1987)[13]指出，若变量之间存在协整，则这些变量之间至少存在一个方向的Granger因果关系：要么滞后差分项的系数联合检验(一般用F检验)显著，因而存在短期因果关系，或者误差纠正项系数显著而存在长期因果关系。因此，在确定变量之间存在协整关系后，就可以构造向量误差修正模型，以确定它们之间的相互调整速率及短期互动影响井观察变量间的因果关系。表3为根据向量误差修正模型得到的估计结果，对表3的结果进行分析，可以得出以下结论。

(1)根据表3第一列数据分析各变量对GDP增长的短期影响及长期均衡关系，从短期来看，进口对GDP的影响仅在两个时滞后在10﹪的水平上对GDP有正向影响，可能是因为进口相对减少了内需。另一方面进口的增加将会淘汰落后厂商，所以起初进口的增加对产出增长有负向作用，但两个时滞后，进口的机械设备或原料会提高生产效率或加工后的产品销往国外赚取附加值，从而促进经济增长[14]。我国长期以来所实施的进口政策是鼓励生产性资本品的进口而限制消费品的进口，在我国的进口中包括了大量的先进设备和技术以及我国短缺的原材料，这无疑也会对我国的经济增长产生重要的推动作用；各变量均通过长期均衡关系来影响GDP的增长，每年LGDP的实际值与均衡值的偏差的约6.6﹪被纠正。这在一定程度上也证实了黄国祥(1999)[15]和贾金思(1998)[16]的观点。

(2)总产出对进出口影响不显著，主要的原因在于我国的出口产品结构升级战略仍处于外延式、粗放型增长阶段[17]，出口以价格竞争为主，未能有效提高出口产品的质量和增加值，从而影响了出口对经济增长的促进作用。现阶段我国实行的不断提高制成品出口比例的出口导向贸易战略仍然是停留在粗放型、数量型的增长上，还未能实现有效提高出口产品质量及附加值的集约型发展方式的转变[2]。

注：括号内的数字为t检验统计量，EC为反映短期对长期均衡调整的误差纠正项。

4.格兰杰因果检验

对各变量的因果关系检验如表4所示。从表中可以看出，在10﹪显著水平上，出口是经济增长的原因，但经济增长不是出口的原因；经济增长与进口之间以及出口与进口之间都不存在因果关系。

三.主要结论与政策建议

通过协整检验分析，得出的结果具有明显的经济意义：出口对国民经济增长具有推动作用，进口对国民经济增长具有一定的抑制作用，但进口对国民经济增长的抑制作用要比出口的促进作用小得多，这与新古典经济学“出口促进经济增长”的假说相吻合。现代经济理论认为，一国对外贸易对经济增长的贡献，可以从短期贡献和长期贡献两个角度来分析。从短期来看，一国经济增长主要取决于投资需求、消费需求和净出口需求三个因素。但是，如果从长期供给的角度分析，经济增长的主要因素则是要素供给的增加和全要素生产率((TFP)的提高两大类。要素供给投入的增加包括资本和劳动供给的增加。全要素生产率的提高则包括产业结构优化、规模经济、制度创新、知识进展等等，全要素生产率的高低反映了一国经济增长的方式一，经济增长集约化的程度.对一国经济增长具有及其重要的意义，而这些因素都与进口和利用外资有着密切的关系。

从短期动态关系来看，出口和进口都对国民经济的增长具有促进作用，但出口对国民经济增长的促进作用比进口小得多，而且出口项系数不能通过5%显著水平的统计检验。这说明就短期动态关系而言，对外贸易对经济增长的促进作用主要是通过进口来实现的。就当前情况而言，扩大出口是促进经济增长的有效途径，但要在扩大出口的同时尽可能的保持进口的同步增长，要尽量保持进出口平衡，因为我国现阶段还不是完全意义上的出口导向型，进口对于经济增长的弹性仍然相当大。

格兰杰因果检验显示我国出口与经济增长的相关关系较弱，主要是因为传统上我国出口的扩大对经济增长的促进作用主要是依赖对闲置资源的利用。我国正逐步放弃传统出口增长的贸易战略，我国的初级产品出口基本上是符合市场调节机制的。我国的出口增长是可以获得贸易利益，并可为剩余资源找出路，故而对经济增长具有一定的促进作用。我国的制成品出口主要还集中于一些劳动密集型产品，以便发挥我国劳力和资源的优势，在国际上，这必然会面临劳动力和资源更加低廉的东南亚国家的有力的竞争，致使贸易条件进一步恶化。根据我国要素禀赋的特点，大力发展具有比较优势的劳动密集型产业，促进出口迅速发展和出口商品结构的优化，同时能够扩大就业，缓解就业压力。

从中长期来看，为了发挥出口贸易在经济增长中的作用，应该推进高新技术产业的发展，进一步提高技术进步的增长贡献，加强附加值高的产品的出口，是贸易出口尽快实现从劳动力和资源为主的粗放型向质量和技术为主的集约型的出口方式的转变，努力提高出口产品的国际竞争力。

参考文献：

[1][日]小岛清.对外贸易论[M].周宝廉译.天津：南开大学出版社，1987:17-51.

[2]李京文.生产率与中国经济增长[J]。数量经济与技术经济研究，1996,(12):27-40.

[3]彭福伟.怎样看待目前对外贸易对国民经济增长的作用[J].经贸论坛，1999,(1):15-19.

[4]陈家勤.适度增加进口的几点思考[J].国际贸易问题，1999,(7):11-15.

[5]杨全发.中国出口贸易对经济增长的影响[J].世界经济与政治，1998,(8):54-58.

[6]Balassa,Bela.ThePurchasing-PowerDoctrine:APeappraisal.JournalofPoliticalEconomy[J].1964,(72):584-596.

[7]刘晓鹏.我国进出口与经济增长的实证分析——从增长率看外贸对经济的促进作用[J].当代经济科学，2001,23(3):43-48.

[8]Bardhan,P.K.EconomicsGrowth,DevelopmentandForeignTrade[M].Wiley,NewYork,1970:25-26.

[9]DollarD.Outward-orientedDevelopingEconomicsReallyDoGrowMoreRapidly:Evidencefor95LDCD,1976-1985[J].EconomicDevelopmentandCulturalChange,1992:59-73.

[10]QiaoYu.CapitalInvestment,InternationalTradeandEconomicGrowthinChina:Evidenceinthe1980～1990s[J].ChinaEconomicReview,1998,9(1):472-511.

[11]ChowPCY.CausalitybetweenExportGrowthandIndustrialDevelopment:EmpiricalEvidencefromtheNICs[J].JournalofDevelopmentEconomics,1987.

[12]Johansen.StatisticalandHypothesisTestingofCoinegratingVectors[J].JournalofEconomicsDynamicsandContral,1998,(12):143-182.

[13]GrangerCliveWJ.SomeRecentDevelopmentsinaConceptofCausality[J].JournalofEconometrics,1988,(39):199-211

[14]郭友群，周国霞.中国对外贸易与经济增长的实证分析[J].经济经纬，2006,(2):42-45.

篇2

中图分类号：F752文献标识码：A

文章编号：1005-913x（2017）04-0010-02

当前低碳经济环境下我国出口贸易存在很多问题，从而限制了出口贸易的发展，主要因素包括生产成本、生产技术、污染、贸易壁垒等一系列因素，对出口贸易的结构等方面造成影响。低碳经济的概念来源于英文白皮书中的定义，旨在通过对产业结构、能源体系以及新兴技术等进行调整和优化，从而单身新型的经济形态，该形态可以实现低碳排放，保证环境的清洁。我国属于经济贸易大国，对资源能源的消耗量和需求量日益增多，且在贸易过程中对二氧化碳筹污染气体的排放较大，造成日益严重的环境问题。目前国家和政府对低碳和节能减排问题高度重视，并加强了对能源、技术和经济等条件的制约，但在执行过程中并没有发挥其作用，导致在出口贸易中仍旧存在严重的碳排放，致使产业链断裂，产品受阻，出口贸易难以发展，甚至会出现崩裂现象。本文通过对出口贸易中的发展现状以及存在的问题进行分析和探讨，并着重阐述了低碳环境下如何发展出口贸易的策略，针对存在的问题提出可靠性建议和策略，以供参考。

一、低碳经济背景下中国出口贸易的现状

出口贸易产品结构的优化，加上出口范围的增大，导致中初级产品以及工业产品的比重逐年增大，商品贸易结构发生转变，且商品中碳的排放量虽有所降低，但仍达不到低碳经济的要求。目前我国出口贸易中的商品包括具有高排放的剂、矿物燃料、高污染类的轻纺类产品。其他贸易出口的产品还包括橡胶制品、矿冶制品等，导致碳排放量仍处于较高位置，对环境造成较大的污染。

目前我国出口贸易主要面向亚洲各国，其次是欧洲、北美洲和非洲等国家，而且贸易市场呈现多元化发展，出口贸易量增加，美洲各国中对美国的出口贸易较多，东盟各国出口贸易量占12%，并且出口贸易的范围仍在不断扩大。

二、低碳经济背景下中国出口贸易的问题

（一）出口贸易市场不平衡

低碳经济背景下我国出口贸易的市场不均衡，尤其是很多出口商品需要依赖于较为发达的国家，对贸易市场以及出口贸易的结构等进行调整，也在不断开拓新的出口贸易市场，增加了贸易的范围，并波及拉丁美洲、欧洲和非洲的其他国家。但从总体的数据来分析，目前我国的出口贸易合作伙伴仍是集中在美国、日本、东盟等国家和地区，其他发展中国家的贸易量相对较少。

（二）贸易摩擦影响出口增长

影响我国出口贸易成本增长的因素是由于在出口贸易中各国家对碳排放标准的严格要求，以及在贸易中的摩擦增大。我国目前儆诜⒄怪泄家，但出口贸易量较大，受贸易规模和经济快速发展的影响，导致新型的产业结构受到限制，并且在贸易中出现很多摩擦。各国提倡低碳排放、低碳经济等，对碳排放要求严格，使我国贸易市场遭受冲击，企业出口贸易的成本大大增加，严重影响到出口贸易的发展。

（三）出口商品竞争力低

虽然我国目前科技发展迅速，贸易市场也在不断扩大，但出口商品的层次还是集中在初级阶段，商品的竞争力和科技含量较低，大都是生活或者工业生产中较为普通的器材和原件等。出口贸易的商品缺少较高科技含量，难以在出口贸易的市场中提高竞争力。对于运输设备、精密仪器、化学制品以及机械制造中的高科技产品出口量相对较少，跟当前的发达国家相比存在一定的差距。如此一来，出口贸易的原料就会大量使用，会消耗大部分的能源和资源，导致环境问题进一步加剧，高碳排放量的增加，制约着出口贸易的发展。

三、低碳经济背景下中国出口贸易的对策与路径

（一）树立低碳经济下出口贸易发展概念

出口贸易的宏观政策，国家首先要树立低碳经济下的出口贸易发展概念，制定与低碳贸易相关的战略和规划，在开展和发展出口贸易时必须要以低碳发展理念为核心，并依据制定的相关政策进行实施，加强对碳排放量的限制。让低碳经济理念与出口贸易经济发展相协调，实现中国贸易经济政策、产业政策与环境政策相适应，共同发展，共同进步。开展低碳经济必须要封山育林，植树造林，保护我国环境的同时，要积极的储备可再生资源和能源，减少碳的排放。

将产业政策与贸易政策相结合，高度重视高碳产品出口以及低碳出口贸易企业的相关政策，并制定退税政策的措施，对与产品出口中减少碳排放，对低碳经济做出贡献的企业实施奖励，以此鼓励其在低碳环境下快速发展。规制贸易壁垒，建立和完善国际贸易法律体系，让出口贸易有法可依，有法必依，对与存在高碳排放的产品出口需要进行限制，必要时进行取缔。加大对国际贸易法律的宣传和教育，让出口贸易的企业人员具有环境意识，出口贸易的企业根据国家法律和法规打造与之相协调的商品，达到节能减排的目标，并且可以提高出口商品在国际上的竞争力，从而让其他国家能够最大程度的接受我国的出口贸易产品，增大出口贸易的范围。

（二）优化出口贸易产业结构

通过行业技术和工艺等来优化出口贸易的’产业结构，减少劳动密集型、资源能源密集型的产品制造，优化和调整产业结构，对污染排放高度重视，制定可持续发展规划和方案，并要坚持走低碳工业道路。通过提升科技水平来降低污染物的排放。发展绿色能源，着力打造绿色商品，减少碳泄露现象的发生，建立清洁、低碳的绿色贸易体系，将低碳产品作为出口贸易的核心。从能源的利用人手，提高能源的利用效率，让消耗的能源发挥更高的价值。通过对技术的引进和改造，创新能源利用技术，最大程度上提高碳资源的利用效率，减少高碳排放，从而降低出口贸易中的碳排放强度。

篇3

本文以下将出口企业应对技术性贸易壁垒的原则进行了分析与介绍，并且将出口企业面临的技术性贸易壁垒困境以及相应解除策略进行了综合阐述，从而有效指导出口企业更好地摆脱技术性贸易壁垒问题，进而提高自身的经济效益与社会效益。

一、概述出口企业应对技术性贸易壁垒的原则

当前技术性贸易壁垒的原则有以下几点：

第一，时间性原则：这个原则是要求出口企业尽可能在短时间内制定出解决方案，并且保证解决方案的相关措施具有一定的科学性、合理性，从而保障本出口企业在市场经济中占有有利位置，进而减低企业的经济损失;

第二，效率性原则：当解决方案在较短时间内确定完毕后，需要对其方案进行尽快调整与实施，同时，从而以保障解决方案操作合理性，且在短时间内完成最好的效果，进而使得本出口企业处于经济市场中优势地位;

第三，协同性原则：这个原则不仅是指企业内部各部门之间的高度协同一致方面上，而且是指出口企业与当地政府以及其他组织机构的协调配合方面，这是由于有些出口企业由于自身单独应对效果有限，而通过当地政府等社会机构的支持力度，以获得更好的应对效果，从而为企业赢来更好的经济效益;

第四，安全性原则：安全性原则是指出口企业对研发、生产产品等环节都应注重其安全，这是由于先进西方国家以及地区对产品的安全性能有着较高的要求，如果一旦发现出口企业产品具有一定的危险性，即使没有发生过事故报告也回去将产品进行销毁、召回等处理，以至于出口企业蒙受更大的经济损失，因此，出口企业需要注重这方面的问题;

第五，合法性原则：由于出口企业在履行相关协议规定义务以外，还会享受相应的权利，因此，当出口企业遇到贸易报复事件活动的时候，需要依据相关协定条款来保护自己的合法权益，从而挽回不必要的经济损失;

第六，科学性原则：由于技术性贸易壁垒是针对出口产品技术而言的，因此，无论是出口企业自身满足实现，还是通过上述更改相关条例实现，都需要相应的科学技术水平支持，从而有效满足出口企业产品技术性贸易壁垒的要求。

二、刍议出口企业面临的技术性贸易壁垒困境以及相应解除策略

（一）构建技术性贸易壁垒预警与快速反应机制

通过构件技术性贸易壁垒预警与快速反应机制，能够有效保障企业健康、稳定发展，这是由于其能够为出口企业提供最新的贸易信息，从而使得出口企业能够依据这些贸易信息而不断地调整自身技术性产品，使得自身的技术性产品能够满足经济市场的需求。根据目前来看，有些企业因人力资源、财力资源、物力资源等限制而致使其抗风险能力差，以至于一旦发生国外技术性贸易壁垒情况时而举手无措，而技术性贸易壁垒预警与快速反应机制能够有效避免出口企业遭受上述情况，因此，其是出口企业应对技术性贸易壁垒的重要手段之一。

例如：我国浙江省、广州省地区的出口企业均通过相关政府部门以及科研院联合建立起技术性贸易壁垒网站，其能够对自身地区的技术性产品进行及时预警与通报，从而有效应对技术性贸易壁垒困境问题，另外，政府部门以及科研院等社会机构的参与大大提高了出口企业协商解决争端的能力，同时，其还为出口企业提供相关生产能力、技术发展趋势等信息，从而使得出口企业依据搜集的市场技术信息而不断地调整自身科学技术水平，进而保障本出口企业走向可持续发展道路。此外，出口企业还可以通过对其他国家以及地区发生产品技术性贸易纠纷案件进行关注，同时，针对发生该事件的原因进行深入分析与了解，从而通过借鉴这些事例而采取措施改善本企业技术性产品现状，从而有效避免此类事件的发生，例如：针对韩国对国外反倾销事件，这正是韩国国家做好早期预警工作的成果。

（二）加强对本出口企业的管理且提高自身科学技术水平

出口企业为了有效更好地走出技术性贸易壁垒困境，则需要不断地对本出口企业进行加强管理，同时，不断地提高自身科学技术水平，加强对技术标准的重视且以国际标准为目标，从而使得本出口企业在进行产品加工生产活动的时候积极严把质量关，从而使得出口企业能够在国际出口贸易活动中处于优势地位，例如：我国鳗鱼出口曾经经历多次因药物残留而导致退货的事件，在一定程度上给国内出口企业造成严重的经济损失，与此同时，还引起了国际市场其他国家以及地区对我国出口产品更为严格的药物残留检测工作，并且还增加了检测项目，在一定程度上对相关出口企业提出了更高的科学技术水平要求，因此，出口企业需要对自身产品质量进行重视，并且不断地提高自身科学技术水平，从而为本出口企业赢得良好的国际贸易经济优势。

三、结语

综上所述，本文将目前出口企业应对技术性贸易壁垒的原则进行了分析与介绍，并且将出口企业如何走出技术贸易壁垒困境的相关有效措施进行了综合阐述，从而有效提高我国出口企业对自身产品质量的重视，进而不断地提高其自身科学技术水平，继而更好的为本出口企业赢来更高的经济效益与社会效益。

参考文献

[1]杨锐，来永钧，谢淑娟，鞠鹏，黄艳梅，安洁，张伟，王海瑛.日韩技术性贸易壁垒预警系统研究[A].决策与管理研究（2007-2008）――山东省软科学计划优秀成果汇编（第七册・下）[C].2009.

篇4

从2007年开始的美国次贷危机经过近两年时间的发展已经迅速的蔓延到全球，对于世界各国的经济都产生了巨大的影响。次贷危机已经演变为一场巨大的金融危机。国际货币基金组织发表的《世界经济展望》报告指出， 受上世纪30年代以来最严重金融危机冲击，世界经济正进入“严重低迷”时期。世界银行在《2009年全球经济展望》，预测，2008年全球GDP增长率为2.5％，2009年则进一步回落至0.9％，均大大低于2007年3.7％的增速。

美国的金融危机导致全球性市场震荡，使由发展中国家领跑的全球经济增长局面面临“极大不确定性”，发展中国家经济增长速度出现大幅度放慢“难以避免”。此外，预计2009年世界贸易额将下降2.1％，为1982年以来首次出现下降，这对许多依靠出口驱动的发展中国家来说将是沉重打击。金融危机对包括中国在内的世界经济和贸易产生了重大影响。就我国的进出口而言，金融危机的负面效应日渐显现，并仍将在一定时期内持续。

一、2003-2008年中国进出口贸易的现状

根据海关统计，2008年全国进出口总值为25616.3亿美元，同比增长17.8%，其中：出口14285.5亿美元，增长17.2%；进口11330.9亿美元，增长18.5%。12月当月，全国进出口总值为1833.3亿美元，同比下降11.1%，其中：出口1111.6亿美元，下降2.8%；进口721.8亿美元，下降21.3%。

根据表1和表2中可以得出，对外贸易作为促进中国经济增长的一个重要手段，每年都保持较大的进出口贸易总额，国际市场对于中国产品一直保持较强的需求。但是受到金融危机的影响中国的进出口的每年增长速度变化不大，甚至在2008年出现了较大幅度的下滑。

在对外贸易的地理结构上，美国是中国的主要贸易伙伴，根据美国商务部的统计，2007年，中国超过日本成为美国第三大出口市场，超过加拿大成为美国第一大进口来源地，仍保持美国第二大贸易伙伴地位，且与美第三大贸易伙伴墨西哥差距逐渐拉大。从贸易依存度的角度来看，近年来中美贸易的依存度不断上升，从1997年的5.4%上升到2006年的9.76%，2007年仍达8.95%，逐步形成对美国市场的依赖。由此可见，我国对美国市场的依赖度较高，美国经济的波动对我国出口贸易的影响较大。据美国商务部最新统计显示，2008年3月中美贸易逆差下跌至161亿美元，减少12.4%，创两年来最低水平。其中，美出口63亿美元，比上月增长10%；进口224亿美元，下降7%。根据以往贸易经验，美国消费下滑1个百分点，中国对美国的出口就会下降5-6个百分点；如果美国消费下降3个百分点，经济步入衰退，中国对美的出口将会出现明显的下滑。随着美国外部需求的减少，我国出口多年来的高涨势头可能会面临终结。

二、金融危机下国际环境变化对于中国对外贸易的影响因素分析

在现实世界中，完全竞争是不存在的，更为常见的是具有规模经济的不完全竞争。次级贷危机，导致了美国在房地产行业和金融行业失业率的增加，伴随的股市大跌等效应引起了民众对经济信心的丧失，最终使消费支出减少。虽然我们无法确定具体每种商品的需求量的变化量，但我们可以大致的估计出市场规模缩小的影响。作为中国商品最重要的出口国之一，美国经济下滑和消费萎缩直接导致中国出口企业订单减少。

金融危机在直接影响中国对美国出口的同时，还通过对欧盟、日本以及世界经济贸易产生影响，可能进一步减弱中国对欧盟、日本的出口增长。当前，欧元区经济增长前景趋淡，日本经济再度陷于停滞，新兴经济体增速高位回落，可能长期处于低迷状态，对我国出口造成更大的外压。

金融危机加大了我国企业的出口风险。我国出口企业在与美国进口公司交易时，对方因资金周转困难，延长付款时间的现象比较常见。更有甚者，因为资金链断裂造成进口方公司破产，使国内出口企业货款无法收回，出口企业坏账数量急剧增加。中国出口信用保险公司的数据表明，2008年上半年，在一些省份该公司收到来自企业出口美国的报损案件及报损金额比去年同期增长几倍。金融危机使贸易保护主义加剧。金融危机使美欧经济增长前景担忧，企业销售下降、利润下降、开工不足、失业率上升，贸易保护主义开始抬头，预计未来一段时间美国对华反倾销、技术性、标准性、绿色的贸易保护手段会更加频繁出现。

总之，我国进出口企业要清醒地认识到，美国金融危机短期内难以见底，并将进一步拖累全球经济，世界经济减速不可避免。这决定了在短期内外需将会继续减弱，我国企业出口的成本上涨，难度增加，风险提高，交易环境变差，以往出口的高速增长将难以为继，未来经济仍存在很大的不确定性。这种环境中，出口企业惟有面对现实，积极调整，采取切实可行的措施来应对危机，度过难关。

三、中国进出口贸易政策的调整

政策应当随着经济形势的改变而进行调整，才能有效的发挥政策的效应，促进经济的增长。从建国后我国的贸易政策从保护贸易政策，到国家统一领导和有限开放条件下的保护贸易政策，再到国家管理下的开放型的过渡时期贸易政策，到现在所实施更加开放的积极干预的自由贸易政策。这些政策的变化都是随着我国面临的经济形势的不同进行调整的结果。为了更好的应对金融危机，我们应当着手从以下几个思路调整进出口贸易政策。

1、进出口市场多元化

美国市场规模在持续的衰退，为了将损失降低，应当开拓新的出口市场，对于非洲、拉美市场的出口在增加，通过对于新兴市场的开拓弥补发达国家市场的下降，减少金融危机对我国经济的影响。同时可以利用这个时机降低对于美国市场的贸易依赖，有效的降低贸易风险。

2008年的数据也显示，中国对美国出口的下降，很大程度上被其他市场消化了，尤其是对发展中国家的出口增长弥补了对美国出口的下降。目前，中国正在同亚洲、大洋洲、拉美、欧洲非洲的29个国家和地区建设12个自贸区，这些自由贸易区涵盖了中国外贸总额的1/4。相信随着我国自由贸易区网络的逐步形成，将增加贸易渠道，分散出口过度集中少数发达国家的风险。

2、数量庞大的中国出口企业正普遍面临人民币对美元升值、银行贷款利率上涨、出口退税率下调、原材料涨价、劳动力成本提高的困扰

出口产品提价的力度赶不上成本上涨的幅度，出现了企业不敢接出口订单的现象，中国产品在国外已经失去了价格优势。在此情况下，已经有一些出口企业采取了做强品牌转攻内销市场的策略，一旦成功，企业将摆脱在出口市场低价竞争的僵局。从宏观背景来看，我国经济结构也正在进行大的结构调整，扩大内需被提高到了与出口、投资同等甚至更加重要的地位，出口企业加大投入转型做内销也就顺理成章。当然，这种转型决非易事，需要较高的资本投入、正确的策划、较强的执行能力。同样，也意味着要面临较大的转型风险，但有所作为总胜过坐以待毙。

3、加强境外投资

单纯以贸易方式扩大出口作用比较有限，并极易引起反倾销、反补贴等限制措施，增加贸易纠纷，以投资带动贸易已成为国际贸易发展的趋势，当前次贷危机的影响有助于我国金融机构绕过市场准入门槛和并购壁垒，以相对合理的成本扩大在外国的金融投资，通过收购、参股和注资等手段加快实现国际化布局，政府在努力提升自身发展水平的同时为“走出去”企业提供高效便捷的金融支持。一些国外知名企业拥有知名品牌和成熟强大的国际营销网络，具备较强的研发能力，而这恰恰是中国企业所缺乏的，如果我国出口企业能够选择美国欧洲同行成功地并购，整合优质资源为我们所用，会极大地促进企业国际竞争力的提升。中金岭南投资2亿元人民币收购澳洲PEM公司是为一例。

4、加强国际经济协调，配合灵活的国内外经济政策，防止贸易保护主义的影响

贸易保护主义不会主导世界经济，但贸易政策从来就不是单纯的经济问题。美国虽然一直提倡自由贸易，但当其利益受损时，往往就会违反自由贸易的规则，以维护经济安全为由，以“公平贸易”代替“自由贸易”，对发展中国家利益造成严重损害。近年来，我国是贸易保护主义的最大受害国。金融危机使美国经济增长前景担忧，企业销售下降、利润下降、开工不足、失业率上升，贸易保护主义开始抬头，预计未来一段时间美国对华反倾销、技术性、标准性、绿色的贸易保护手段会更加频繁出现。为此，中国政府和企业应有预见性地做好应对措施，务实、有效化解中美贸易可能出现的纠纷。

【参考文献】