空气质量指数篇1

空气质量指数是报告每日空气质量的参数。描述了空气清洁或者污染的程度，以及对人健康的影响。空气质量指数的重点是评估呼吸几小时或者几天污染空气对健康的影响，你可能呼吸污染的空气后，在几个小时或几天的经验。环保局计算空气质量指数通过五个主要污染标准：地面臭氧，颗粒物污染（也称颗粒物），一氧化碳，二氧化硫，二氧化氮。对于这些污染物，环保局已成立了国家环境空气质量标准，以保障公众健康。地面臭氧和空气中的颗粒的两种污染物构成这个国家对人类健康的最大威胁。

（来源：文章屋网 http://www.wzu.com）

空气质量指数篇2

空气质量指数（AQI）根据各种污染物的浓度换算得出。要事先确定各污染物在不同空气质量水平下的浓度限值，再根据限制分别计算各污染物的AQI值，然后取数值最大的一个即为最终报告的数值。我国目前采用的空气污染指数（API）分为五个等级，API值小于等于50，说明空气质量为优，相当于国家空气质量一级标准；API值大于50且小于等于100，表明空气质量良好，相当于达到国家质量二级标准；API值大于100且小于等于200，表明空气质量为轻度污染，相当于国家空气质量三级标准；API值大于200表明空气质量差，称之

（来源：文章屋网 http://www.wzu.com）

空气质量指数篇3

【中图分类号】TV139.1 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810（2015）27-0032-02

空气质量指数（Air Quality Index，简称AQI）是定量描述空气质量状况的无量纲指数，通过空气质量指数的变化可直观地评价大气环境的质量状况，并对空气污染的控制和管理进行指导。目前，我国已有367个城市建立了全国城市空气质量日报和小时报制度，实时公布相应城市的空气质量指数、级别和首要污染物，为工农业生产和人民生活提供帮助。因此，对空气质量指数的预测研究在实际生产和生活中显得非常重要。

一 模型选择分析

目前，监测部门对环境监测数据只是在实时更新相关环境指标数据，没有对其相应的指标进行预测，这给人民生活和工业生产造成了一定的影响。例如，居民如果不知道明天的PM2.5的预测浓度，也就不能对明天的生活进行合理地安排。环保部门没有对未来几天空气质量指数及空气污染指数的预测数据，从而不能对一些工业生产进行有效地控制，一定程度上造成处于被动的局面。

对空气质量指数的预测研究大多利用统计学知识从大量数据中找到数据变化规律，再利用此规律找到匹配的数学模型。采用较多的预测模型主要有线性回归模型、自回归求和滑动平均模型（ARIMA）、自回归条件异方差类模型（ARCH类）、神经网络方法、灰色预测模型。这些模型存在两方面的不足：一是这些模型建模过程中的数据均固定不变，没有体现数据的不断更新；二是在选模型之前首先统计分析数据规律，若得出的规律与模型的适用性不匹配则仍用该模型进行建模预测难度较大，模型选择失效。

为克服这两点不足，将动态数据驱动原理与新陈代谢理论相结合，建立基于动态数据驱动的灰色GM（1，1）新陈代谢模型，该模型在不断补充新信息的同时，要及时地去掉旧信息，使数据不断更新；同时，该模型解决了建模运算量不断增大的困难，GM（1，1）模型对数据服从怎样统计规律这一要求较弱，避免了模型与数据统计规律不适应的难题。

二 模型选择与建立

在环保部网站选取2014年12月1日到2015年6月19日四川省泸州市空气质量指数共199个数据建模，预测2015年6月20日至2015年6月29日共10个数据，分析模型预测。

1.灰色GM（1，1）模型

设原始数据序列为严格的指数序列，即：x（0）（k）=Ae-a（k-1），k=1，2，…N

建立GM（1，1）模型最终拟合结果为：

利用MATLAB7.0编程，建立GM（1，1）模型，预测结果见表1：

――――――――――――――――――――――――

* 泸州市社科联2015年哲学社会科学研究规划项目（LZ15A17）、四川省教育厅2014年度科学研究计划项目（14ZB0397）、泸州职业技术学院2013年度院级科研资助金项目（K-1302）

2.基于动态数据驱动的灰色GM（1，1）新陈代谢模型

定义：设原始序列X（0）=（x（0）（1），x（0）（2），…x（0）（n））。（1）用X（0）=（x（0）（1），x（0）（2），…x（0）（n））建立传统GM（1，1）模型称为GM（1，1）；（2） ，用X（0）=（x（0）（k0），x（0）（k0+1），…x（0）（n））建立的GM（1，1）模型称为部分数据GM（1，1）模型；（3）设x（0）（n+1）为最新信息，将x（0）（n+1）加入到X（0）中，再利用X（0）=（x（0）（1），x（0）（2），…x（0）（n+1））建立的GM（1，1）模型称为新信息GM（1，1）；（4）加入最新信息x（0）（n+1），删除最老的信息x（0）（1），将这个过程称为新陈代谢。利用新陈代谢理论和数据X（0）=（x（0）（2），x（0）（3），…x（0）（n+1））建立的GM（1，1）模型称为基于动态数据驱动的灰色GM（1，1）新陈代谢模型。

该模型随着旧的数据删除，新的数据加入，数据序列得到不断更新，虽然数据总量和建模方法未发生变化，但是在新旧数据的更换过程中使得数据特征发生量变甚至质变，新形成的数据序列更能反映当前数据的特征，因此新陈代谢方法是可行的。根据灰色GM（1，1）模型中的步骤进行，利用Matlab7.0编程可得预测数据，预测结果见表1。

3.线性回归模型

为与其他预测效果进行比较，利用Eviews5.0软件建立自回归AR模型，该模型为线性模型，其参数估计方法为普通的最小二乘法。预测结果见表2。

X（t）=104.6622621+0.7883649588*X（t-1）+εt，t=2，…199。

X（t）为原始数据t时刻数据，εt为随机扰动项。

4.神经网络模型

神经网络模型是利用某种连接方法将各信息处理部分连接为一个计算系统，该系统对进入的信息进行处理，通过处理后的信息模拟类似人脑的神经网络。使用该模型网络对信息进行分析和建模。该神经网络模型具有较高的非线性拟合能力和良好的泛化能力，对非线性数据具有较高的拟合度。泸州市空气质量指数数据有非线性特征，故采用三层BP神经网络模型对其拟合和预测，预测结果见表1。BP神经网络模型调用格式如下：net=newff（[-11；-11]，[2，5]，{'tansig'，'pureline'}，'trainbr'，'learngdm'，'msereg'）

三 预测结果比较和结论

1.预测结果

用均方误差和平均绝对百分比误差来分析模型预测效果，预测结果及比较见表1。

表1 各模型预测结果

日期 真值 线性模型 BP神经网络模型 GM（1，1）模型 新陈代谢GM（1，1）模型

6.20 70 88 77 73 73

6.21 73 91 81 72 72

6.22 50 94 83 72 71

6.23 49 96 86 72 69

6.24 55 98 89 72 68

6.25 53 99 69 71 67

6.26 55 101 73 71 66

6.27 62 101 76 71 65

6.28 69 102 80 71 64

6.29 68 103 83 70 63

表2 预测效果比较

MSE 38.3523 22.0204 14.0748 11.8152

MAPE 64.5101 34.7785 21.0912 17.7961

2.结论

第一，因原始数据成非线性特征，若采用线性模型进行拟合预测，会造成建模偏差，使得预测误差加大，甚至失去可靠性。第二，在采用BP神经网络模型进行建模预测时，考虑了数据的非线性特征，预测精度优于线性模型。但受数据量较小的影响，神经网络建立不够完善，因此此模型预测精度较基于动态数据驱动的灰色GM（1，1）新陈代谢模型预测精度较差。第三，在利用基于动态数据驱动的灰色GM（1，1）新陈代谢模型建模过程中既考虑了数据的实时更新，又能将老的信息及时删除并增加新信息在系统中，尽量让建模数据充分反映数据的最新特征，其预测精度优于线性模型、BP神经网络模型及GM（1，1）模型。第四，使用基于动态数据驱动的灰色GM（1，1）新陈代谢模型对泸州市空气质量指数进行动态预测分析，可以及时掌握空气质量指数的变化，根据预测数据采取相应措施应对环境的变化。

参考文献

[1]邓聚龙.灰色理论基础[M].武汉：华中科技大学出版社，2002

[2]李梦梅、朱家明、杨光等.西安市环境空气质量评价与预测[J].贵州师范学院学报，2014（3）：11～15

空气质量指数篇4

三级：易感人群症状有轻度加剧，健康人群出现刺激症状。建议儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼。

四级：进一步加剧易感人群症状，可能对健康人群心脏、呼吸系统有影响，建议疾病患者避免长时间、高强度的户外锻炼，一般人群适量减少户外运动。

空气质量指数篇5

中图分类号：X51 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）24-0233-01

引言

随着当前人们对环境要素，生活适宜程度认识加深，室内空气质量也越来越被大家所关注。当前对室内空气的评价方法主要有主观评价和客观评价，主观评价是利用人自身的感觉器官进行描述和判别，表达对环境因素的感觉和环境对健康的影响[1]。但主观感觉指标存在模糊性高的特点[2]，且无法量化各个级别，同时因为主观性的差异，每个人之间的存在太大的不确定性，利用系统的科学方法对空气质量进行评价是非常重要的[3]。

当前常用的空气质量评价的方法已有多种。如模糊综合评价法，灰色评价法，物元评价法和集对分析评价法，灰色评价法，物元评价法和集对分析评价法[4]。无论何种方法的使用，对室内空气质量的评价，其目的主要是：一、对室内空气品质有一个客观的了解；二、当前室内空气对身体健康的隐患；三、为确定室内空气污染源以及预防控制提供依据。

1 评价指标

若要对室内空气质量进行评价，首先需要对评价的指标进行数据测量，然后分析、归纳成指标，对于数据的测量，按照HJ/T167―2004标准。对室内空气中测量的指标有氨、甲醛、苯、甲苯、二甲苯。

2 评价方法

在室内空气评价过程中，首先要将所要评价的测量数据进行处理与归纳成指标值。本文定义室内空气质量分指数为所测实际浓度与标准上限比值，的倒数为权重系数。由分指数加权计算后得到的综合指数综合反映了室内空气质量的优劣[6]。综合指数Q为

其中，所测浓度值；标准上限值；所测次数。

将空气质量划分为5个等级，所对应的综合指标Q值为：Ⅰ（≤0.49，优）、Ⅱ（0.50～0.99，良）、Ⅲ（1.00～1.49，轻度污染）、Ⅳ（1.50～1.99，重度污染）和Ⅴ（≥2.00，重度污染）。

3 空气质量评价

选择某小区的同层住房，按照标准中的测量方法，对5个住户室内空气中有毒气体进行检测，在检测时，默认该小区的5个住户湿度、温度等环境条件是一样的。对a～e号住房中氨、甲醛等各指标的检测平均浓度如表1所示。

根据所测的有毒物的浓度数值和室内环境质量评价标准参考值，得到室内空气质量的分指数，并由公式计算得到综合指数，a～e的综合指数分别为：4.124、3.910、5.459、0.692、和2.039。

另外，在室内空气中有毒物的影响由分指数根据计算可知，对空气质量的影响，甲醛（3.532）>二甲苯（3.244）>甲苯（2.974）>苯（0.913）>氨（0.414），甲醛的影响是最大的，氨的影响最小；由综合指数可知，除了d住房的空气质量是良，其余的住房均属于重度污染，经过调查发现，综合指数最高的C住房，其最近一段时间有过装修的经历，且新买过家具，由此可见，家具和装修材料散发的有毒物如甲醛，苯等对空气质量影响很大，同时其他的住房有翻修或更换过家具的经历，虽然综合指标没有C 房高，但是也表明了，我们的房间的装修材料和家具是室内空气污染的最大来源，因此我们需要重视污染源，在装修及更换家具时，使用合格的材料是非常重要的。

4 总结

通过应用客观的评价方法和空气评价等级，对某一小区的同层住房的空气质量进行评价。根据实际测量的数据及处理得到的评价指标的分指数可知，甲醛和苯系物是影响室内空气质量的主要因素。在检测的5套住房中，d套住房空气质量良好，其他住房的空气质量属于严重污染，经调查发现，其原因是来自房屋的装修与家具的更换所引起的。空气质量的评价不仅客观地让人们了解到空气质量的等级，同时让大家认识到室内空气污染主要来源于室内装修材料和家具。

参考文献

[1] 茅艳，李安桂.室内空气品质影响因素分析与措施探讨[J].重庆建筑大学学报，2006（3）：81～84.

[2] 童一飞，李东波，于敏建等.基于信息公理与粗集理论的多属性模糊优选研究[J]. 中国机械工程，2007，18（17）：2029-2033.

[3] 孔火良.装修工程对室内空气质量的影响预测与评价[J].山西建筑，2009（10）：355～356.

空气质量指数篇6

一、空气质量及其标准

空气是指包围在地球周围的气体，它维护着人类及生物的生存。清洁的空气是由氮78.06%、氧20.95%、氩气0.93%等气体组成的，这三种气体约占空气总量99.94%，其它气体总和不到千分之一。但是，随着工业及交通运输业的不断发展，大量的有害物质被排放到空气中，改变了空气的正常组成，使空气质量变坏，人类健康就会受到影响。为了改善环境空气质量，防止生态破坏，创造清洁适宜的环境，保护人体健康，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》制定了《环境空气质量标准》（GB3095-1996）。这个标准规定了环境空气质量功能区划分、标准分级、主要污染物项目和这些污染物在各个级别下的浓度限值等，是评价空气质量好坏的科学依据。它将有关地区按功能划分为三种类型的区域：一类区为自然保护区、林区、风景名胜区和其它需要特殊保护的地区，二类区为城镇规划中确定的居住区、商业交通居民混合区、文化区、一般工业区和农村地区，三类区为特定工业区。环境空气质量标准也分为三级，一类区执行一级标准，二类区执行执行二级标准，三类区执行三级标准。衡量某个区域的空气质量达到几级标准主要就是看这个地方空气中各种污染物如总悬浮颗粒物、二氧化硫、氮氧化物等的浓度达到几级标准。

二、空气污染及污染物

大气污染通常是指由于人类活动或自然过程引起某些物质进入大气中，呈现出足够的浓度，达到足够的时间，并因此危害了人体的舒适、健康和环境污染的现象。

大气污染物主要分为有害气体（二氧化碳、氮氧化物、碳氢化物、光化学烟雾等）及颗粒物（粉尘、雾、尘等）。它们的主要来源是工厂排放，汽车尾气，农垦烧荒，森林失火，炊烟（包括路边烧烤），尘土（包括建筑工地）等。

三、空气污染指数及与健康的关系

空气污染指数（Air pollution Index，简称API）就是将常规监测的几种空气污染物浓度简化成为单一的概念性指数值形式，并分级表征空气污染程度和空气质量状况，适合于表示城市的短期空气质量状况和变化趋势，是评估空气质量状况的一组数字，它能告诉您今天或明天您呼吸的空气是清洁的还是受到污染的，以及您应当注意的健康问题。空气污染指数关注的是吸入受到污染的空气以后几小时或几天内人体健康可能受到的影响。空气污染指数划分为0-50、51-100、101-150、151-200、201-300和大于300六档，对应于空气质量的六个级别，指数越大，级别越高，说明污染越严重，对人体健康的影响也越明显。

空气污染指数为0-50，空气质量级别为I级，空气质量状况属于优。此时不存在空气污染问题，对公众的健康没有任何危害。

空气污染指数为51-100，空气质量级别为Ⅱ级，空气质量状况属于良。此时空气质量被认为是可以接受的，除极少数对某种污染物特别敏感的人以外，对公众健康没有危害。

空气污染指数为101-150，空气质量级别为Ⅲ⑴级，空气质量状况属于轻微污染。此时，对污染物比较敏感的人群，例如儿童和老年人、呼吸道疾病或心脏病患者，以及喜爱户外活动的人，他们的健康状况会受到影响，但对健康人群基本没有影响。

空气污染指数为151-200，空气质量级别为Ⅲ⑵级，空气质量状况属于轻度污染。此时，几乎每个人的健康都会受到影响，对敏感人群的不利影响尤为明显。

空气污染指数为201-300，空气质量级别为Ⅳ级，空气质量状况属于中度重污染。此时，每个人的健康都会受到比较严重的影响。

空气污染指数大于300，空气质量级别为V级，空气质量状况属于重度污染。此时，所有人的健康都会受到严重影响。

空气质量指数篇7

现代建筑已经不仅仅是为人们提供遮风挡雨的场所，更多的是满足人们在工作、学习以及日常生活中的各种需求。相关调查研究表明，多数人有超过80%以上的时间是在室内度过的，而现代建筑中各种各样的建筑材料和装饰材料会造成一定的室内空气污染，对于人们的身体健康影响巨大，必须受到足够的重视。

1建筑材料对于室内空气质量的影响

对当前的建材市场进行调查分析，可以发现，建筑材料的类型是多种多样的，就其功能划分，大致可以分为基本材料(水泥、石材等)、饰面材料(各类保温隔热板材、涂料、瓷砖等)以及装饰材料(大理石、墙面砖、壁纸等)。相比较而言，装饰装修材料对于室内空气质量的影响最为巨大，尤其是在装饰过程中使用的各种粘合剂和涂料，一般都含有大量的甲醛、甲苯等，这些物质对于人体的危害是非常严重的。建筑材料对于室内空气质量的影响具有几个比较显著的特征，一是范围广，现代人待在室内的时间超过80%，因此受到影响的范围比较广;二是危害大，虽然在很多情况下，建筑材料产生的污染物浓度并不高，但是种类繁多，对于人体的危害巨大，尤其是在长时间的作用下，这些物质会逐步侵入到人体中，引发更加严重的后果［1］。建筑材料所产生的污染物对于所产生的危害是非常阶段的，以甲醛为例，这是一种无色气体，有刺激性气味，在大理石、粘合剂等材料中广泛存在，而且很容易在室温条件下挥发出来，对于人体的皮肤和黏膜产生刺激性作用，不仅会导致视力以及免疫功能的下降，而且还存在致癌的风险。又如，氨同样会对人体的眼睛和皮肤产生刺激，导致人体出现中毒，如果长期居住在这样的环境中，甚至可能诱发机体功能衰竭和死亡。

2建筑材料对室内空气质量影响的评价

针对上述问题，必须重视室内空气质量的改善，减少室内空气污染对于人体的危害，保证一个良好的室内环境。而想要真正实现这个目标，除了必须了解建筑材料对于室内空气质量的影响，还必须做好相应的空气质量评价，准确把握室内空气的质量水平，采取针对性的解决措施。

2．1明确评价依据

一方面，应该对室内空气质量的评价标准进行明确。就目前而言，对于室内空气质量进行评价的国家标准有三部，即《民用建筑工程室内环境污染控制规范》、《室内装饰装修有害物质限量》以及《室内空气质量标准》，在标准中，提出了对于室内空气质量进行评价的规则，同时也是进行室内空气质量分析和污染评价的基本依据［2］。不过，考虑到现实情况的复杂性，从保证评价效果方面考虑，可以依照建筑本身的功能，将空气质量分为三种不同的类型，分别执行不同的空气质量标准，一类功能区包括住宅、学校、医院等，二类功能区包括图书馆、商场、宾馆等，三类功能区则主要指工厂、矿区等;另一方面，应该对室内空气质量的评价因子进行明确。需要注意的是，在实际操作中，室内空气质量的评价因素并非一成不变的，必须结合相关原则，做出灵活的选择［3］。首先，评价因子的选择应该尽量与污染物评价标准中评定的污染物保持一致，以方便进行对比分析;其次，评价因子应该尽可能选择已经经过污染物调查的物质;然后，选择的评价因子应该在理性检测中具备较高的浓度，同时对于人体的危害性巨大。

2．2规范质量等级

在针对室内空气质量进行评价时，应该构建环境质量指数与实际空气污染之间的定量关系，同时将环境质量级别与指数值相互联系起来，将空气质量分级作为室内空气质量评价的一个重要组成部分。如果利用指数值来对室内空气质量进行标识，一般情况下，会将综合指数在0.5以下的数值看作是清洁的空气环境，综合指数在1.5以下的看作是轻度污染，综合指数超过2.0，则被认为是重度污染。

2.3选择评价模式

就目前而言，在室内空气质量评价中，采用的多是普通指数评价模式，可以进一步分为单因子指数以及多因子指数，前者被称为分指数，是构成指数评价方法的基础，根据不同的评价目的，可以对环境质量指数进行合理设计，确保其可以随着环境质量的提高递增，也可以使得其随着污染物含量的提高递增。多因子指数一般适用于室内环境存在多种污染物时的空气质量评价，也被称为综合指数，可以从多个方面反映室内空气质量，由单因子指数根据一定的原则构成。普通指数评价模式存在几个比较突出的特点，一是能够根据室内空气质量的功能分区，对评价标准等级进行划分和明确，即空气质量等级的分级并不固定;二是采用单因子指数无法反映不同污染物对于室内空气质量的影响程度，也不能反映某一种污染物的超标程度;三是可以利用综合指数，反映出室内空气的污染水平，不会受到污染因子数量的影响。现阶段，普通指数评价模式一般被广泛用于新建建筑的室内空气质量评价，能够确定评价标准等级、计算单因子污染指数和综合指数，确定首要污染物等，从而为室内空气污染的治理提供参考依据［5］。

3结语

总而言之，建筑材料对于室内空气质量的影响是不容忽视的，尤其是装饰装修材料，如果使用不当，必然会对人们的身体健康造成危害。结合室内空气质量的评价，可以了解室内空气的污染程度，从而为改善室内空气质量提供参考。在实际操作中，想要改善室内空气质量，可以从三个方面着手，一是科学选择装修材料，二是提升建筑的通风性能，三是对室内空气进行净化处理，通过这样的方式，可以显著提高建筑室•61•内的空气质量，为人们提供一个更加健康的生活环境。

作者:祝叶 陈竣 单位:武汉职业技术学院建筑学院

参考文献:

［1］马亚飞，秦春丽．浅论建筑材料对室内空气质量的影响及评价［J］．赤峰学院学报(自然科学版)，2016，32(5):66－68．

［2］张友民．建筑材料对室内空气质量的影响及其评价［J］．化工管理，2015(17):220－221．

空气质量指数篇8

中图分类号：TP311.52 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2016）04-0000-00

1 引言

城市空气质量是反映城市空气污染程度的指标，它与人们的生活健康息息先关。近年来，由于城市工业企业生产的排放，汽车尾气的排放，大量的有害气体及颗粒物被排放到空气中，空气质量受到了严重影响，人们的健康受到了威胁。为了控制环境污染，改善空气质量，我国积极采取措施对空气质量进行监测，并且将检测数据公布在中国环境检测总站官网进行公布。在环境检测网站首页上滚动显示多个城市的首要污染物，空气等级及AQI指数数据。

现有的获取空气质量资讯的渠道有报刊杂志，电视，网络，但这些方式各有优缺。（1）借助报刊、电视媒体了解空气质量，数据经过媒体人的加工处理，非常形象，但是由于报刊，电视对信息处理需要一定的时间，所以看到的往往不是最新数据。（2）网站获取的空气质量情况，数据比较新，不足之处在于查看操作不方便，比如首先打开官方网站，随后才能查找关注的城市空气质量。另外，空气质量采用数据指数描述，不够直观。

为了方便用户第一时间了解和掌握空气质量状况及变化情况，我们设计了一个基于手机adroid平台的城市空气质量查询系统。该系统通过HTML解析，获取来自中国环境监测总站的114个监测城市的实时数据。系统使用Android最新ActionBar样式的导航界面以及直观的仪表界面[1]，实现了各城市空气质量指数查询、空气质量排名查询、各监测点数据查询、一周数据查询等功能。

当今社会，智能手机市场正在不断的发展与壮大，手机已经成为人们生活中娱乐时不可缺少的移动通讯设备。据易观《2012年第1季度中国移动终端市场季度监测》中的数据显示，截止到2012年6月，国内智能机市场里搭载Android系统的智能手机终端的市场份额已达到76.7%，可以说是当今手机市场的领头羊。同时由于雾霾天气的增多，公众环保意识有了提高，更多的人开始关注城市每天的空气质量，从而安排出行[2]。因此，设计和开发一款基于Android平台手机的空气质量查询系统是很有必要。利用该系统用户可以查询城市空气质量，查看关注的城市空气质量指数，学习空气质量各项指标的相关知识，了解当前空气对健康状况的影响以及应当采取的措施。同时能将这些指数以动态图表的形式展现，数据看起来直观简洁。

本项目是基于Android平台下的城市空气质量查询系统设计，以Eclipse为开发工具，利用最新的AqiGuage动态图表来展示环境污染指数，采用Android最新导航界面ActionBar设计主界面，使用SQLite技术创建数据库。

2研究内容

（1）检测数据来源与HTML解析。本系统数据来自中国环境监测总站全国城市空气质量实时发

平台。通过该平台可以实时查询全国各大城市空气质量指数，空气质量实时排名以及空气质量指数的历史数据[3]。

（2）资源处理。在生成特定城市的数据访问网址时，需要将城市名称的拼音作为id。本系统使

用资源文件存储城市的name与城市id的对应关系。另外，用户在使用Android手机客户端进行城市的选择时，首先要选择所在的省份，进而选择城市，所以需要建立资源文件实现城市与其所属省份相对应。

（3）UI设计。主界面拟采用Android最新样式的导航界面。ActionBar被认为是新版（3.0及以

上版本）Android系统中最重要的交互元素，在程序运行中一直置于顶部，可以突出显示一些重要操作，也可以显示选项菜单，提供标签页的切换方式。为节省页面空间，将使用频率低的操作放在Action overflow中，在程序中保持统一的页面导航和切换方式[4]。

（4）AqiGuage动态图表。为了更直观地看出各个城市的空气质量指数，系统计划通过AqiGauge

类设计了显示AQI仪表界面的自定义控件。构造onMea?sure（widthMeasureSpec，heightMeasureSpec）方法指明仪表控件可获得的空间以及关于这个空间描述的元数据。其中setMeasuredDi?mension直接设定了仪表控件的高度和宽度。另外，系统通过android.graphics包中的诸多类进行仪表控件的图像绘制。

（5）SQLite技术创建数据库，研究内容主要包括数据库需求分析、概念模型设计、逻辑模型设

计、物理模型设计、数据库系统的运行和维护。研究SQLite技术创建数据库，数据表的方法[5]。

3 结语

本电子书阅读器基于Android平台，以Java为主要开发言语，选用SQLite作为开发数据库，实现了主要城市空气质量指数查询、空气质量排名查询、各监测点数据查询、一周数据查询等功能。经过反复的测试，阅读器能够顺利的在手机上运行，界面简洁友好，操作简单。

参考文献

[1]曾健平，邵艳洁.Android系统架构及应用程序开发研究[J].微计算机信息，2011，9（27）：1-3.

[2] hin，Erika Michelle. Helping Developers Construct Secure Mobile Applications[D]. California： In the Graduate Division of the University of California， Berkeley，2013. [3]董文彬.浅论软件需求分析[J].科技视界，2012，26：236-237.

[4]Ram，Karthik. Git can facilitate greater reproducibility and increased transparency in science[J]. Source Code for Biology and Medicine 2013，8：1-8. [5]唐敏，宋杰.嵌入式数据库SQLite的原理与应用[J].电脑知识与技术，2008，1：600-603.

空气质量指数篇9

近年来，大气环境问题愈发严重，雾霾天气的出现给人们敲响了警钟，而著名央视记者柴静制作的《穹顶之下》亦发人深省，进一步唤醒了人们的环保意识。与此同时，中国政府也采取了行动，新修订的环境保护法从2015年1月1日开始实施，随着这部史上最严的环保法推出，环境保护工作拉开帷幕。据资料统计，人在室内的时间占全部时间的3/4左右，因此室内空气质量与我们身心健康息息相关。随着人们对物质生活水平要求的不断提高，室内空气污染成为了社会普遍关注的重要环境问题之一，而校园作为一个文化传播区，是人口密集的公共场所，学生和教职工的学习和工作绝大多数时间都在室内，所以室内空气质量的状况直接影响着校园师生的生活和工作。室内空气污染是指在封闭空间内的空气中存在对人体健康有危害的物质并且浓度已经超过国家标准达到伤害到人体健康的程度，我们把此类现象总称为室内空气污染。处在这种环境内会引起人的一系列不适症状，如头晕、咽痛、厌食、鼻咽、全身乏力、反应能力降低和慢性呼吸道疾病等。为了了解污染情况，可以通过室内空气质量评价可掌握室内空气质量状况及变化趋势，展开室内污染的预测工作，评价室内空气污染对健康的影响，弄清污染源（如各种装修材料、建筑涂料等）与室内空气质量的关系，为建筑设计、卫生防疫、控制污染提供依据[1]。

本文以辽宁工业大学为评价对象，采用现场测定方法，在现场采样后带回实验室进行化学分析，对氨、甲醛、笨、甲苯、总挥发性有机物等5项污染物进行了大量监测采样及分析，在取得监测样本数据后，选择相关评价方法对所调查的室内环境做出分析评价。对校园典型功能区室内空气质量的监测与分析评价及提出的建议措施，可以为全校师生提供参考远离危害，为校园管理者提供策略，更好的营造一个舒适优雅、和谐温馨、崇尚学术、追求真理的校园环境。

2采样及分析方法

采样时间为2015年1月份，监测点主要分布在辽宁工业大学校园内，具有一定代表性，能够反映监测范围室内空气质量特征的典型功能区，包括图书馆、学生学生宿舍、教职工住宅、食堂、二号教学楼等5个地点。

根据校园室内环境的特点、实验的可行性和代表性，本文主要对各监测点室内的氨（NH3）、甲醛（CH2O）、笨（C6H6）、甲苯（C7H8）、总挥发性有机物TVOC这5种污染物进行了监测分析，并将62人分为6组，携带便携式仪器，根据每个监测点按空间大小不同设2～4个采样点，进行现场测定，并取得最后监测数据，取数据的平均值。本次实习所采用的实验仪器如表1所示。

表1室内空气污染物检测所使用的仪器

检测对象仪器生产厂家氨（NH3）便携式氨检测仪北京艾尔奇电子科技有限公司甲醛（CH2O）便携式甲醛检测仪北京艾尔奇电子科技有限公司笨（C6H6）便携式笨检测仪北京艾尔奇电子科技有限公司甲苯（C7H8）便携式甲苯检测仪北京艾尔奇电子科技有限公司TVOCGraywolfTVOC监测仪北京艾尔奇电子科技有限公司

3评价方法及指标

3.1评价方法

室内空气质量评价是评价室内环境空气质量的一种科学的方法，它反映了环境因素对所在环境对人群的工作、生活适宜程度，对室内空气质量进行评价大多采用主观评价和客观评价相结合的方法。其中主观评价的依据是人类的感觉系统对室内空气质量的满意程度，但主观评价方法不便于实际操作与应用，而且为一种以人的感觉为测定手段或为测定对象的方法，误差是不可避免的。因此仅用此方法是不够进行室内空气质量评价的，还必须结合客观评价方法，进行综合评价，这样才能得到比较可靠的结论。

客观评价法是直接用室内污染物指标来评价室内空气质量的方法，它是一般先认定评价指标，再直接分析测定室内污染的统计值来了解、评价室内空气质量。客观评价的依据是人们受到的影响跟各种污染物的浓度、种类、作用时间之间的关系，由于涉及到室内空气质量的低浓度污染物很多，需要选择具有代表性的污染物作为评价指标，全面、公正地反映室内空气质量的状况[2]。因此，为了全面、综合的评价校园室内空气的质量状况，本文在主观评价的基础上，主要采用最高分指数与平均分指数兼顾的空气质量指数法对校园室内空气质量进行了综合评价。选用此方法进行综合评价主要是由于对室内环境来说，空气中某一污染物偏大，可能会引起相应的较大作用，当最高分指数大大偏高于平均分指数时，还会进一步明显地扩大这种作用，而人的感觉量与污染物浓度大小不成线性比例。因此，选用该方法评价更具合理性和说服力。而此评价方法的具体做法是首先对校园室内监测的5种污染物如：氨（NH3）、甲醛（CH2O）、笨（C6H6）、甲苯（C7H8）、总挥发性有机物TVOC各自的浓度求平均值，再将各污染物的平均浓度（C）除以该污染物的评价标准（Si），得质量分指数Ii（如甲醛的室内空气质量分指数为I甲醛），选出其中最大值（Imax），后再求出i个污染物质量分指数的平均值（Iav），两者几何平均数即为空气质量指数AQI（AQI=ImaxIav），最后根据AQI值的大小评价各监测点的空气质量状况，对不同测点的AQI值比较，则可反映上述多种污染物的空间比较。

3.2评价指标

室内空气质量标准（GB/T18883-2002）是我国经过大量调研，根据我国国情，并经过专家学者的讨论，由国家政府确定出台的，因此我国室内污染物的评价都是以此标准为评价指标。综上所述，本文所监测各污染物的质量标准值见表2，为下一步室内空气质量的评价及控制创造条件。

对于空气质量分指数Ii及空气质量指数AQI值在0.5以下则说明室内空气质量好，室内环境未被污染或达到清洁；当达到1时可认为是轻度污染；达到2时则认为是重污染，其数值越大，反映综合污染程度越严重。

参数标准值备注氨（NH3）/（mg/m3）0.201 h均值甲醛（CH2O）/（mg/m3）0.101 h均值笨（C6H6）/（mg/m3）0.111 h均值甲苯（C7H8）/（mg/m3）0.201 h均值总挥发性有机物TVOC/（mg/m3）0.501 h均值4评价结果与讨论

4.1评价结果

各监测点测得样本数据经过计算处理后，用空气质量指数法对各污染物和监测点空气质量状况评价的结果如表3所示。表中各空气质量分指数（Ii）的大小说明了每种污染物对各监测点的污染程度，其值越大则污染程度越重。而空气质量指数AQI则说明所有污染物同时存在时各监测点的总体空气质量状况，其值越小空气质量状况越好。

检测地点I甲醛I甲苯I笨ITVOCI氨AQI空气质量状况教师住宅1.900.520.482.160.311.52轻度污染教学二号楼0.230.110.160.620.070.38基本达到清洁食堂0.420.370.351.240.170.80轻度污染学生宿舍1.260.280.342.330.651.50轻度污染图书馆0.140.210.160.530.040.37基本达到清洁

4.2结果讨论

4.2.1校园新建住宅空气质量状况分析

典型功能区教师住宅和学生宿舍均是新装修的房子，教师住宅代表着教职工的生活场所，而学生宿舍是代表学生的生活场所。由表3可以看出，教师住宅的AQI最大，是1.52，学生学生宿舍的AQI仅次于教师住宅，为1.50。这两个典型功能区的空气质量状况均属于轻度污染。教师住宅除了总挥发性有机物TVOC，其它任何一项监测数值所计算的质量分指数都大于学生学生宿舍，空气质量指数AQI也大于学生学生宿舍，造成这种情况的主要原因是学生学生宿舍与教师住宅虽都为新建，但教师住宅是家庭住宅，一般都会进行精细装修，室内会存在各种装修材料和家具，所使用的胶中含有有害成分如甲醛、苯等，或者涂料中也大部分会存在甲醛、氨等有害物质。学生学生宿舍只为学生提供住宿，功能单一，因此装修简单，故而污染污染物源少一些，但是学生宿舍一般是四人或六人一起，学生聚居，而且测试时间是冬季，天气很冷，为了保持室内温度很少开窗通风，影响了室内空气的流通，因此总挥发性有机物比教师住宅高。

从上述分析中可以得出，新装修的住宅房子对人体有伤害，因此要采取措施将伤害降到最低。笔者提出如下建议＼[3～6＼]：第一，注重住宅和学生宿舍装修材料的选取，使用绿色环保型无毒或低毒装修材料、油漆以及涂料，并使有害物质充分挥发后再使用，装修后不要立即居住，待污染物对人体不造成伤害后再搬进去；第二，尽可能保证良好的室内通风效果，引进室外的新鲜空气，排除室内的污浊空气，降低污染物浓度。尤其是在寒冷的冬季，空气流动较慢，室内保持良好的通风换气是保证较高室内空气质量的必备条件；第三，对于在使用煤气烧水做饭的教工住宅，厨房就设置烟道通风道或通风厨，室内也应尽量避免吸烟等能引起污染的人为活动。第四，采用能降低室内空气的污染物的活性炭、硅藻土等材料或净化设备。

4.2.2教学与生活功能区空气质量状况分析

教室和食堂都是校园的典型功能区，皆是校园中必不可少的一部分，其室内空气的好坏直接影响着所有师生的身心健康。教学二号楼代表着教学区，食堂代表着学生生活区，由表3中数值可看出，教学二号楼的AQI值是0.38，空气质量状况属于基本达到清洁，对人体几乎没有危害，而食堂室内空气质量分指数I甲醛、I甲苯、I苯、I氨、ITVOC值均大于二号楼，其AQI值为0.80，大概是教学二号楼的AQI值的两倍，属于轻度污染。之所以造成这种情况，是因为食堂是食物加工的地方，许多食物都是经过烹炒煎炸等工艺做成的，在这些过程中会释放出甲苯、苯等物质，且食堂经常进行装修，装修材料油漆涂料，桌椅等都含有甲醛，氨气等物质，且人口流动量大，因此总挥发性有机物含量高，故空气质量指数AQI的值也比较高。教学二号楼是教学区，仅供师生上课，功能单一，且教师桌椅均采用的是低污染或无污染的材料，而教学楼两侧都设有门窗，通风效果好，故而污染指数低。根据上面分析，学校食堂应该采取措施，降低污染指数。建议如下：第一，食堂桌椅材料应采用低污染或无污染的；第二，食堂应尽量保持卫生和好的通风效果；第三，厨房采用效果好的油烟处理设备，保证油烟不会影响室内空气质量。

4.2.3校园图书馆室内空气质量分析

空气质量指数篇10

中图分类号：X851 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）03-0212-02

1 背景

根据《环境空气质量自动监测技术规范》（HJ/T 193-2005），我国环境空气自动监测系统对环境空气（二氧化硫、二氧化氮、臭氧）监测采用两种监测仪器，分别为差分吸收光谱法（DOAS法）的开放光程监测仪器和点式监测仪器（二氧化硫--紫外荧光法、二氧化氮―化学发光法、臭氧--紫外光度法）。

目前福州市城市评价点五四北路、紫阳、师大、杨桥西路和快安均采用开放光程监测仪（瑞典OPSIS长光程差分光谱仪）监测并环境空气中的SO2、NO2和O3，对照点鼓山采用点式设备（美国赛默飞世尔自动监测仪）监测与环境空气质量。为比较研究两种监测仪器对监测结果产生的差异，2012年在紫阳监测点安装了美国赛默飞世尔自动监测仪，同步监测SO2、NO2和O3。

2 研究方案

2.1 监测仪器

（1）点式监测仪器：美国热电公司 Thermo 43i SO2气体分析仪，Thermo 42i NOx气体分析仪，Model 49i臭氧分析仪；

（2）开放光程监测仪：瑞典OPSIS AR500空气质量自动监测系统；

（3）校准设备：美国热电公司的146i 动态气体校准仪和111零气发生器；瑞典OPSIS的CB100 气体校准池和OC500臭氧校准仪。

2.2 评价依据

按照国家对环境空气质量的新要求，根据《环境空气质量指数（AQI）技术规定》（HJ633-2012）和《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013）的评价准则，对两种监测仪器的同步监测结果进行了分析比较。

2.3 数据来源

选取福州市环境监测站紫阳监测点2013年全年的环境空气质量自动监测原始数据，并按照环境监测技术规范剔除无效数据。由于一年的数据量很大，为了便于分析，取各监测参数的日均值来评价比较。参考《环境空气质量评价技术规范（试行）》，O3在环境空气质量日评价时，计入评价的是O3的日最大8小时平均值。

2.4 质量控制和保证

严格执行环境空气质量自动监测技术规范，每周对AR500进行预防性维护，点式仪器每周定期进行零漂和跨漂的校准，用于校准的标准钢瓶气为由国家环境保护部标准样品研究所提供。

3 监测结果分析

3.1 监测结果的比较

比较2013年紫阳监测子站的SO2、NO2日均监测浓度值和O3的日最大8小时平均值随时间的变化曲线，曲线图如图1、图2和图3.

比较2013年紫阳监测子站的SO2、NO2日均监测浓度值和O3的日最大8小时平均值随时间的频率分布如图4、图5和图6.

统计分析结果如表1所示：

3.2 分析讨论

（1）采用点式监测仪测量的SO2监测值在最大值、平均值和最大频率出现浓度上都比采用开放光程监测仪器的SO2监测值要小，两种监测仪器监测值的相对偏差范围和相对平均偏差都较大，相关系数0.458，查表得知，相关系数临界值为r0.05（300）=0.113，这表明两种监测仪器具有一定的可比性。

（2）采用开放光程监测仪器的NO2监测值数据较为集中，年平均值比点式监测仪测量的NO2监测值略大，点式监测仪的NO2监测值分布范围较广。两种监测仪器监测值的相对平均偏差较小为10.22%，相关系数0.806，查表得知，相关系数临界值为r0.05（200）=0.138，这表明两种仪器具有很好的线性相关关系。

（3）采用开放光程监测仪器测量的O3日最大8小时平均值数据分布较为集中，年平均值比点式监测仪的O3日最大8小时平均值略小，点式监测仪器的O3日最大8小时平均值分布范围较为松散。两种监测仪器O3日最大8小时平均值的相对平均偏差较小为13.65%，相关系数0.814，这表明两种仪器具有很好的线性相关关系。

（4）通过t检验对成对双样本均值统计分析：三组数据的t检验值分别为： 1.33202E-27、0.007767、7.5957E-06。查表t0.05（∞）双尾临界为1.95996，三个项目统计值均小于临界值，说明开放光程监测仪器与点式监测仪测量结果无差异，即两种测量仪监测值不存在系统测量偏差，表明两测量仪器具有一致性。

4 两种监测仪器监测结果对空气质量评价的影响

4.1 空气质量评价结果比较

根据《环境空气质量指数（AQI）技术规定》（HJ633-2012），计算两种监测仪测量值的AQI指数，并统计两种监测仪测量值对空气质量指数AQI的级别分布的影响，分布图如图7、8所示，两种监测仪测量值对空气质量指数AQI统计结果列于表2。

根据《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013），计算两种监测仪的监测结果对福州空气质量综合指数的影响并列表如表3。

4.2 分析讨论

（1）由上述图表可以看出，2013年紫阳监测子站采用两种监测仪器测量后计算的该站点AQI最大值没有变化，采用开放光程监测仪后计算的AQI年均值比点式监测仪的AQI年均值略大。采用开放光程监测仪后该站点空气质量评价的优良率为94.23%，轻度污染占5.77%，点式监测仪的优良率为93.27%，轻度污染占6.73%，优良率下降0.96个百分点。由此可见，这两种监测仪器测量值对空气质量指数的影响不大。

（2）两种监测仪的AQI指数计算结果差别很小，相对平均偏差为5.04%。相关系数为0.92，说明两种监测仪器测量结果对空气质量结果具有很好的线性相关性，可比性很强。

（3）采用开放光程监测仪的SO2和NO2空气质量分指数比采用点式测量仪的SO2和NO2空气质量分指数高，O3空气质量分指数比点式测量仪的O3空气质量分指数低，导致两种监测仪的空气质量综合指数变化不大。

5 结论

采用点式监测仪设备的监测结果与开放光程设备监测结果具有较好的相关性，统计结果表明两种监测仪器不存在系统偏差，监测结果可靠。采用点式监测仪监测的空气质量日报优良率比开放光程监测仪会有所下降，空气质量综合指数变化很小。由此可见，两种监测仪完全可以兼容，选用任意一种监测仪都不会对整体空气质量评价产生较大影响。

参考文献：

[1] 国家环境保护总局.环境空气质量自动监测技术规范（HJ/T 193-2005） [S].北京：中国环境科学出版社，2005.

[2] 国家环境保护部.环境空气质量指数（AQI）技术规定（HJ633-2012）. 北京：中国环境科学出版社，2012-02-29.

[3] 国家环境保护部.环境空气质量评价技术规范（试行）（HJ663-2013）. 北京：中国环境科学出版社，2013-09-22.

[4] 庄马展，吴宇光，杨青.差分光谱仪与传统点式仪器测定环境空气质量对比研究[J].环境保护.2000年5月：25-27.

空气质量指数篇11

      目前地铁车辆空调系统设计过程中,没有现成经验可以遵循,尤其缺乏车内空气参数的相关标准,给地铁车辆空调系统设计带来一定难度。这样容易造成车内温、湿度等参数设计不合理,无法满足乘客的热舒适性要求。车内通风效果差、低浓度污染物长期存在以及低劣的室内空气品质,严重威胁乘客的身体健康。如不重视车内空气环境品质的综合研究并制定相关标准,必然会出现与病态建筑综合症类似的严重问题。本文就地铁空调客车车内空气参数标准涉及的内容和相关问题进行探讨。

1 　室内环境品质评价指标

1. 1 　室内热环境评价指标

      热环境是对人的热损失影响的环境特性。热舒适是人对热环境满意与否的表示。热环境是客观存在的;而热舒适是人的主观感觉。

      国际标准组织的标准iso 7730 以丹麦fanger 教授的pmv(predicted mean vote) 模型为基础,运用pmv -ppd ( predicted percentage of dissatisfied) 指标来描述和评价热环境。pmv -ppd 指标综合了影响人体热感觉的6 个因素,即:空气温度、湿度、平均辐射温度、空气流速、衣服热阻和活动强度。目前,这些指标已经成为主要的热环境评价指标。

1. 2 　室内空气品质评价指标

      在美国暖通空调工程师协会(ashrae) 标准ashrae62 -1989r 中,首次提出了“ 可接受的室内空气品质”的概念,并将其定义为“ 空调空间中绝大部分人(80 % 或以上) 没有对室内空气表示不满意, 并且空气中没有已知的污染物浓度达到了可能对人体健康产生严重威胁的浓度”。

      随着对室内空气品质研究的深入,室内空气的内涵不断扩展。目前,室内空气中发现所含污染物种类繁多,对空气品质的影响各不相同,因此选取的各项评价指标必须具有代表性而避免重复。除新风量是最基本也是最重要的指标外,一般还推荐一氧化碳、二氧化碳、可吸入性微粒(ip) 、二氧化硫、甲醛、室内细菌总数、温度、相对湿度、风速等12 个指标。

1. 3 　室内气流组织评价指标

      室内气流组织是指气流的流型与分布特性。室内空气龄、新鲜空气的利用率、室内的换气效率、空气的排污效率等指标可用来反映所选择的气流组织是否恰当。

      合理的气流组织,不仅可以将新鲜空气按质按量送到工作区,还可以及时将污染物排出,提高室内空气品质。由于对室内气流组织问题的重要性认识较晚,因而至今尚未形成统一的标准。一般认为,室内气流组织的评价指标至少应包括室内空气龄、新鲜空气的利用率、室内的换气效率和空气的排污效率、空气流速、质点空气变化率等。其中室内的换气效率、室内的排污效率是从排除污染物的角度对气流组织进行评价的指标。

1. 4 　综合评价

      从热环境和室内空气品质的定义出发,不应将室内环境品质仅仅等同于一系列污染控制指标,并简单地判断这些指标是否合格;而应采用主观评价和客观评价相结合的方法,对室内空气环境品质进行综合分析。

2 　地铁空调客车车内空气参数选取

      过去,室内空气参数标准主要以温、湿度为指标的热舒适性为主,涉及空气品质的也只有二氧化碳含量、含尘量、新风量,对其它低浓度污染体的认识不够。随着空气品质的深入研究及对低浓度污染物认识的加深,发现其对人体身心健康有很大影响。因而在制订地铁空调客车车内空气参数标准时,要考虑将这些低浓度污染物控制在卫生标准允许的范围内。

      地铁空调客车车内空气参数可根据建筑空调室内空气参数研究成果,从地铁车辆的实际情况出发,结合热环境、空气品质、气流组织等三方面评价的各项指标来选取。

2. 1 　热舒适性指标

(1) 温度

      温度是影响人体热舒适性的重要指标。有效温度(et3 ) 是一个等效的干球温度。et3 值把真实环境下的空气温度、相对湿度和平均辐射温度规整为一个温度参数,使具有不同空气温度、相对湿度和平均辐射温度的环境能用一个et3 值相互比较。它综合评价室内的热环境的状况。

(2) 相对湿度

      对静坐者的舒适性来说,湿度对人体热舒适性的影响不大。虽在有效温度指标也包含了湿度的作用,但由于湿度对呼吸的健康、霉菌的生长和其它与湿度有关的现象有很大的影响,因此将湿度又单独作为一个指标。

(3) 空气流速

      空气流速是车内热舒适性的重要指标,也是车内空气参数的一项重要指标。大量研究表明,空气流速对人的热舒适感有很大的影响。气流速度增大时,会提高对流换热系数及湿交换系数,使对流散热和水分蒸发散热随之增强,加剧人的冷感。气流速度过小,且衰减快,风吹不到地面,容易造成车内垂直温差过大,有头凉脚热的感觉。

2. 2 　空气品质指标

(1) 新风量

      新风量是车内空气品质的一项重要基本指标, 其作用是调节车内空气质量,使车内环境中的各种污染物浓度保持在卫生标准所容许的浓度值以下。人们对新风的研究已从仅仅注重其“ 量”转变到更关注其“质”的问题上来,强调新风的利用效率和新鲜程度。传统观念认为,新风仅是为清除人体所产生的生物污染。而ashrae62 -1989r 中认为用以确定新风量的污染物来自人体和室内气体污染源两方面,对最小新风量提出了新的、更严格的要求。因此,在空气参数标准对新风量的要求仍不能忽视。

(2) 二氧化碳(co2)

      co2 是车内污染物的主要成分,它由人呼出, 其发生量与人数及活动量有关。人们在呼出co2 的同时,身体其他部分也不断排出污染物,如汗的分解产物及其它挥发气体(异味产生的主要因素) 。在以人为主要污染源的场合,co2 浓度的高低基本上能完全反映人体污染物散发的情况。因此co2 浓度指标可以作为车内异味(主要是人体体味) 或其它有害物质的污染程度的评价指标,也是可以反映室内通风情况的评价指标,是判断空调列车污染程度最主要的参数之一。

(3) 一氧化碳(co)

      co 作为主要的燃烧产物,往往被作为室内环境烟雾的评价指标。ashrae62 -1989r 认为, 只要室内出现环境烟草烟雾( ets) ,就不能达到可接受的室内空气品质。据此,一旦车内有吸烟现象发生,地铁空调客车车内空气品质肯定达不到要求。因此将co 选为车内空气参数的目的是防止co 浓度过高而危害人的健康。

(4) 可吸入性微粒(ip)

      地铁在隧道内运行,运行中因电刷、闸瓦制动产生的粉末及隧道内灰尘,必然会通过各种渠道进入车内。人员的庞杂及其上下流动性较大,对车内尘埃浓度有很大的影响。再加烟雾中含有大量的烟尘微粒,使可吸入性微粒也成为车内空气品质必要的衡量指标。

(5) 挥发性有机化合物(voc)

      地铁车辆为保证车体气密性及车内装饰和节能的要求,车内使用了大量的装饰材料和保温材料。这些材料释放的voc , 造成车内污染物的增加,影响室内空气品质。voc 的浓度过高会直接刺激人们的嗅觉和其它器官。其主要代表物质为甲醛。在空气参数标准中应将甲醛作为一项控制标准。

(6) 二氧化硫(so2)

      室内空气中含有的so2 成分主要来自室外大气污染渗透和吸烟产生的烟雾之中,虽然so2 浓度不是很高,但由于其危害性较大,也将其选取为空气品质指标之一。

(7) 空气微生物

      客车内空气中细菌的来源很多,必须选定一个指标来反映空气微生物的污染情况。室内空气细菌学的评价指标技术一般多采用细菌总数。我国仿照日本采用层降菌法,以菌落数判断空气清洁程度。

(8) 空气负氧离子

      根据人体卫生要求,在每立方米的空间负氧离子含量不少于400 个,否则人就会感到不适。当负氧离子浓度达到一定程度, 可降低车内的漂尘、co2 含量、细菌数目等,也可消除悬浮的微生物、车内有害气体、霉菌,并抑制细菌滋生,改善车内的空气品质。考虑到空调客车人员密度极大的特殊情况,有必要将其作为衡量车内空气品质的指标之一。

2. 3 　气流组织指标

      换气次数是一项传统的通风设计参数。室内空气龄定量反映了室内空气的新鲜程度,可以综合衡量车内的通风换气效果。地铁空调客车虽然车内限界低、空间狭小、人员多且站立,但车辆到站频繁、车门多且宽、开关门频繁、乘客停留时间短,因此只要保证一定换气次数就可获得较好的通风换气效果,无须具体地研究空气龄等指标。

3 　地铁空调客车的特殊性

3. 1 　地铁车辆与铁道车辆

      地铁车辆从某种程度上可视为“ 移动的建筑物”,与地面铁路客车有许多相似之处。地面铁路客车车内空气参数标准经过长期研究,积累了丰富的成果,也为地铁空调客车车内空气参数标准的研究提供了经验。但地铁车辆空调与地面铁道车辆空调在运行条件和舒适性要求方面有很大差别,因而两者的车内空气参数标准也应有所区别。

3. 2 　地铁车辆运行特点

      地铁空调客车虽然室内空间狭小、人员密度大,但运行区间短、乘客逗留时间短、上下乘客相对多,乘客对车内温、湿度感受十分明显,但对空气品质敏感程度相对较低。可见,乘客对车内热舒适性的温、湿度的指标要求较高,对车内空气品质的要求相对低一些。因此,建议车内空气参数标准中仍然以热舒适性指标为主,而空气品质中某些指标可适当降低,其中co2 含量和含尘量标准可以适当放宽。

3. 3 　空气流速

      空气流速不仅是室内热舒适性的重要指标,也是室内空气参数的一项重要指标。地铁客车室内限界低、空间狭小,顶高仅为2. 1 m 左右,且乘客人员多(定员为6 人/m2 ,严重超员时可达8 人/m2 ,多数人处于站立状态),因此不能直接把风送到地板上,会有头凉足热的感觉。此外,由于工作区离送风口较近,给送、回风带来一定难度:若送风的平均风速低,乘客就会感到不凉爽,且由于风速低、衰减快而排风困难,容易造成送风短路(即风刚出送风口未经人体热交换就会从回风口又回到机组);若风速过高,由于出风口温度低(仅15～20 ℃),又会使人有吹冷风的感觉。因而,地铁客车室内的空气流速指标应充分考虑上述影响因素,与建筑空调及铁路客车标准有较大区别。道内的空气主要是通过隧道通风设备摄取的地面空气,在通风过程中可能出现二次污染,其“ 质”有所下降。

3. 4 　新风问题

      同时地铁运行时产生大量灰尘,也将污染受地铁车辆限界影响,制冷机组的选型受到限隧道内的空气。在地铁车辆的新风问题上,不仅要制,一定程度上限制了车内新风量的摄取。新风清注重“量”,更要注重“质”的要求。特别是地铁客车洁度近年也受到人们的关注,在地铁空调客车内新新风量受到各种限制时, 新风利用率更加显得重风的质量也应该引起重视。特别是地铁车辆在隧要。道内运行,客车吸入的新风是隧道内的空气。

参　考　文　献

1 　ashrae standard 62 -1989r : ventilation for acceptable indoor air quality. 1989

2 　abdou o a , losch h g. the impact of the building indoor environment on occupant productivity -recent of indoor air quality. ashrae trans , 1994 : 902

3 　persily a k. evaluating building iaq and ventilation with indoor carbon dioxide. ashrae trans , 1997 : 193

4 　沈晋明. 室内污染物与室内空气品质评价. 通风除尘,1995 ,24(4) :10

空气质量指数篇12

API，即空气污染指数。目前全国有113个环保重点城市采取空气质量日报，用二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒物这三种大气污染物的指数来评估空气状况，指数越低，空气质量越好。为了简明地告知大家空气状况，国家规定将污染指数最高的那种污染物作为首要污染物。所以每次大家看到的污染指数，就是取首要污染物的指数。目前在大部分城市，可吸入颗粒物通常是首要污染物。

API变动有一定的规律

空气污染指数与人的活动、气象条件（风向、空气的湿润度）有关。一般情况下，一天之中，空气污染指数有双峰和双谷，早高峰为早上六七点到九点，晚高峰是从下午五六点到晚上八九点，这两个时段的空气差一些；双谷出现在中午十二点和午夜零点至四点，这时正好大家都在休息。而在一年之中，如果气象条件利于空气扩散，空气污染指数就低，比如上海夏季的空气质量好，而冬季和春季的前两个月要差一些。根据2001年至2010年的数据统计，上海空气质量超标的天数多半集中在11月、12月，入秋后就进入了空气污染高发期，要注意防护。

城市空气污染的主要来源――汽车尾气污染

环保部的资料显示，我国机动车污染日益严重，机动车尾气排放已成为大中城市空气污染的主要来源。2009年环境监测显示，全国113个环保重点城市中三分之一的城市空气质量不达标。同时，我国一些地区酸雨、灰霾和光化学烟雾等区域性大气污染问题频繁发生，这些问题都与机动车排放的氮氧化物、细颗粒物等污染物直接相关。

给爸爸妈妈的贴心建议：