水产行业的发展趋势篇1

中图分类号：F2 文献标识码：A 文章编号：16723198（2016）02001002 

1 引言 

本文通过对社会固定资产投资的构成行业的固定资产投资数额以2003年为基期剔除物价指数影响因素之后的数据进行分析，得出河北省和北京、天津的行业固定资产投资比重差距，从而对河北省的产业结构调整提出具有针对性的方向和建议。 

2 京、津、冀地区各行业固定投资状况分析 

河北省、北京和天津的社会固定资产投资如表1所示。 

由表1，北京、天津和河北省三个地区的省固定资产投资额都呈现逐年上升的趋势。京津冀三地区的社会固定资产投资的变化趋势都成逐年上升的趋势。河北省的固定资产投资一直处于三个地区的首位，河北省的社会固定资产投资一直处于高速增长的状态，天津的固定资产投资额在2009年超过了北京，增长速度较北京强，天津和北京的社会固定资产投资之间的差距也在逐年拉大。 

由图1，河北省的农、林、牧、渔业；电力、燃气及水的生产和供应业；建筑业；信息传输计算机服务和软件业；居民服务和其他服务业；教育业；卫生、社会保障和社会福利业和公共管理和社会组织的全社会固定资产投资比重均呈现逐年下降趋势。制造业；交通运输、仓储和邮政业；批发和零售业；住宿和餐饮业和金融业的全社会固定资产投资比重均呈现平稳发展趋势。房地产业和文化、体育和娱乐业的全社会固定资产投资比重均呈现逐年上升趋势。租赁和商务服务业和科学研究、技术服务和地质勘查业的全社会固定资产投资比重呈现先下降后上升的趋势。水利、环境和公共设施管理全社会固定资产投资比重呈现先上升后下降的趋势。采矿业全社会固定资产投资比重为先上升后趋于平稳。河北省社会固定资产投资各行业占比最高的是制造业，其次是房地产业。 

北京各行业固定资产投资在社会固定资产投资所占的比重变化趋势如图2所示。 

由图2，北京的建筑业；批发和零售业；租赁和商务服务业和公共管理和社会组织的全社会固定资产投资比重均呈现下降的趋势。信息传输计算机服务和软件业和水利、环境和公共设施管理的全社会固定资产投资的比重呈平稳发展的趋势。金融业全社会固定资产投资比重呈上升趋势。农、林、牧、渔业全社会固定资产投资比重呈先平稳后上升的趋势。采矿业；电力、燃气及水的生产和供应业；交通运输、仓储和邮政业；卫生、社会保障和社会福利业和文化、体育和娱乐业的全社会固定资产投资的比重呈现先上升后下降的趋势。制造业；科学研究、技术服务和地质勘查业；居民服务和其他服务业和教育业的全社会固定资产投资的比重呈现先下降后上升的趋势。住宿和餐饮业全社会固定资产投资比重呈现先上升后下降再上升的趋势。房地产业全社会固定资产投资比重呈现先下降后上升再下降的趋势。北京固定资产投资比重较大的是房地产业和交通运输、仓储和邮政业的固定资产投资和水利、环境和公共设施管理业的投资比重。 

天津各行业固定资产投资在社会固定资产投资所占的比重变化趋势如图3所示。 

根据图3，天津的采矿业；卫生、社会保障和社会福利业；建筑业；信息传输计算机服务和软件业和教育业的全社会固定资产投资比重呈现逐年下降的趋势。制造业；住宿和餐饮业；房地产业和水利、环境和公共设施管理的全社会固定资产投资比重呈平稳发展的趋势。农、林、牧、渔业；批发和零售业；金融业；租赁和商务服务业和居民服务和其他服务业的全社会固定资产投资比重呈上升的发展趋势。电力、燃气及水的生产和供应业；交通运输、仓储和邮政业和公共管理和社会组织的全社会固定资产投资比重呈先上升后下降的趋势。文化、体育和娱乐业全社会固定资产投资比重呈先下降后上升的趋势。科学研究、技术服务和地质勘查业全社会固定资产投资比重呈先上升后下降再上升的发展趋势。天津的固定资产投资比重比较大的是制造业、房地产业和水利、环境和公共设施管理业的投资比重。 

由以上分析可以看出河北省在第一产业的固定资产投资比重过大，是一个农业大省，在第三产业的固定资产投资比重过低，仍然处于偏基础性的生产阶段。没有充分利用好自身的地理优势和经济基础。 

3 京、津、冀地区各行业固定投资差异状况分析 

京、津、冀三地区的固定资产投资比重在各行各业都存在或多或少的差异。北京和河北省的固定资产投资比重差值状况如图4所示。 

由图4，河北省的房地产业固定资产投资比重明显低于北京的房地产业的固定资产投资比重，水利、环境和公共设施管理业及文化、体育和娱乐业的固定资产投资比重也低于北京的相应产业的固定资产投资比重。河北省的制造业固定资产投资比重明显高于北京相应产业的固定资产投资比重，河北省的农、林、牧、渔业；采矿业；电力、燃气及水的生产和供应业和建筑业的固定资产投资也都高于北京相应产业的固定资产投资比重。 

天津和河北省的固定资产投资比重差值状况如图5所示。 

由图5，河北省的水利、环境和公共设施管理业固定资产投资比重明显低于天津的水利、环境和公共设施管理固定资产投资比重，采矿业的固定资产投资比重也低于天津市的相应产业的固定资产投资比重，房地产业也大都低于天津的相应产业固定资产投资比重，只是从2009年开始河北省的房地产业固定资产投资比重才略高于天津的相应产业固定资产投资比重。河北省的制造业的固定资产投资比重明显高于天津制造业的固定资产投资比重，农、林、牧、渔业和电力、燃气及水的生产和供应业的固定资产投资比重也都比天津的高。 

综合以上分析河北省的产业结构处于相对落后的组织状态。固定资产投资于第一产业和第二产业的比重偏大，投资于金融服务、房地产等第三产业的比值偏小。经济整体缺乏积极的牵引力，仍然处于偏基础性的产业结构生产阶段。 

4 河北省产业结构调整的对策建议 

水产行业的发展趋势篇2

[中图分类号]F424.0 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2016）12-0057-09

一、引 言

经过改革开放以来30多年的高速发展，由上海市、江苏省和浙江省组成的长三角地区已经发展成为我国的制造业中心和世界的制造业基地。2014年，该区域内制造业总产值达到23万亿元，占全国制造业总值的比重为23.5%，约占全球制造业总产出的5.8%。然而，作为区域经济增长主要驱动力的制造业一直存在大而不强的问题，低端产能过剩，高端产能不足。尤其从全球价值链分工视角看，长三角制造业还处于中低端，国际地位低，附加值不高。尽管造成这一现象的原因很多，但由于制造业低端同构而引起的同质化竞争被认为是重要的影响因素之一。正是在这样的现实背景下，许多学者从测度方法、影响因素、形成机理、引致后果以及治理机制等不同角度对长三角产业同构问题进行了深入研究，极大深化了人们对该现象的认识。事实上，对产业同构问题进行研究，除了需要关注上述几个主要的方面外，如何对产业进行分类进而对其同构水平进行测度也是一个值得深入讨论的话题。因为，若选择测度的产业范围不同或对产业进行的分类不同，测度得到的同构水平是有差异甚至是大相径庭的，这必然会对判断该区域产业同构的真实状况产生重要影响，因此有必要深入研究。

二、产业细分条件下长三角产业同构问题相关研究的梳理

唐立国（2002）测算了2000年长三角15城市三次产业的同构度，结果表明，各城市间产业同构水平都比较高，尤其是在地理上邻近的城市之间，表征产业同构水平的产业结构相似系数均在0.93以上。同时该学者在产业细分条件下研究发现，15城市均将食品加工与食品制造业、纺织与服装制造业、化学原料及制品制造业、电子通讯及设备制造业、交通运输及设备制造业等作为主导产业[1]。陈建军（2004）的研究表明，从1998年到2002年，上海与浙江工业部门的同构度均超过0.7，上海与江苏工业部门的同构度均超过了0.8，而江苏与浙江工业部门的同构度更高，甚至均超过了0.9，存在严重的同构现象。但当深入到细分产业层面考察，则会出现相反的情况。比如在纺织、化工、机械等领域，两省一市间的产业同构水平是比较低的[2]。邱风等（2005）认为，长三角地区三次产业结构趋同并不能说明什么问题，应当在产业细分条件下深入考查同构问题。为此，其将产业分为细分产业Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ，并测算了同构水平。结果发现，长三角细分产业Ⅰ的结构相似系数平均为0.89，比三次产业结构的同构水平下降了8.24%。说明随着产业细分同构水平呈下降趋势[3]。靖学青（2006）测算了长三角15城市三次产业的同构水平，结果表明，除舟山外，城市间的相似系数均大于0.9。而当测算5个主要城市制造业、服务业的同构水平时发现，较三次产业出现了不同程度的下降。进一步，当细分到行业层面，其同构度的降低则更为显著。也就是说，随着产业细分，同构水平呈明显的下降趋势[4]。赵连阁等（2007）沿着陈建军的思路，测算了1988～2005年长三角两省一市工业部门的同构度，结果表明，江苏与浙江的同构度最高，均超过0.9，上海与江苏的同构度居中，上海与浙江的同构最低，且呈逐年下降的发展态势。在产业细分条件下对纺织业、化学工业、医药制造业、橡胶制品业同构水平的测算表明，江苏与浙江纺织业的同构水平、三地之间化学工业的同构水平、上海与江苏橡胶制品业的同构水平均很高，超过了0.9。这样的结论表明即使细分到大类产业层面，有些产业的同构度依然很高，随着产业细分同构水平并不一定出现下降[5]。李清娟（2006）的分析表明，上海制造业中计算机、通信和其他电子设备制造业以及交通运输设备制造业具有较强竞争优势，是上海制造业层次较高的标志性特征。而浙江这两类行业的产值比重相对较低，同时其纺织服装业和食品加工业又很高，是制造业层次较低的标志性特征。说明即使在产业大类层面，长三角的产业同构度也不是很高。细分到产品层面也是如此，如上海的轿车产量是江苏的6.8倍，是浙江的28.6倍，而江苏纱产量则是浙江的3.3倍，是上海的16.1倍，差异性很明显，不存在同构问题[6]。吴迎新（2013）的研究表明，从1999～2007年，上海与江苏制造业的同构水平由0.92下降到了0.90，上海与浙江制造业的同构水平由0.86下降到了0.68，江苏与浙江制造业同构水平由0.97下降到了0.84，均呈现下降趋势，但仍处于高位。同时，即使在产品层面，也存在趋同。上海与江苏有20余种工业产品产量分别超过10%的全国市场份额，江苏与浙江有9个产品趋同[7]。蒋伏心等（2012）专门针对长三角制造业中高技术产业的同构问题进行了研究，结果表明，2001～2009年长三角两省一市高技术产业同构度的平均值呈先下降后上升的发展变化态势：2001～2005年，高技术产业同构度在波动中小幅下降，之后又在波动中上升，到2009年高技术产业结构相似系数的均值已经达到0.75。说明即使细分到高技术产业，同构度依然比较高[8]。

由以上文献梳理可以发现，到目前为止已经有不少学者在产业细分视角下对长三角的产业同构水平进行过考查，有的甚至细分到了产品层面。当然这些学者得到的结论不尽一致，有的认为随着产业细分同构水平呈下降趋势，而有的结论却相反。同时，分析这些研究发现，多数学者在进行产业细分时缺乏系统性甚至带有一定的随意性，主要表现在两个方面：一是在对制造业所包含的大类产业进行同构水平测算时，产业的选择存在缺乏系统性的倾向，仅列出相当少的一部分产业以举例性方式加以呈现；二是在对产品进行细分时，缘于数据资料的限制等原因，也仅是选择部分产品进行同构水平测算，举例性呈现的特征更加明显。正是这些不足的存在，使研究得出结论的可靠性和普遍性受到质疑。基于此，本文将在相对规范的分类基础上，在大类层面上分门别类地系统梳理制造业的分类，并测度每种分类条件下各类产业的同构水平。这样不仅可以构建起测度制造业中不同类型产业同构水平的体系，而且可以为正确认识不同类型产业同构水平的高低及其变化提供依据。

三、制造业的分类

《国民经济行业分类标准（GB/T 4754-2011）》将制造业这一门类划分为31个大类行业，基于此，在不同的产业分类标准条件下，可以将制造业中的这些行业分为不同的类型，这也是进行制造业结构研究的前提。目前，对制造业大类层面各行业的分类主要有以下几种方式：

第一种：以生产的最终产品是生活资料还是生产资料为标准，可将制造业所包含的各大类行业划分为轻工业和重工业。轻工业是指主要提供生活消费品和制作手工工具的工业，重工业是指为国民经济各部门提供物质技术基础的主要生产资料的工业。尽管从2013年下半年开始国家统计局在相关数据中不再使用轻工业、重工业这样的分类，但其也是在我国沿用时间最长的一种工业分类方式[9]。分类结果见表1。

需要说明的是，在国家统计局关于轻工业、重工业的分类统计目录中对某些大类产业细分到了其所包含的中类产业，本文考虑到数据的可获性，仅从大类层面进行划分。

第二种：以在产业链上所处位置是中游还是下游为标准或以生产过程是初级加工还是深度加工为标准，可将制造业所包含的各大类行业划分为原材料产业和加工组装产业[10]。原材料产业是指以第一产业和第二产业中采掘业所提供的产品为对象进行加工生产的产业，加工组装产业是指以原材料产业所提供的产品为对象对其进行进一步加工、组装进而形成最终产品的产业。分类结果如表2所示。需要说明的是，分类结果中并没有包含所有制造业行业。

第三种，以劳动和资本两种生产要素密集度相对高低为标准，可将制造业包含的各大类行业划分为劳动密集型产业和资本密集型产业[11 ]。劳动密集型产业是指主要依靠使用大量劳动力，而对技术和设备依赖程度低的产业，资本密集型产业则正相反。分类结果如表3所示。

第四种：以生产技术水平高低或最终产品技术含量的高低为标准，可将制造业包含的各大类行业划分为低端技术产业、中端技术产业和高端技术产业[12]。分类结果如表4所示。

四、长三角各类型制造业结构趋同水平测度

测度制造业同构水平的方法有多种，本文选择笔者曾经提出的结构重合度方法。选择该方法的一个重要原因是，在该方法体系下有一个判断同构与否的基准值0.667，这有利于更加清楚地认识同构问题[13]。关于该方法的详细解释可参见相关文献[14]。同时，计算同构水平时，使用的是各行业的总产值指标，在没有公布总产值指标的年份，以各行业的主营业务收入替代。所用数据均来源于相关年份《上海统计年鉴》、《江苏统计年鉴》、《浙江统计年鉴》。为了方便后续的比较分析，本文在测度不同类型制造业同构水平之前，也以制造业包含的所有大类行业为基础测度了整个制造业的同构水平。结果见表5。

由表5可以看出。

第一，不论是上海与江苏，上海与浙江，还是江苏与浙江，2000～2014年制造业的同构水平总体均呈波动下降的发展趋势，即呈现出的是结构趋异而不是结构趋同。其中，上海与江苏制造业的同构度由2000年的0.785下降到了2014年的0.716；上海与浙江制造业的同构度从2000年的0.727下降到了2014年的0.669；江苏与浙江制造业的同构水平由2000年的0.847下降到了2014年的0.785。缘于此，长三角制造业的均值也呈波动下降的发展态势，由2000年的0.786下降到了2014年的0.723。

第二，比较两省一市制造业的同构水平可以发现，就多数年份而言，总是江苏与浙江最高，上海与江苏居中，上海与浙江最低。2000～2014年间，上海与江苏制造业同构水平的均值为0.764，上海与浙江制造业同构水平的均值为0.677，江苏与浙江制造业同构水平的均值为0.793。

第三，尽管长三角制造业呈结构趋异发展态势，但直到2014年，同构水平仍然处于较高水平，均大于0.667这个基准值，说明长三角制造业仍然处于同构状态。

（一）轻工业、重工业同构水平测度

依据表1中的分类，利用结构重合度指数计算得到的轻、重工业的同构度如表6所示。

分析表6中的数据可以发现。

第一，就轻工业而言，从2000～2014年，不论上海与江苏、上海与浙江，还是江苏与浙江，同构水平均呈波动下降的发展趋势，呈现的是结构趋异，这与整个制造业同构度的发展变化趋势是一致的。上海与江苏轻工业的同构度由2000年的0.721下降到了2014年的0.579；上海与浙江轻工业的同构度由2000年的0.728下降到了2014年的0.565；江苏与浙江轻工业的同构度由2000年的0.885下降到了2014年的0.757。与此相对应，整个长三角地区轻工业的平均同构度也呈现出波动下降的趋势，而且比较发现，轻工业下降的速度要明显快于整个制造业同构水平下降的速度。

第二，就轻工业而言，横向比较发现，虽然上海与江苏轻工业的同构度要稍高于上海与浙江轻工业的同构度，但这种差异并不明显，上海与江苏轻工业历年同构度的均值为0.656，上海与浙江轻工业历年同构度的均值为0.640。这组数据也说明，从历年平均水平来看，上海与江苏、上海与浙江轻工业的同构度已小于0.667这个基准值，已不存在所谓同构问题。进一步，从2014年看，上海与江苏、上海与浙江轻工业的同构度已经降到0.600以下，已经远小于0.667这个基准值，更不存在同构问题。而江苏与浙江轻工业的同构度与之相比明显要高，且即使经过多年趋异式发展，到2014年其同构水平仍然处于高位，甚至比两省间整个制造业的同构度还要高。

第三，就重工业而言，上海与江苏、上海与浙江、江苏与浙江历年同构水平发展变化趋势不尽相同：上海与江苏重工业的同构度呈现的是先在波动中上升而后在波动中下降的发展态势，从2000年的0.814增加到了2005年的0.861，然后又下降到了2014年的0.758；江苏与浙江重工业同构度的发展变化则正相反，呈现的是先在波动中下降而后在波动中上升的发展态势，从2000年的0.840下降到了2005年的0.721，然后又上升到了2014年的0.842；至于上海与浙江重工业同构度的变化则很微弱。

第四，就重工业而言，横向比较发现，近几年江苏与浙江同构度最高，上海与江苏同构度居中、上海与浙江同构度最低。当然，如果从所考查全部年份的平均水平看，同构度最高的是上海与江苏，均值为0.807，其次是江苏与浙江，均值为0.796，最低的是上海与浙江，均值为0.728。不过，不论怎么看，重工业同构度的数值不仅明显高于判断同构与否的基准值，而且还高于整个制造业的同构水平，说明重工业在长三角内部的确处于同构状态。

第五，从长三角平均水平而言，到2014年，轻工业的同构度已经降至0.633，已经不存在同构问题。而重工业的同构度则要高很多，达0.774，仍然处于同构状态。

（二）原材料产业、加工组装产业同构水平测度

依据表2中的分类，利用结构重合度指数计算公式，可计算得到2000～2014年长三角原材料产业、加工组装产业的同构度，结果如表7所示。

分析表7中的数据可以发现。

第一，就原材料产业而言，纵向的发展变化出现了分化，上海与江苏、上海与浙江总体上是结构趋同化的发展，而江苏与浙江则是结构趋异化发展趋势。从具体数据上看，上海与江苏原材料产业的同构度由2000年的0.735上升到了2014年的0.805，由同构走向了更为严重的同构；上海与浙江原材料产业的同构度由2000年的0.666上升到了2014年的0.691，由不同构发展到了同构；江苏与浙江原材料产业的同构度由2000年的0.844下降到了2014年的0.796，同构水平有尽管有所下降，但仍然处于同构状态。与这种变化相联系，整个长三角原材料产业平均同构度的变化呈现出的是微有上升的发展变化态势，由2000年的0.748上升到了2014年的0.764。

第二，就原材料产业而言，横向比较发现，多数年份而言上海与江苏的同构度最高，江苏与浙江的同构度居中，上海与浙江的同构最低。同时，若以历年同构度的平均值来看，则是江苏与浙江最高，均值为0.790，上海与江苏的同构度居中，均值为0.778，不过二者相差很小。上海与浙江的同构度最低，均值为0.646，从这个角度看，上海与浙江原材料产业是不存在同构现象的，或者多数年份不存在同构，只不过到2014年已经发展到了同构状态。

第三，就加工组装产业而言，上海与江苏、上海与浙江、江苏与浙江之间同构水平的发展变化呈现出的趋势并不一致。上海与江苏加工组装产业的同构度呈先上升而后下降的发展态势，从2000年的0.857到上升到2005年的0.904，然后又下降到了2014年的0.769；上海与浙江加工组装产业的同构度呈波动下降的发展态势，从2000年的0.762下降到了2014年的0.684；江苏与浙江加工组装产业的同构度则呈先下降后上升的发展态势，从2000年的0.866到下降到了2005年的0.755，然后又上升到了2014年的0.825。与这些变化相伴，整个长三角加工组装产业同构度也呈波动下降趋势，由2000年的0.828下降到了2014年的0.759。当然，尽管同构度是下降的，但其仍然要高于基准值，处于同构状态。

第四，就加工组装产业而言，从近年来的数据看，江苏与浙江同构度最高，上海与江苏同构度居中、上海与浙江同构度最低。如果从所考查全部年份的平均值看，上海与江苏、江苏与浙江的同构度很接近，均值为0.823，最低的是上海与浙江，均值为0.721。

第五，就多数年份而言，长三角原材料产业的平均同构度要小于加工组装产业的同构度，但发展到2014年则出现了翻转，原材料产业的同构度反而要高于加工组装产业的同构，前者为0.764，后者为0.759。

（三）劳动密集型产业、资本密集型产业同构水平测度

依据表3中的分类，利用结构重合度指数计算公式，可计算得到2000～2014年长三角劳动密集型产业、资本密集型产业的同构度，结果如表8所示。

分析表8中的数据可以发现：

第一，就劳动密集型产业而言，同构度纵向的发展变化均呈现波动下降的趋势，上海与江苏的同构度由2000年的0.740下降到了2014年的0.689；上海与浙江的同构度由2000年的0.766下降到了2014年的0.692；江苏与浙江的同构度由2000年的0.897下降到了2014年的0.785；相应地，整个长三角劳动密集型产业平均同构度的变化也呈现出的是逐步下降的发展态势，由2000年的0.801降到了2014年的0.722。当然，尽管是结构趋异的发展态势，但仍然处于同构状态。

第二，就劳动密集型产业而言，横向比较发现，江苏与浙江的同构度最高，上海与江苏的同构度居中，上海与浙江的同构度最低。同时，若以历年同构度的平均值来看，也呈现出类似排序规律，历年江苏与浙江、上海与江苏、上海与浙江同构度的均值分别为0.839、0.724和0.719。

第三，就资本密集型产业而言，纵向看，上海与江苏、上海与浙江同构度均呈现的是波动中下降的变化趋势。上海与江苏的同构度由2000年的0.816下降到了2014年的0.733；上海与浙江的同构度由2000年的0.740下降到了2014年的0.699；江苏与浙江的同构度呈现的是先波动下降而后又波动上升的发展趋势，从2000年的0.826下降到了2005年的0.716，而后又上升到了2014年的0.828。与此相对应，整个长三角资本密集型产业平均同构度的变化呈现出的也是波动下降的发展态势，由2000年的0.794下降到了2014年的0.753。

第四，就资本密集型产业而言，横向比较发现，近几年江苏与浙江的同构度最高，上海与江苏的同构度居中、上海与浙江的同构度最低。而从全部年份的平均水平看，则是上海与江苏的同构度最高，江苏与浙江的同构度居中，上海与浙江的同构度最低。

第五，比较均值发现，长三角资本密集型产业的同构度要高于劳动密集型产业的同构度，且两类产业均处于同构状态。

（四）低端技术产业、中端技术产业、高端技术产业同构水平测度

计算得到2000～2014年长三角低端技术产业、中端技术产业、高端技术产业的同构度，结果如表9所示。

分析表9中的数据可以发现。

第一，就低端技术产业而言，纵向的发展变均呈现波动下降的趋势，上海与江苏的同构度由2000年的0.711下降到了2014年的0.538；上海与浙江的同构度由2000年的0.749下降到了2014年的0.584；江苏与浙江的同构度由2000年的0.884下降到了2014年的0.785；相应地，整个长三角低端技术产业平均同构度的变化也呈现出的是逐步下降的发展态势，由2000年的0.782降到了2014年的0.636。表明就整个长三角而言，低端技术产业已经由同构发展为了非同构，尤其上海与江苏、浙江之间更是如此。若从横向看，江苏与浙江的同构度最高，上海与浙江的同构度居中，上海与江苏的同构度最低。这一点从历年同构度的平均值也能得到印证。

第二，就中端技术产业而言，纵向的发展变化趋势不尽相同，上海与江苏同构度呈现的是波动中上升，而后又在波动中下降的变化趋势，由2000年的0.826上升到了2005年的0.865，然后又下降到了2014年的0.767；上海与浙江同构度呈现的是波动中上升的变化趋势，同构度由2000年的0.718上升到了2014年的0.808；江苏与浙江的同构度呈现的是先波动下降而后又波动上升的发展趋势，从2000年的0.850下降到了2005年的0.722，而后又上升到了2014年的0.802，呈微有趋异的变化趋势。在这三种变化规律的作用下，整个长三角中端技术产业平均同构度的变化呈现出的是在很小的范围内即0.770～0.800之间小幅波动的态势。同时，横向比较发现，到2014年，上海与浙江的同构度最高，江苏与浙江的同构度居中、上海与江苏的同构度最低。

第三，就高端技术产业而言，纵向的发展变化趋势也不尽相同，上海与江苏同构度呈现的是波动中上升，而后又在波动中下降的变化趋势，由2000年的0.831上升到了2005年的0.852，然后又下降到了2014年的0.761，当然，总体呈现的是结构趋异；上海与浙江同构度呈现的是波动中下降的变化趋势，由2000年的0.789下降到了2014年的0.686；江苏与浙江的同构度呈现的是先波动下降而后又波动上升的发展趋势，从2000年的0.848下降到了2005年的0.737，而后又上升到了2014年的0.851，呈微有趋同的变化趋势。在这三种变化规律的作用下，整个长三角高端技术产业平均同构度的变化呈现出的是在较小的范围内小幅波动的态势。同时，横向比较发现，江苏与浙江的同构度最高，上海与江苏的同构度居中、上海与浙江的同构度最低。

第四，比较低端、中端和高端技术产业的同构度发现，低端技术产业的同构度最低，中端技术产业的同构度最高，高端技术产业的同构度居中。而且，低端技术产业已经不存在同构现象，而高端和中端技术产业仍然存在同构现象。

五、分析与讨论

第一，分析表明，从整个制造业来看，到目前为止长三角仍然处于同构状态。但有两点应当明确：一是多年来该地区制造业呈现出的是结构趋异化的发展态势，这是产业结构演进中最大的特点。二是上海与江苏、上海与浙江的同构度已经显著下降，同构明显的是江苏与浙江。尤其上海与浙江制造业已经基本不存在同构现象。因此，讨论长三角的同构问题不能笼统言之，应当明确具体的状况。

第二，分析表明，从平均水平而言，长三角两省一市间轻工业、低端技术产业的同构度分别呈下降趋势，也就是说出现的是结构趋异的发展态势。而且发展到目前，其同构度已经低于判断同构与否的基准值，即长三角的这些类型产业已经不存在同构现象。当然，缘于以上这些类型产业在长三角的地位，我们也不能因这些产业的非同构，就低估长三制造业的同构问题。虽然，到目前为止，从产值角度看长三角轻工业占制造业的比重已经下降到25%左右，低端技术产业占制造业的比重也仅有20%左右。但创新能力不强的问题十分突出，近期关于“圆珠笔之问”就是对此的真实写照。长三角的上海是全国著名的制笔中心，浙江是世界闻名的制笔之乡，但关键设备、核心材料仍然需要进口，甚至连笔尖上的钢珠也需要进口[15]。

第三，分析表明，从平均水平而言，长三角两省一市间重工业、加工组装产业、劳动密集型产业、资本密集型产业、高端技术产业分别呈现的是结构趋异的发展趋势。不过，到目前为止虽然同构度有所下降，但仍然处于同构状态，这仍然需要予以关注。在工业化发展进程中，重工业化、高加工度化、资本密集化、高端技术化曾是长三角乃至全国各地最普遍的选择路径。2014年，长三角重工业、资本密集型产业产值占制造业产值的比重已分别接近75%、70%，高端技术产业、加工组装产业占制造业产值的比重也已分别接近制造业产值的60%、55%。一方面这些产业占制造业比重很高，另一面又处于同构状态，理应引起重视。

第四，分析表明，从平均水平而言，长三角两省一市间原材料产业呈现的是结构趋同的发展态势，由同构走向了更为严重的同构，这是最值得注意的问题。尽管这类产业所占制造业的比重不是很高，其产值占制造业产值的比重约30%。但一方面这类产业不仅是高能耗的，而且是高排放的，在资源与环境约束日益加大的背景下，转型发展已迫在眉睫。另一方面这类产业也是目前产能过剩集中的行业，行业业绩近年来持续下滑，“去产能”的任务十分繁重。

第五，测算结果表明，2005年似乎是一个特殊的时点。因为，不论从整个制造业看，还是从重工业、加工组装产业、资本密集型产业、中端技术产业、高端技术产业等类型产业看，在本文所考查的时段内，上海与江苏的同构度在该年份总是最高点，而江苏与浙江的同构度在该年份总是最低点。究其原因，在新世纪初中国加入世界贸易组织、申办奥运会、世博会的成功，极大刺激了长三角经济的增长并使其快速融入了全球分工。在江苏追赶上海的过程中，加工贸易在两地迅速发展，由此形成了结构上的趋同。与此同时，浙江与江苏相比而言，则走的是一般贸易的路线，因此出现的是结构上的趋异。当然，经过几年的超常规发展，当“入世申会”效应逐步消退后，同构的状况又出现了另外一种发展趋势。

水产行业的发展趋势篇3

中图分类号：F259.27 文献标识码：A

现代物流业被称为朝阳产业、“第三利润源泉”，现代物流业的发展有利于区域产业结构的调整、推动区域产业发展、催生新的产业形态[1]。区域内物品的实体流动效率有赖于高效的物流系统，高效的物流系统有利于区域内企业资源的优化，进而推动区域核心竞争力的形成。新疆经济的跨越式发展要在资源与环境约束下，完成产业结构调整，形成新的区域经济增长点[2]。因此，对新疆物流产业发展与区域经济发展水平的相关性进行分析，探讨如何实现新疆区域物流与快速发展的国民经济之间的协调发展具有重要意义。

1 研究指标说明及模型构建

1.1 指标选取说明

物流业的发展难以用直接指标来进行衡量，通常是用物流相关环节的指标间接衡量物流业的发展状况，鉴于社会统计资料数据的可得性，学者更多倾向于采用货运周转量、货运量及产值来衡量，但由于同一批物资有可能经过几次周转，累计几次货运量，从而夸大了实际物流需求，而物流业在国民经济核算中还没有专门的物流业产值核算，一般用交通运输、仓储和邮政业产值代替，所以，本文用货物周转量和交通运输、仓储和邮政业产值来代表物流业发展水平，用GDP来表示经济发展情况[3]。

1.2 模型构建

1.2.1 物流产业发展的变化趋势回归模型

货物周转量是衡量现代物流发展的一个非常重要的指标，货运量的增加、货运周转速度的加快，对国民经济的运行速度和质量起着重要作用，在这里通过构建货物周转量的趋势模型来侧面反映物流产业的发展趋势，在此，建立以货物周转量y因变量，以时间t为自变量的趋势模型y=ft[4]。

1.2.2 货运周转量对GDP的回归模型

经济与物流业发展水平之间相互推动，为量化区域物流对区域经济的拉动情况，用GDP与货运周转量作为衡量区域经济与区域物流的指标，建立以GDPy为因变量，以货物周转量x为自变量的回归模型y=gx。

1.2.3 物流业产值对GDP的回归模型

物流产业的发展，物流业产值的增长效益的提高，意味着物流费用的降低，而物流费用的降低将会降低社会物流成本，减少中间消耗，推动产业结构优化升级，进而提升经济发展水平[5]。因此，为分析物流业产值与GDP的关系，鉴于数据的可得性，以交通运输、仓储和邮政业产值作为衡量物流业产值的指标，建立以GDPy为因变量，以交通运输、仓储和邮政业产值x为自变量的回归模型y=ux[2]。

2 基于相关性模型的新疆物流产业发展实证分析

2.1 数据来源

基于数据的可得性，根据2004～2012年的新疆统计年鉴，分别选取货物周转量、交通运输、仓储和邮政业产值和GDP进行实证分析，具体数据见表1。

2.2 实证分析

2.2.1 新疆物流产业发展变化趋势实证

从表1可以看到2005年到2011年新疆的货运周转量从1 032.75亿吨公里增长到2 199.52亿吨公里，平均每年增长13.43%。为更清楚地观察近七年新疆货物周转量的变化趋势，根据表1货物周转量数据以时间（以2004年作为起始年份）为横轴近似地做出货运周转量的变化散点图（图1）[2]。

可以看到，新疆货物周转量随时间的推移总体呈上升趋势，并且基本符合线性趋势，构建一元线性回归模型，利用spss软件分析得到的回归方程为：Y=756.224+209.744X。

其中，R■=0.979，说明x与y两变量间的共变比率较高，模型与数据的拟合程度较好。F统计量的值为234.533，显著性水平为0.000，小于0.05，可以认为所建立的回归方程有效；回归系数显著性检验t统计量的值为15.314，对应显著性水平Sig.=0.000

从趋势回归方程可以看出，新疆货物周转量平均每年增长达209.744亿吨公里，与时间呈正相关关系，随着新疆经济的跨越式发展，货物周转量还将不断增长。

2.2.2 新疆货运周转量与GDP的相关性实证

从表1可以看到，2005年到2011年新疆货物周转量与GDP均有不同程度的增长，为探寻两者之间的关系，以货物周转量为横轴、GDP为纵轴做出两者变化趋势的散点图（图2）。

可以看到，新疆GDP随着货物周转量的变化呈较为明显的上升趋势，并且基本符合线性趋势，构建一元线性回归模型，利用spss软件分析得到的回归方程为：Y=2.928X-430.349。

其中，R■=0.924，说明货物周转量与GDP两变量间的共变比率较高，模型与数据的拟合程度较好。F统计量的值为60.647，显著性水平为0.000，小于0.05，可以认为所建立的回归方程有效；回归系数显著性检验t统计量的值为7.788，对应显著性水平Sig.=0.001

从一元线性回归方程可以看出，新疆货物周转量每增加一个单位（亿吨公里），将拉动GDP增加2.928个单位（亿元）。货物周转量与GDP呈正相关关系，这也说明，货物周转量的不断增加、物流产业发展水平的提升将会不断推动地区经济的增长。

2.2.3 物流业产值与GDP的相关性实证

从表1可以看到，2005年到2011年新疆物流业产值与GDP都在不断增长，为探寻两者之间的关系，以物流业产值为横轴、GDP为纵轴做出两者变化趋势的散点图（图3）。

可以看到，新疆国民生产总值随着物流业产值的变化呈较为明显的上升趋势，并且基本符合线性趋势，构建一元线性回归模型，利用spss软件分析得到的回归方程为：Y=37.730X-3 158.351。

其中，R■=0.976，说明物流业产值与GDP两变量间的共变比率较高，模型与数据的拟合程度较好。F统计量的值为203.263，显著性水平为0.000，小于0.05，可以认为所建立的回归方程有效；回归系数显著性检验t统计量的值为14.257，对应显著性水平Sig.=0.000

从一元线性回归方程可以看出，新疆物流业产值每增加一个单位（亿元），将拉动GDP增加37.730个单位（亿元）。物流业产值与GDP呈正相关关系，这也说明，物流业的不断发展、产值的不断增长、费用的降低，会极大地减少中间消耗，推动产业结构调整，提升经济发展效率，进而促进地区经济发展。

3 结论与建议

从新疆物流业发展的相关性模型分析结果，可以看出新疆物流业发展与经济有着较强的正相关关系，新疆货物周转量增速明显，能够带动新疆经济发展；物流产业的发展，效益的提高，对国民经济具有非常显著的拉动作用；随着物流业的发展，其对新疆国民经济的贡献将会越来越大，物流业产值在国民经济中的比重也会越来越

大[6]。

因此，在新疆处于跨越式发展的起步阶段，应该着力增加物流基础设施投入、加大物流人才的引进与培养、合理进行物流布局，提升物流产业发展水平，同时，充分利用物流业对经济的引导和推动作用，促进地区各部门的高效分工合作，助推区域经济协调发展。

参考文献：

[1] 董千里. 高级物流学[M]. 北京：人民交通出版社，2006.

[2] 陈立，李松志. 基于相关性模型的鄱阳湖生态经济区物流产业发展分析[J]. 国土与自然资源研究，2012（3）：6-18.

[3] 王春豪. 新疆物流与经济增长关系实证分析[J]. 江苏商论，2011（3）：80-82.

水产行业的发展趋势篇4

“十一五”期间，行业产品开发工作上的重点仍是持续进行流行趋势的研究与，帮助企业理解趋势，指导企业应用流行趋势进行产品开发。此外，还借鉴国际先进经验，进行产品开发流程培训，帮助企业建立合理有效的产品开发流程。现在流行趋势的研究和已经形成规律化、规范化，并逐步向上下游及不同品类领域延展和细分。而在此期间，企业产品开发团队“重技术”“轻艺术”的状况并未得到彻底改变，面料设计师团队在文化审美方面的欠缺导致产品研发综合实力减弱。企业初步掌握了对产品和市场流行方向的分析判断能力，但对流行背后的经济和文化因素认识不够深入，对流行趋势的形成发展缺乏全面的认知，对流行趋势的应用方法和技能还未达到较高水平。企业普遍在产品系统性开发、系列性开发方面缺乏充分的经验且能力不足，纺织产品开发的系列性较差，产品开发的成功存在较多的偶然因素，设计的延展价值无法充分实现等。

因此，在“十二五”期间，纺织产品开发工作仍要继续加强和深化流行趋势研究尤其是细分领域的研究，将流行趋势研究和从行业行为向企业行为传递，将流行趋势对产品开发的指导作用发挥得更加完善。通过行业引导、专业指导、职业培训等多层面的结合，提升“面料设计师”群体的文化审美水平和专业技能，从根本上改善因欠缺文化内涵而形成的“碎片式设计”状况，形成产品设计系列化、系统化，实现设计价值的充分延展。通过有效的支持和指导，使大多数企业建立起完善、有效的研发团队和流程，具备分析和灵活应用流行趋势的较强能力，并形成一批在特定领域内能够“引导”市场和产品方向的企业群体。继续推进集成创新的模式，通过行业内的上下游联合和跨行业的合作扩展创新的领域和思路，在行业内形成集成创新的基本框架。

“十一五”成绩单

从被动到主动

“十一五”以来，我国纺织工业产品开发取得明显进步，企业的产品开发观念发生重要改变，对流行趋势的认知从“被动接受”转为“主动追求和应用”，对客户需求的态度从“被动满足客户要求”转为“主动提供新选择”，产品的开发意识从“被动改变”转为“主动创新”；与此同时，企业的产品开发条件也有了极大的改善，产品研发投入力度普遍提高，产品开发团队和流程也在逐步健全，产品开发人员的构成更加合理，素质水平明显提高。而在企业的产品结构方面，主营产品品种大幅度增加，产品格局产生二元化，新产品的附加值大幅度提高。

水产行业的发展趋势篇5

二、定西市农业产业结构现状

农林牧渔业结构一般说来可以用农林牧渔业总产值结构和农林牧渔业商品产值结构指标来反映，但是针对定西市的特殊情况，农业产品大多自己自足，或者囤积，商品率比较低，所以在此采用农林牧渔总产值结构指标来反映其结构。

1、定西市农业总产值在农林牧渔总产值中的比重变化趋势甘肃省种植业总产值占农业总产值的比重高于全国对应年份的平均水平，且成下降趋势，这与全国的整体趋势相统一，本文选取了四年间定西市的农业数据，从2007年到2010年，这四年间定西市的种植业所占比重都高于全国和甘肃省，平均高出的比例分别是19.76%和1.33%。分别对定西市的七个县区进行观察，可以发现，这几个县区的种植业比重也都不同程度的略高于全国的和甘肃省的平均水平，但这几个县区中安定区、岷县、漳县都呈现出了种植业的下滑趋势，在大农业中的比例逐年下降，其中漳县的下降幅度最大，年均下降速度达到了3%；而临洮、陇西、渭源则表现出种植业稳中有升的趋势，其中临洮县种植业年均比重上升速度达到1.49%；通渭种植业比重变化不大。

2、定西市林业总产值在农林牧渔总产值中的比重变化趋势全国的林业产值比重呈现出逐年小幅度上升趋势，至2010年为4.2%；对甘肃省的数据进行观察，四年中除了2007年以外，其余各年的林业产值比重也是逐年递增的，其中2010年的增长幅度最大，超过全国平均水平0.87个百分点；定西市与甘肃省相同，除2007年外，其余各年林业产值比重逐年上升，并在2010年达到近几年的最高水平，首次超过全国平均水平，达到4.72%；定西市七个县的林业产值比重情况由于各个县之间的差异，表现出不同的发展趋势，其中，安定区、陇西、岷县、漳县呈现出了年年大幅度增加趋势，尤其是安定区，2007年和2008年林业产值比重低于全国平均水平1.3个百分点，到了2008年，安定区林业产值比重从2.47%上升到4.83%，超过全国平均水平1.03个百分点，到了2010年更是猛增3.02个百分点，达到7.85%，分别超过全国和甘肃省3.65、2.78个百分点；陇西、岷县的林业产值比总也在这段期间内达到一个新的水平，陇西林业产值比重年均增长1.11个百分点，岷县则为1.15个百分点；漳县和通渭的林业产值比重在2007年时分别为2.49%和2.94%，到2010年分别为4.6%和4.91%，年均增长0.7个百分点和0.66个百分点；临洮县和渭源县的林业产值比重则是逐年递减的趋势，尤其是临洮县，比重从2007年的5.29%下降到2010年的2.74%，年均下降0.85个百分点；渭源县的林业产值比重虽然年年下降，但大体上变化不大，从2007年的3.03%下降到2008年的2.52，年均下降0.27个百分点。从定西市总体上看，林业产值比重依然是呈现出上升的趋势，这与这几年的退耕还林政策有一定的关系。

3、定西市牧业总产值在农林牧渔总产值中的比重变化趋势全国范围内在牧业方面的产值比重逐年呈现小幅度上升趋势，年均上升幅度为0.8个百分点，甘肃省牧业的产值比重每年也以0.16的百分比上升，但是上升幅度远低于全国水平，这是由于甘肃省基础薄弱、增长速度缓慢；定西市的牧业产值比重与甘肃省相差不大，但在近四年的数据中却呈现出递减趋势，从2007年的23.37%下降到2010年的22.48%，虽然下降的幅度不大，但是代表了其发展趋势；定西市的七个县中，除了漳县外，其余各县的牧业的产值比重都有所降低，其中陇西县下降幅度最大，由2007年的25.93%下降到2009年的21.23%，年均下降1.57个百分点；漳县的牧业产值比重是七个县区中唯一有增长幅度的县，由2007年20.97%上升到2010年的27.58%，年均增加3.3个百分点。

4、定西市渔业总产值在农林牧渔总产值中的比重变化趋势全国的渔业产值比重基本上没有太大的变化，有数据得知，基本都保持在10.7%左右，而甘肃省由于地处黄土高原地区，降水少，严重缺水，所以，相比较全国而言，甘肃省渔业处于非常劣势状态，渔业产值年均比重都在0.3%以下，且几本没有增加的趋势，这也直接反映出了甘肃省自然资源的现状。定西市与甘肃省的基本状况一致，渔业产值所占的比重每年都在0.2%以下，2003年为0.14%，这也与自然条件的限制有关；分别观察定西市几个县区的情况，定西市的七个县中，漳县的渔业产值比重最大，超过了甘肃省的平均水平，2009年达到0.53%；临洮县在2007年和2008年时，渔业产值比重曾在0.3%以上，但从2008年开始，就下降到0.13%，2003年为0.18%；其余各县基本上渔业产值都在0.3%以下。这些数据表明定西市在甘肃省内也属于严重水资源缺乏的地区。

三、定西市农业发展存在的主要问题

1、农产品开发程度低,缺乏特色农产品品牌总体来说定西市农产品的开发程度相对较低,直接进入区外市场的农产品大多数是初级产品,主要用于农产品加工业,其中最突出的则是充当中药材的生产加工原料。定西市运往广州、广西等东南沿海地区的中药材大多数是初级产品，而进入国际市场或销往全国各地的中药材则是经过切片加工的,与初级产品的价格相比，加工产品的价格会高出十倍多。如果将初级产品加工成中药制品或美容产品,该产品的经济价值还会有所提高。虽然马铃薯的用途很广泛,但是以蔬菜的方式进入市场只能是初级产品,这时马铃薯市的价格相对较低,。如果将马铃薯加工成粉皮、粉条、粉丝、薯条、薯片等产品,它的经济价值将会进一步提高。最近几年,定西市出现了一些从事马铃薯深加工的企业,但是这些企业的生产规模和产量都相对较小,而且加工出的产品还存在着质量、规格参差不齐的缺点,因而至今还没有打造出被市场认可品牌。

2、农业科技水平低下,尚未建立农业产业化生产基地定西市的农业基础设施相对匮乏，一般都采用传统方式从事农作物的种植,生产技术一直都没发生太大的变化。落后的种植方式直接影响了农产品数量和质量。虽然定西市的气候和土壤等生态条件特别适宜优势农作物的生长,由于地域差异造成了农产品的品质的不同。在农业产业化发展的初期阶段,这些优势农作物的主要生产区既可以充当生产基地,也可以向龙头企业提供大量农产品。但是为了能长久发展,需要遵循因地制宜的原则，建立农业产业化生产基地,运用现代农业科技进行集约化生产和经营,为龙头企业提供高质量的原材料,从而发展壮大龙头并打造出企业特色农产品品牌。

3、龙头企业发展规模小,难以担负起农业产业化发展的重任在农业产业化发展的各环节中,龙头企业处于举足轻重的作用,一方面龙头企业是农产品加工再生产的主要载体,另一方面还可以促进地方工业经济发展,龙头企业发展规模和经营效果直接影响到区域特色农业和产业化发展。定西市的龙头企业数量较少，规模也不大，相互之间联系不密切，这与定西市种类繁多的农产品是不相适应的，这样的情况就会导致有大量的农产品没有经过加工就直接进入到了市场进行流通，另外，龙头企业的发展受到各种因素，不若说人才、管理等的影响，发展其前景不明朗，不能很好地带动农业产业化的发展。所以说，加快定西市的农业发展必须要加快龙头企业的发展。

4、专业化市场基础设施落后,市场管理水平低下定西市的现代农业发展过程中，专业化的农产品批发市场是不容忽视的，大部分这样的市场否一地域优势资源为依托，经过长期的农产品交易，逐渐完善逐渐发展，但是由于对于这种专业化市场的基础投资的短缺，使得大部分专业化市场基础设施落后，没有统一规范的场所，有些甚至露天的，受天气的影响非常大，给农产品的交易带来了诸多不便。另外基础设施落后的情况下，其管理水平也较低，大部分的专业化市场都没有同意有效地管理，交易者不能享受到公平合理有效地交易环境，存在许多压价和缺斤短两的现象，这样的现象不仅算害了农民的礼仪，同事对市场本身的发展也是极其不利的。此外，市场上缺乏信息咨询机构，在市场上进行交易的商户没有获取有效信息的途径，交易比较盲目，经常会出现供不应求或是产品滞销的情况，这也会在某种程度上降低商贩的交易积极性，一样会影响市场的繁荣，需要了解的是装野花的农产品交易市场的农产品外销的重要窗口，定西市目前的现状在软硬件上都有所缺失，对定西市农业的良好发展存在不小的影响。

四、定西市特色农业发展对策建议

水产行业的发展趋势篇6

而所谓的博弈是通过市场的波动来博取收益。博弈有可能在短期内提高收益率，但目前尚找不到稳定有效的方法保证长期获利。

所以基金投资的基本原则是立足于经济和企业基本面，力争与好企业共赢。

最近有人对香港回归10年来恒生指数成份股的价格变动作了一个分析：思捷环球、利丰、港交所和中海油等一批公司的股价相比10年前增长10倍以上，最高的超过18倍；而另一些我们也曾经耳熟能详的企业，如新世界发展、恒基地产等，不但大大跑输指数，与期初比还下跌20％～50％不等。

10年周期的分析再次告诉我们，价值投资并不简单等同于长期投资，长期投资也不是持股等。

概括而言，一国或地区在不同时期经济发展的水平和速度大致决定了投资的基本收益水准。

而不同的行业由于其发展水平、产业结构和比较优势存在差异，增长快慢也会有所不同。

即便在同一个行业中，管理层的理想和能力也有显著差异，造成企业之间的发展前景差异巨大。

这3个层面的原则都可以在恒指成份股的10年表现上获得印证。

从地区来看，近10年里内地企业的表现好于香港当地企业。这是地区差异。

1997年之前，房地产业是香港成长最快的行业，成就了一大批蓝筹企业。而1997年后的行业萧条，导致房地产股票总体表现不佳，相反金融、品牌服务、创新贸易等部门表现优异。这是行业的差异。

即便在同一个房地产业中，新地等管理水平高的企业的表现也大大胜出。这是具体的上市公司之间的差异。

对于成功的投资者而言，就是要找到一个经济快速发展地区的快速增长行业当中的一家或者几家上市公司，与之共同成长。

明白了这个道理之后，我们再来看当前的情况。

中国走向经济强国的趋势已基本确立，在市场经济体制下，企业竞争力显著提升，盈利继续向好。在市场需求方面，将持续稳定增长。在出口方面，部分行业已经摆脱对单一资源比较优势的依赖，而出现综合性的竞争力。长期储蓄过剩和相对投资不足造成的资金泛滥将不断推升资产价格。

在宏观经济方面，中国宏观经济已经显示出强国经济的七大趋势，包括资产价格上涨趋势、资产建设和资产升级趋势、消费升级趋势、产业整合趋势、产业集群和出口结构升级趋势、企业竞争力建设趋势、企业利润持续高增长趋势。今后较长一段时期内，中国宏观经济发展令人乐观。宏观经济将继续为A股牛市提供坚实基础。

从这个角度看，现时的中国，至少应该是世界投资史上最适宜投资的几个阶段之一。

对于我们这一代人来说，能够赶上这么一个蓬勃发展的时代，已经足够幸运了。

具体到股票选择的层面，除了已经谈到的资产价格上涨、资产建设和资产升级、消费升级、产业整合、产业集群和出口结构升级、企业竞争力建设、企业利润持续高增长等部门层面的主流趋势以外，还可以从制度创新、经济转型等角度去理解。

水产行业的发展趋势篇7

文章编号：2095-5960（2016）04-0011-13；中图分类号：F061.5；文献标识码：A

一、引言

文化产业是指为社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的集合。近年来，长江中游地区正成为继长三角、珠三角、环渤海经济圈等地区之后中国经济发展新的增长点，与此同时，文化产业也呈现快速增长态势。2005―2014年，该地区的地区生产总值从17243.05亿元增长到70131.17亿元，增长了3.07倍；文化产业增加值从43.2亿元增长到160.71亿元，增长了近5.62倍。王颖、丁洪强（2007、2013）指出：文化产业具有的高渗透性、强扩散作用、窗口效应等特点已为理论和实践所证实[1][2]，由此我们可以推论，文化产业具有很强的延长和深化产业链的作用，从而影响区域产业结构发展和演变。

国内外学术界针对文化产业对经济增长的影响研究基本得出了正向关系的结论。Beyers（2002）利用1980―1996年间经合组织国家文化产业相关数据实证分析得出：文化产业的发展对经合组织国家的经济增长起到了促进作用[3]；Dominic Power（2002）运用瑞典1970―1999年间的文化产业相关时间序列数据证明：文化产业发展对提高就业和经济增长能起到促进作用[4]。国内近期相关研究也显示：莫童（2004）指出，文化产业的发展有利于扩大就业、拉动内需，从而促进消费结构的升级，并进而促进产业结构的调整[5]；冯子标（2008）指出，文化产业通过其提供的文化内容，通过渗透、转换、提升等功能促进工业结构优化升级[6]。区域层面的研究主要是王林等（2009）基于长江三角洲14个城市1992年至2006年的面板数据进行实证分析，得出文化产业发展具有显著增长效应等结论[7]。总体而言，上述研究成果为后续研究提供了理论和方法支撑，但是专门以长江中游地区文化产业发展对产业结构的影响为对象的研究成果尚为空白。而在中央顶层制度设计中，未来15年，长江中游城市群将发展成为中部地区的核心增长极、两型社会示范区。其中，武汉市将开展国家创新型城市试点并发展成为中部地区现代服务业中心。文化产业的发展对于达成上述目标起到至关重要的作用。因而，运用相关计量方法，分析近十年来长江中游地区三省文化产业发展对该地区产业结构的影响，可为文化产业政策制定提供理论依据。

本文的研究思路是，基于长江中游地区产业结构和文化产业发展现状，运用泰尔指数、产业结构偏离度等方法计算该地区产业结构合理化程度，运用产业结构高度指数计算该地区产业结构高度化程度。用灰色关联分析法和协整回归法探究文化产业发展对于该地区产业结构演进和优化的关联度。研究过程中可能存在的主要问题是文化产业增加值数据的获取，因《中国文化及相关产业统计年鉴》存在年度数据的断续性，故而本文主要从《中国文化文物统计年鉴》上获取，但是，该统计年鉴也存在文化产业增加值数据的行业统计不够全面，且有些年份有数据缺失等问题，为弥补这些缺点，本文对缺失年份的数据通过运用SPSS软件进行数据处理获得。

二、长江中游地区文化产业发展现状及总体产业结构分析

（一）长江中游地区文化产业发展状况

长江中游地区文化产业总量规模。2005―2014年，长江中游地区湖南、湖北、江西三省GDP总和从17243.05亿元增长到70131.17亿元，增长了3.07倍；文化产业增加值从43.2亿元上升为160.71亿元，增长了近2.72倍；三省文化产业增加值占地区生产总值比重2005―2009年总体呈上升趋势，其中2009年达到峰值0.33%，这与2008年奥运会前期准备及后期的带动作用是分不开的，而2010―2014年呈下降趋势，这是因为奥运会的带动作用减弱，一切恢复正常水平（如图1）。

长江中游地区文化产业发展趋势。从图2可见，2005―2014年长江中游地区文化产业增加值总体呈现上升趋势。2005―2014年该地区文化产业增加值增速总体波动幅度较大，其中，2007年达峰值50.38%，这可能与2008年北京奥运会即将召开和国家出台系列文化政策的推动有关；2007―2010年增速又呈直线下降趋势，这与2008年开始的全球金融危机有很大的关联；2010―2014年由呈缓慢上升的趋势，这与国家出台的相关的促进文化产业发展的政策是分不开的。

湖南省文化产业发展状况。2005―2014年湖南省GDP从6596.1亿元增长到27037.32亿元，增长了3.1倍；文化产业增加值从17.74亿增长到69.02亿，增长了2.89倍；文化产业增加值占地区生产总值比重总体呈上升趋势，2007―2010年间最高，其中2008年达到峰值0.38%（如图3）。

湖北省文化产业发展状况。2005―2014年，湖北省GDP从6590.19亿元增长到27379.22亿元，增长了3.15倍；文化产业增加值从12.34亿增长到47.75亿，增长了2.87倍；文化产业增加值占地区GDP比重总体波动幅度不大，其中2009年达到峰值0.29%（如图4）。

江西省文化产业发展状况。2005―2014年，江西省GDP从4056.76亿元上升为15714.63亿元，增长了2.87倍；文化产业增加值从13.12 亿增长到43.94 亿，增长了2.35倍；文化产业增加值占地区GDP比重有下降的趋势，但下降幅度不大，其中2007年时比重达到峰值0.42%（如图5）。

图1―图5结果显示：从绝对值来看，2005―2014年，长江中游地区及湖南、湖北、江西三省GDP和文化产业增加值均呈增长的趋势，且增长幅度较大，这与国家对文化产业的重视程度越来越高是分不开的。从相对值来看，2005―2014年，长江中游地区及湖南、湖北、江西三省文化产业增加值占地区GDP的比重均较低，且十年间没有明显的上升或下降，这表明该地区文化产业还具有较大的发展空间；该地区还出现了一个趋于一致的现象，即文化产业增加值占GDP比重均在2007―2009年间达到峰值状态，这与2008年国家奥运会的召开对文化产业发展的带动作用是息息相关的。

（二）长江中游地区产业结构现状

长江中游地区总体产业结构现状。从产业增加值来看，2005―2014年，长江中游地区第一、二、三产业增加值均呈上升的趋势，三次产业增加值增长倍数分别为1.6、3.56和3.27，其中第二产业变化最为显著，其次是第三产业，最后是第一产业（如图6）。2005―2014年，长江中游地区三次产业占GDP比重中，就绝对比重来看，第一产业比重最低，第二产业比重最高，第三产业比重居中；从变化趋势来看，第一产业比重呈下降趋势，第二产业比重呈上升趋势，第三产业比重处于比较平稳的状态（如图7）。在就业人数方面，2005―2014年长江中游地区三次产业从业人员占所有从业人员比重从高到低排序分别为第一产业、第三产业和第二产业；具体看来，该地区第一产业从业人数占比呈明显下降趋势，而第二、三产业则在平稳中上升（如图8）。

湖南省产业结构现状。2005―2014年，湖南省第一、二、三产业增加值均呈上升趋势。增加值占GDP比重中，呈上升趋势的是第二产业，呈下降趋势的为第一产业，而相对第一和第二产业而言第三产业则在波动中呈现较平稳的变化趋势（如图9）。从就业人数考察，2005―2014年，第二、三产业从业人数和从业人数比重均呈上升趋势，第一产业则呈下降趋势（如图10）。

湖北省产业结构现状。2005―2014年，湖北省第一、二、三产业增加值均呈增长趋势；各产业增加值占地区GDP比重中，第一产业比重呈下降趋势，第二产业比重呈上升趋势，第三产业比重围绕40%上下波动且波动幅度不大（如图11）。从就业人数考察，2005―2014年，湖北省第一产业就业人数在2005―2008年呈上升状态，但2008―2014年呈现下降趋势，第一产业从业人数占比总体呈下降趋势；第二产业从业人数和从业人数占比均呈上升趋势，但增幅均不大；第三产业从业人数和从业人数占比均呈上升趋势（如图12）。

江西省产业结构状况。2005―2014年，江西省三大产业增加值均呈上升趋势，三大产业增加值占GDP比重：第一产业呈下降趋势，第二、三产业均呈波动上升趋势（如图13）。在就业结构方面，从绝对数来看，2005―2014年，第一产业从业人数呈下降趋势，第二、三产业从业人数均呈上升趋势；从相对数来看，第一产业就业人数占比呈下降趋势，第二、三产业就业人数占比呈上升趋势（如图14）。

从图6至图14可知，在绝对数方面：2005―2014年长江中游地区及湖南、湖北、江西三省三次产业增加值均呈上升趋势，这说明这十年间该地区经济发展水平较好；而长江中游地区及湖南、湖北、江西三省第一产业从业人数均呈下降趋势，第二、三产业从业人数均呈增长趋势，其中第三产业增长幅度大于第二产业，这表明，该地区三次产业中第三产业发展速度快于第一、二产业，第一产业为第二、三产业的发展分离出更多的劳动力。在相对数方面：2005―2014年长江中游地区及湖南、湖北、江西三省三次产业增加值占地区GDP比重由大到小排序均为第二产业、第三产业和第一产业，且十年间第一产业的比重持续在减小，而第二、三产业的比重持续在上升；而长江中游地区及湖南、湖北、江西三省三次产业从业人数占地区从业人数比重由大到小均为第一产业、第三产业和第二产业。由此可见，该地区第一产业从业人员比重最高，但产值比重最小；而第二产业从业人员比重最小，但产值比重最高；第三产业则位于二者中间；这说明：该地区第三产业还具有较大的发展空间。

（三）长江中游地区产业结构合理化水平分析

产业结构合理化是指产业与产业之间关联水平的提高和协调能力的加强。本文采用干春晖等（2011）泰尔指数[8]和杨永贵、Syrquin（2009、1989）产业结构偏离度[9][10]两种方法对2005―2014年长江中游地区产业结构合理化水平进行测度。

首先，用泰尔指数来进行测度。公式如下：

由表1可知，2005―2014年，长江中游地区泰尔指数从0.238219下降为0.193504，表明从纵向来看，该地区产业结构合理度不断增强；但总体来看，泰尔指数与0还具有一定的距离，因此该地区还可以采取相应措施使得产业结构合理度得到进一步加强。

然后采用产业结构偏离度来衡量第一、二、三产业增加值的比重与其劳动力比重的差异，以考察就业结构和产业结构是否对称。产业结构偏离度的正负情况不仅反映该产业相对劳动生产率的高低水平，同时还为该产业劳动力的转入和转出提供依据，若为正则劳动力转入，反之则转出。产业结构偏离度公式如下：

如表2所示，从总体趋势来看，2005―2014年，长江中游地区第一产业产业结构偏离度处于波动状态，有升有降，但是总体上呈下降趋势；第二产业总体呈现上升趋势；第三产业总体呈现波动下降趋势。从正负值来看，第一产业为负，第二、三产业为正，这表明第一产业相对劳动生产率较低，劳动力转出成为可能；而第二、三产业相对劳动生产率较高，劳动力转入成为可能。具体来看，第二产业产业结构偏离度2005―2011呈上升趋势，从2005年的0.905652上升到2011年的1.074575，2012年开始呈下降趋势，从2012的1.031550下降为2014年的0.881944，这表明第二产业人口转入的能力在2005―2011年间呈逐渐下降趋势，而2011年之后又有所增强；而2005―2014年第三产业产业结构偏离度从0.248444下降为0.116915，这表明第三产业人口转入的能力在渐渐增强。这表明：从横向来看，产业结构合理度排序为：“第三产业”大于“第二产业”大于“第一产业”。

（四）长江中游地区产业结构高度化水平分析

产业结构高度化主要指产业结构以第一产业为重心逐渐向第二、三产业为重心转移，一般具体反映在各产业部门之间产值、就业人员、国民收入比例变动的过程上，代表一国或地区经济发展水平的高低和发展方向。一般地，随着某地区产业结构合理化水平的不断提高，该地区产业结构将不断向高度化方向发展。

本文借鉴周昌林等（2007）[11]设计的产业结构高度指标来计算产业结构高度化水平，公式如下：

H=∑ni=1kipili （n=1，2，…，n） （3）

其中，ki为第i产业部门产值占总产出的比例，pi为第i产业部门的产值，li为第i产业部门的就业人数；pi/li为第i产业部门的水平系数，产出水平系数越大则该产业水平越高；kipi/li为第i产业对产业结构水平的贡献值，通过百分比换算可将各产业贡献值变为各产业对产业结构高度水平的贡献度；H为产业结构高度，H越大则表明产业结构高度越高。

首先按照2004年消费价格指数计算2005―2014年长江中游地区GDP及各产业增加值（篇幅原因，略去该表）。接着根据公式（3）及上述数据计算出长江中游地区2005―2014年产业结构高度水平（表3）。

表3数据显示，纵向来看，2005至2014年，长江中游地区产业结构高度水平呈上升趋势，从2005年的152.145144上升为2014年的299.438508。横向来看，产业结构高度化水平排序如下：“第二产业”大于“第三产业”大于“第一产业”；第二、三产业对长江中游地区产业结构高度的贡献值明显高于第一产业。2005―2014年，第一产业和第二、三产业之间的产业结构高度水平差距呈不断扩大的趋势，2005年，第二、三产业的产业结构高度水平分别是第一产业的5.24倍和3.87倍；到2014年第二、三产业的产业结构高度水平分别是第一产业的10.51和6.88倍。而第三产业与第二产业相比，二者也具有较大差距，2005年，第二产业的产业结构高度化是第三产业的1.35倍，而2014年达到1.53倍。这表明：长江中游地区第三产业的产业结构高度化还具有较大发展空间，该地区应鼓励、支持和引导第三产业发展，使其为产业结构高度化发展做出更大的贡献。

三、长江中游地区文化产业发展对产业结构影响的灰色关联度分析

（一）研究方法、模型建立及数据说明

灰色关联分析是对反映各因素变化特征的数据序列曲线之间进行比较，曲线形状接近程度的大小反映相应序列之间关联程度的大小。本文采用邓聚龙、章迪平（1990、2013）灰色关联法[12][13]，从三次产业角度分析长江中游地区文化产业发展与产业结构演变之间的动态关系，考察长江中游地区文化产业发展是否引致该地区产业结构优化。

目前，我国对文化产业的统计尚不成熟，现有资料中主要有《中国文化及相关产业统计年鉴》和《中国文化文物统计年鉴》对文化产业数据进行了统计，但是考虑到《中国文化及相关产业统计年鉴》中文化产业增加值数据是根据全国经济普查数据得来，目前只统计了2004和2008年的数据，因此，本文采用《中国文化文物统计年鉴2006―2014》的数据，并根据该年鉴中统计的2005―2013年的文化产业增加值数据，运用SPSS软件对2014年数据进行点处的线性趋势分析，从而得到2005―2014年文化产业增加值的完整数据。另外，三大产业增加值数据均来源于各省的统计年鉴，为了使数据具有可比性，文章均按2004年的消费价格指数对各增加值数据进行平减，折算成不变价。

（二）实证结果分析

根据公式（4）和（5）求得文化产业与三大产业的灰色关联系数及灰色关联度（表5）。

从表5可知，长江中游地区文化产业与第一、二、三产业的灰色关联度分别为0.795831、0.883062和0.957955，均大于0.7，这表明长江中游地区文化产业与三次产业增加值之间的关联性较为显著。灰色关联度排序依次为：第三产业、第二产业、第一产业（由大到小），即长江中游地区文化产业与第三产业的关联性较大，与第二产业次之，与第一产业最低。文化产业与第三产业的关联度达到0.957955，这与文化产业本身包含在第三产业当中有关，文化产业发展直接带来第三产业增加值的增长，提高第三产业增加值在GDP中的比重，另外文化产业通过与第三产业内部一些产业的融合，带动了第三产业内部其他行业的发展，从而促进第三产业的发展；文化产业与第二产业的关联度也达到了0.883062，这说明文化产业在带动第二产业发展中也起了较大的作用，文化产业通过与第二产业建立投入产出方面的联系，直接带动产业链上相关产业的发展，另外，文化产业通过产业链赋予第二产业产品更多的文化属性，提高其附加值，促进其发展；文化产业与第一产业的关联度达到了0.795831，这与长江中游地区第一产业发展基础较好有着直接的关系，该地区农业技术水平相对较高，文化产业较易与第一产业相融合，文化产业通过赋予第一产业产品一定的文化属性，增加其附加值，如湖北的油菜花文化节即为文化产业与第一产业融合的典型代表。

通过以上灰色关联分析可以看出：长江中游地区文化产业增加值与三次产业增加值均有较大的关联，这表明长江中游地区文化产业发展对该地区产业结构优化具有较显著的促进作用。

四、长江中游地区文化产业发展对产业结构影响的相关性和协整分析

（一）文化产业增加值与长江中游地区产业结构高度化水平的相关性分析

数据处理。使用2004年居民消费价格指数对地区2005―2014年的长江中游地区的GDP进行平减（数据略）。

五、结论与政策建议

2005―2014年，长江中游地区文化产业增加值不断提高，表明文化产业在经济发展中发挥着较重要的作用。

运用泰尔指数和产业结构偏离度等指标进行的分析显示，长江中游地区2005―2014年产业结构合理度不断增强，产业结构合理度排序为第三产业大于第二产业大于第一产业；第二、三产业的产业结构偏离度为正，表明第二、三产业相对劳动生产率较高，存在劳动力转入的可能，而第一产业则与之相反。运用产业结构高度指标分析显示，2005―2014年，长江中游地区产业结构高度水平呈上升趋势，第二产业和第三产业对长江中游地区产业结构高度的贡献显著高于第一产业。

进一步地，运用灰色关联分析法对文化产业和三次产业的关联度进行分析，结果显示，2005―2014年长江中游地区文化产业的发展对该地区产业结构优化具有促进作用，关联度排序为：第三产业>第二产业>第一产业。运用时间序列数据对长江中游地区文化产业增加值M和产业结构高度水平H进行计量分析，单位根检验结果显示，文化产业增加值M和产业结构高度水平H都是非平稳序列，但其一阶差分都是平稳的；协整分析结果显示，文化产业增加值M和产业结构高度水平H二者之间具有长期动态均衡关系，文化产业增加值每1亿元的增加伴随着产业结构高度水平0.393471的提高，这表明：从长期来看，长江中游地区文化产业的发展对该地区产业结构优化具有正向的促进作用。

上述研究表明，长江中游地区文化产业发展对产业结构演进和优化起到一定的促进作用。未来要达成中央顶层设计目标，尚需从以下几个方面更好地推动文化产业政策创新和文化市场发展。

其一，促进文化产业与相关产业融合发展，推动产业结构优化升级。产业融合指产业间或产业内不同部门间通过渗透、交叉和重组等，形成新产业的过程。本文通过一系列实证分析，认为加快文化产业与相关产业的融合为当前制度设计所必须。目前，长江中游地区文化产业和相关产业融合还有很大的发展空间。融合需要从该地区现有产业基础出发，以发挥产业之间的关联效应，培育、拓展特色产业链。长江中游地区农业资源、旅游资源等都比较丰富，文化产业在发展过程中可以与农业和旅游业融合，培育特色农业、休闲农业、观光农业等新型农业形态，发展文化旅游产业，提高农产品、文化产品和旅游产品的附加值；另一方面，还需要与区域重点制造业和新兴产业融合，提升其创造力，从而优化产业结构。同时，政府应制定并推动实施文化产业与相关产业融合发展的政策，为融合铸就良好的政策环境。

其二，鼓励文化创新，积极培养人才。创新是文化产业发展的源泉和根本着力点，文化创新可以为消费者提供更多更好的文化创意产品，从而提高文化产品的附加值，同时文化创意产品通过知识的溢出效应产生正外部性，提升人们的知识水平和创新能力，扩大文化创新市场规模。创新最终是由人来实现的，因此，促使文化创新必须培养促进文化创新的人才。长江中游地区在发展文化产业的过程中要积极与各大高校建立合作关系，鼓励创意课程的开设；同时要积极拓宽人才选拔和引进渠道，吸引更多的高素质人才来投身文化事业，促进文化产业生产效率的提高和文化产品质量的提高。

其三，完善文化产业知识产权保护制度，促进文化产业健康发展。文化产业是一种经营性行业，它在生产文化产品的同时为社会大众提供文化服务，它依托于知识、创意和技术的投入，以知识产权的开发和应用为特征。文化产业的这一特征要求对文化产业知识产权进行适度保护，中央和各区域政府应该制定相应的法律法规保护文化产业知识产权，做到为文化产业发展创造良好法律环境的同时又不妨碍文化产业知识的溢出，进而促进文化产业健康发展。

参考文献：

[1]王颖. 全球化背景下中国文化产业竞争力研究[D].吉林大学，2007.

[2]丁洪强. 文化创意产业发展对江苏省产业结构优化影响研究[D].扬州大学，2013.

[3]Beyers W B. Culture， Services and Regional Development[J]. Service Industries Journal， 2002，22（1）：4-34.

[4]Dominic Power.Cultural Industries in Sweden：An Assessment of Their Place in the Swedish Economy[J].Economic Geography，2002，78（2）：103-127 .

[5]莫童. 文化产业与中国经济的可持续发展[J]. 中国文化产业评论，2004（00）：83-91.

[6]冯子标，王建功. 文化产品、文化产业与经济发展的关系[J]. 山西师大学报（社会科学版），2008（2）：91-94.

[7]王林，顾江. 文化产业发展与区域经济增长――来自长三角地区14个城市的经验证据[J]. 中南财经政法大学学报，2009（2）：84-88.

[8]干春晖，郑若谷，余典范. 中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]. 经济研究，2011（5）：4-16.

[9]杨永贵. 广东产业结构与就业结构偏离：现状、影响、成因与对策[J]. 现代经济（现代物业下半月刊），2009（5）：35-39.

[10]Syrquin M， Chenery H. Three decades of industrialization[J]. World Bank Economic Review， 1989， 3（2）：145-181.

[11]周昌林，魏建良. 产业结构水平测度模型与实证分析――以上海、深圳、宁波为例[J]. 上海经济研究，2007（6）：15-21.

水产行业的发展趋势篇8

一、现状与特点

从市场规模看，中国日用化工市场仍处于增长期，赛迪顾问数据显示，与2003年相比，2004年受原材料上涨等因素影响，增长速度减缓，但因城乡居民消费拉动，仍有9.4%的市场增长率，市场规模达到1094亿元人民币。

从细分市场看，化妆品市场增长率为11.9%，市场日趋活跃；洗涤用品面临严峻的挑战，增长率较小；口腔清洁用品市场集中度提高，城市需求趋于饱和，市场增幅较小。从市场结构变化看，化妆品市场略有增加；洗涤用品、口腔、其他日化市场比例略有减少，整体上日化产品结构基本稳定。

总体上看，2004年中国日用化工市场的特点表现为：

1、从市场需求看，消费购买量稳步提高，产品渗透率保持在较高水平，城市基本需求饱和，个性化需求和农村潜在基本需求较大。

2、从市场供给看，洗涤和牙膏市场集中度高，市场规模稳定；化妆品高端市场被跨国公司垄断，中低端市场竞争激烈。

3、从品牌结构看，国际品牌从高端向中端渗透；国内品牌艰守中低端市场，持续竞争力经受考验；跨行业强势品牌借机介入。

4、从产品价格看，主要产品单价持续下降，仅洗衣粉品类近3年价格指数下降近35％，沐浴露、洗发水也体现同样趋势

5、从渠道结构看，商场、超市、专门店、直销等多种形式互补

(一) 化妆品市场现状与特点

2004年中国化妆品市场规模接近580个亿。从细分市场看，洗发护发品市场容量渐趋饱和，增长速度开始减慢 ，但其中美发市场增长较快；护肤品已进入快速发展阶段，市场规模有一定幅度的提高 ，但不大稳定，仍处于多品牌竞争状态；美容用品及香水市场容量远未趋于饱和，增长速度较快，市场竞争表现为多品牌竞争格局，尚未出现明显领先的品牌。

(二) 洗涤用品市场现状与特点

2004年中国洗涤用品市场规模接近398亿，与2003年相比，增长率稳中有降。从细分市场看，洗衣粉市场保持稳定；皂类市场容量一定时期内趋于饱和，增长速度缓慢 ；液体洗涤剂（含个人清洁的洗手液、沐浴露；物品洗涤的洗洁精；衣物洗涤的洗涤剂；其他液体洗涤剂等）市场规模有一定幅度的提高 。

(三) 口腔清洁用品市场现状与特点

2004年中国口腔清洁用品市场规模达到70个亿，与2003年相比，增长率略下降。从产品结构看，药膏市场占主导，漱口液市场仍占很小比例；口味结构看，盐味是市场的热点。

二、趋势与展望

赛迪顾问预测，2005年中国日化行业市场规模达到1214亿元人民币，增长率11.0％，整个行业的发展趋势如下：从增长模式上看，正从简单的数量扩张向结构优化转变；从产品结构看，正从基本消费向个性化消费转变；从品牌结构看，正从外资主导向中外资竞合转变；从城乡结构看，正从城市为主、农村为辅，向城乡并重转变；从渠道结构看，传统业态渠道向现代立体渠道发展；从区域结构看，定位区域市场正在逐步向定位全国市场的方向转变。

(一) 化妆品市场的趋势展望

2005年，中国化妆品市场的规模将接近684亿，总体上表现出：

从产品结构看美容用品比例将大幅上升，并有望超过护肤品和洗发护发品，养护型日常彩妆将是中国市场的发展重点；从价格趋势看中低价位的产品需求空间大，平均价格将继续走低；从渠道结构看，渠道将从传统业态向现代业态转变，超市、直销、电子商务比例大幅增加；从产品理念看，防晒、抗衰老和绿色是化妆品理念发展的重点，以生物制剂、生物活性提取物、天然植物添加剂为代表的化妆品新原料，仍将成为产品开发的主导方向和高科技象征的主流；从品牌结构看，市场集中度将进一步提高，高、中、低端品牌结构将进一步重构；从政策取向看，政策对市场的规范和引导将逐步加强，促进市场理性繁荣。其中2005年，直销法的颁布将促进化妆品直销的规范，品牌的直销活动将在一定的规范约束下逐步活跃起来，带动直销市场的繁荣。卫生部的相关法规，尤其是《关于禁止化妆品进行抗菌宣传的公告》将对药品与化妆品行业的互相渗透设置某种界限.

(二) 洗涤用品市场趋势展望

2005年，中国洗涤用品市场的规模将接近407亿，总体上表现为：从产品结构来看，合成洗涤剂的比例将进一步提高，洗涤剂功能趋向于洗涤效果、方便使用、织物保养和个性化需求四个方面，并且更加关注环保、节能、节水产品的研发，浓缩和液体合成剂将是未来市场的主角。从竞争手段看，技术成为推动洗涤用品市场发展的主要驱动力，主流方向仍为节能、节水、高效、温和、使用方便、安全与环保；随着利润空间越来越少，产品间差异越来越小，使得营销手段成为竞争的重要一环，在营销策略中，“文化”品味日益浓重 。从发展趋势看，成本压力仍将持续一段时间，促使洗涤企业实行规模化经营来降低成本，通过日化产品系列化，可以在原有优势产品的基础上，进行品牌延伸，推出新产品，作为原有产品的补充，延长产品价值链，依托品牌优势，实现横向延伸，寻找附加值较高的相关产品。如纳爱斯已经投产沐浴露、香波、洗洁精、衣领净和牙膏；南风推出维傲熊胆沐浴露、洗发水、一口净牙膏；白猫（重庆）有桑莱丝润肤美容香皂。从区域结构看，农村市场成为跨国公司和本土企业竞争的又一个主战场。

(三) 口腔清洁用品市场趋势展望

水产行业的发展趋势篇9

2新常态下农业发展趋势性变化

新常态下农业发展过程中经过了几个重要方面的变化，对这些发展趋势性变化进行理论分析，有助于了解农业发展的过程，从而有针对性地制定发展策略。新常态下农业发展趋势性的变化主要体现在以下几个层面。2.1农业资源功能的趋势性变化。新常态下农业发展过程中的趋势性变化中，农业资源的功能变化是比较突出的。在过去的发展中，耕地、水等这些资源在农业生产中得到了广泛应用，农产品供给也主要是通过这些资源的投入来获得。经过长期的发展，对资源及生态环境带来了很大的消耗。我国作为水资源比较匮乏的国家，近些年水资源破坏问题比较突出，这对农业的发展带来了很大的挑战［2］。近些年可持续发展观念进一步深化，国家提倡生态文明理念，在农业发展过程中，农业不只是要承担产品供给功能，在具体的生产中也要能有效实现资源节约型及环境友好型的发展目标，对生态环境的保护要进一步拓展，这样在农业发展的资源功能方面就逐渐发生了变化。2.2农业需求结构趋势性变化。新的发展环境下，经济发展新常态的基础特征就是需求变化，个性化的消费及多样化的消费逐渐形成了发展趋势，充分保障产品的质量安全就显得比较重要，创新供给激活需求的重要性愈来愈明显。农业的需求变化在新的经济发展形势下也发生了很大变化，需求的结构性变化是比较重要的特征体现。在品种的结构方面，由于城乡居民对小麦、大米等粮食类产品的消费比较稳定，对于水产品及肉类产品等产品需求比较旺盛，这就使农业发展的需求结构逐步发生了变化。而从质量水平的角度分析来看，由于受到不同消费需求的变化影响，对农产品的消费需求也有着很大的不同，对农产品的需求表现了差异性的分层态势［3］。当前我国居民在农产品的需求方面已经跨越了满足数量需求的阶段，进入到了数量质量安全并重的新发展时期。2.3农业经营方式的趋势性变化。农业发展趋势性变化中，经营方式的趋势性变化表现比较突出，主要是在农业生产及农产品的流通上，在这里涉及到了生产力及生产管理。农业生产上主要表现在生产主体的变化。过去是小规模分散经营，而现在是新型的经营主体和分散承包农户共同从事农业生产和服务，农业生产在当前进入了规模化、商品化和集约化的发展阶段。而从农产品的流通层面来看，过去是田间到餐桌，实物形态的农产品流通模式是主要的表现形式；随着当前科学技术水平的提高，农产品的流通已经实现了虚拟化的发展目标［4］。其中，冷链物流的流通模式是重要方式之一，在各类产销对接形式上比较突出。电子商务平台的应用下，使得农业经营方式发生了大幅度的变化，已经形成了人力资本+机械化+现代科技+新型农业经营主体+适度规模经营的模式类型，大大提高了经营效率。2.4农业调控行为趋势性变化。大力发展农业是基本国策，面对日益复杂的发展环境，对农业的发展从政策上进行优化就更为重要。在全面改革的深化实施下，我国已经打破了统购统销的农产品流通体系，确立了家庭承包经营作为基础的统分结合的双层经营体制，这样就促使农民成为了独立的生产经营主体，市场机制在我国农业发展中的作用更为显著。新的发展时期，政府在农业基础设施建设方面得到了进一步加强，从政策上对农业、农民都提供了相应补贴，逐渐构建了完善的农业支持保护体系。在当前的经济新常态的发展环境下，政府在农业发展方面已经开始给予更多的支持政策，简政放权激发市场的发展活力，在政府的引导下社会中更多资金融入到农业发展中，放宽了农业准入门槛，这样在市场机制的有效调控下，对农业的进一步发展就起到了积极的促进作用。2.5农业供给模式趋势性变化。农业的发展在科学技术的支持下有了很大程度的进步，供给模式也发生了很大程度的变化。过去的农业供给模式主要是聚焦国内的市场及资源。在粮棉油糖及畜牧水产方面都要求有尽可能高的自给率。自加入WTO之后，我国农业发展的供给模式也发生了很大变化，将国内和国际作为重要的供给发展模式，两种资源的供给模式的发展特征愈来愈明显化，进口的农产品数量逐渐增多。数据显示，我国在国际贸易合作下，相当于利用了国际耕地44万hm2来生产粮食、棉花等作物，近些年随着国际贸易的发展，这一数据得到了进一步增长［5］。在坚持口粮绝对安全以及与国情相结合的发展基础上，进一步加快了国内紧缺型农产品的进口及农业走出去的步伐。从整体上来看，农业供给模式的趋势性变化已经愈来愈明显。

3结语

通过对新常态下农业发展趋势性变化的研究，能够对实际农业发展的理论深化有促进作用，为我国农业的进一步发展打下理论基础。希望通过此次的理论研究，有助于农业的发展。

作者:陈家友 单位:建始县农业局

参考文献

［1］张红宇.把握新常态下农业发展的趋势性变化［J］.农业知识（瓜果菜），2015（14）：1.

［2］张志栋.供给侧改革背景下饲料粮市场供需形势分析与展望［J］.业，2017（2）：13-15.

水产行业的发展趋势篇10

我国现代农业科技发展过程中受到各种社会经济的影响，因此其科技人才、科研体制、科研基础、科技手段之间存在明显的差异，所以我国现代农业的科技实力、生产水平和社会承载力和发达国家相比具有很大的差异。这对我国现代农业科技发展水平提出了新的要求，只有向发达国家看齐，我国现代农业科技才能取得快速发展，农业生产力才能得到提高。根据中国农业科学院的相关统计可以看出，我国农业科技发展水平与西方发达国家之间的差距达到10～15年［2］。从当前的情况看，科技发展对我国农业的贡献率为49%，但是从发达国家的贡献率看通常为60%，甚至有的发达国家已经达到80%，我国现代农业科技落后是造成我国农业生产落后最直接的原因。通过对我国农业耕地情况统计，我国中低产田占整个农村耕地面积的70%，农业化肥利用率和灌溉水当年利用率都低于40%，主要农作物的劳动生产率和牲畜养殖单位劳动生产率均低于发达国家水平。水稻、小麦、大豆、玉米等主要粮食作物的平均单产水平仅为高产国家的45%～65%，这一系列问题都是我国农业科技整体水平不高造成的，因此，现阶段正是我国现代农业科技发展的关键时期，需要集中力量提高我国现代农业科技发展水平。

2我国现代农业科技水平不高的原因分析

我国现代农业科技水平不高主要是因为农业科技投入力量不足造成的，现代农业科技转化成果机制不健全导致农业科技整体水平难以提高。当前我国现代农业科技发展趋势的策略应该建立完善的农业科研体制，逐步提高我国广大农民的技能。农业科技力量总体投入不足，科技支持力度较低是我国农业科技水平不高的原因之一［3］。从一定意义上说，农业科研经费的投入多少直接决定农业科研人员的积极性，同时也决定农业科技成果的产出量，因此农业科研经费的投入量决定一个国家的农业科研水平，同时也是一个国家农业科研发展趋势的重要策略，是整个农业科技发展的基础。从我国农业科研经费的投入状况看，明显存在不足的现象，经费的支持度偏低。我国现代农业科技发展趋势已经成为农业科技研究的重要内容，从当前的情况我国农业科研人力不足，科研人员整体素质比较低也成为我国现代农业科技水平提高的重要制约因素。从我国现代农业科技人员的数量看，其绝对规模比较大，但是相对我国庞大的农业部门本身规模来说，呈现相对比较小的局面。科研人力投入相对不足已经影响到我国农业科技发展的整体趋势。农业科研具有人力资源集约型的特点，农业科研人的整体素质将直接决定农业科研能力，从现代农业科研发展趋势对农业科研人员的要求看，具有几个显著性特点，农业科研人员的学历水平是科研工作的基础，因此，正规性教育已经成为科研人员获取知识和科研能力的重要途径。现代农业科研人员的学历水平直接反映我国农业科技发展趋势。

水产行业的发展趋势篇11

中图分类号:F4

文献标识码:A

文章编号:1672-3198(2010)03-0092-01

1 从电力消费弹性系数看我市进入工业化后期的前期

不同国家在不同的经济发展阶段,其电力弹性系数有不同数值。这一系数的变化不仅与电力工业的发展水平直接有关,还与科学技术水平、经济结构、产品结构、装备和管理水平、人民生活水平等因素有关。电力弹性系数的变化趋势大体可归纳成电力弹性系数等于1、大于1和小于1三种趋向:(1)当经济发展过程中基本上保持原来结构和原有技术水平,其扩大再生产是以扩大外延方式为主时,国民生产总值年平均增长率和电力总消费量年平均增长率将会同步增长,使电力弹性系数保持等于1的趋向;(2)当经济发展过程中高电耗的重工业和基础工业的比重增大时,特别是在发展中国家,使用电力来替代直接使用的一次能源和其他动力的范围不断扩大时,则电力总消费量增长率会不断增大,电力弹性系数将呈现大于1的趋向;(3)当产业结构和产品结构向节能型方向调整,用电效率提高,节能工作加强,以及单位产值电耗降低时,电力弹性系数会呈现小于1的趋向。在实际经济发展过程中这三种趋向是并存的,但在不同发展阶段内通常有一种趋向占主导地位。

许多国家的经济发展历史表明,工业发达国家的工业化程度愈高,则愈容易使上述第(3)种趋向加强;而发展中国家则第(2)种趋向可能处于主导地位。在2000-2008年期间,我市GDP年均增速19.7%,电力消费年均增速16.5%,电力消费弹性系数为0.84,其中有三年的电力弹性系数大于1,六年小与1,产业结构加速优化升级。节能降耗步伐加快,我市进入工业化后期的前期阶段。

2 用电量与经济增长之间有密切关系,但也存在明显差异

2.1 我市电力消费增速与GDP增速之间存在线性相关关系

对1992-2008年我市用电增速和GDP增速做回归分析,得出回归模型为Y=0.458X+0.652,其中Y代表GDP增速,X代表用电增速,两者线性相关系数为0.64,即我市用电增速平均每增长一个百分点,GDP增速能提高0.458个百分点。2.2 用电量增长与经济增长之间变动程度存在差异

首先,经济增长和用电量之前存在相同的趋势,但变化程度却存在差异。在经济增长下行时,发电量下行的幅度更大;当经济增长上行时,发电量上行的幅度也更大。从2008年一季度到2009年一季度GDP增速下降10.8个百分点,用电量增速下降23.6个百分点;2009年一季度到三季度GDP增速提高4.5个百分点,用电量增速提高5.5个百分点。

其次,用电量与经济增长数据不一致的情况,国外也存在。美国2001年电力消费下降3.6%,而国内生产总值增长0.8%;1991年电力消费增长5.0%,但国内生产总值则下降0.2%。日本2003年电力消费下降1.3%,而国内生产总值增长1.8%。韩国1980年电力消费增长5.4%,而国内生产总值则下降1.5%。

3 经济增长与用电量趋势差异的原因分析

导致经济增长和用电量数据趋势不一致的原因十分复杂,单纯强调某方面的原因及变化并不足以完全解释两个数据的背离。

(1)从三次产业结构角度上讲,用电量较少的第三产业增长较快;而以高耗能、高耗电量为主要特征的工业生产增长放缓甚或大幅下降所致。

从2008年二季度到今年二季度,二产增速呈直线下降趋势,回落14.3个百分点,而三产不降反升,从去年二季度到四季度提高4.6个百分点;从今年一季度到三季度,二产增速提高4.9个百分点,三产提高4.6个百分点,上升幅度基本持平,但三产增速却超过二产增速,对GDP的拉动作用明显增强。

(2)从工业内部行业结构角度讲,用电量相对较少的高新技术产业增长较快,占比明显提升;而以钢铁、纺织等高能耗(用电大户)为主的大部分重行业及部分轻工行业生产下滑,占比明显下降所致。

水产行业的发展趋势篇12

长三角经济圈是改革开放以来中国经济社会沧海桑田的缩影和东部地区率先发展的例证，是中国经济发展速度最快、经济总量规模最大、最具发展潜力的经济板块。长三角地区的产业结构，尤其是产业同构状况，一直是研究的焦点之一。本文从中国现阶段产业同构状况、长三角产业结构趋同争论两方面进行梳理分析，并针对长三角产业同构过程中存在的问题提出相关思考和建议。

一、中国现阶段产业同构概况

产业同构是指在一地区产业结构变动过程中不断出现和增强的区域间结构的高度相似趋势，这种产业结构相似性的增强易使资源配置效率低，严重影响经济发展。

Alwyn Young（2000）认为，在经济转型过程中，中国的国内市场的一体化程度下降，并通过实证分析指出中国经济虽然在国际层面上开放，但在地方层次上却显得支离破碎，省际间的产出结构表现出趋同的趋势。

Chong-En Bai（2003）以中国为研究对象，通过直接研究影响产业分布的因素和本质来分析产业分布的成因。他在理论假说中加入了历史的因素（前期的产业集中状况）和地方保护主义的因素。实证的结论说明了规模经济和自然资源具有显著的解释力，并且地方保护主义的因素对产业集中现象中存在负显著的边际效应。

黄玖立（2009）剖析了中国地区专业化和产业分布的典型事实及影响因素，发现20世纪80年代由于新旧工业基地的轮替，地区专业化和产业分布平衡稍有退化，而20世纪90年代产业集中则明显加速。都阳等（2001）认为，中国财政“分灶吃饭”及地方负经济发展责任，造成中国各地区之间商品结构十分相似，商品重叠率很高。

二、长三角产业结构趋同的争论

蒋祝伟（2010）指出，长三角区域产业结构主要呈现三个特点：空间分布，长三角产业以集群化发展为主；结构分布，长三角产业以现代制造业为主；而内部各地区产业，呈现“错位”和“互补”式趋同。前两个特点已被学术界公认，而第三个特点，存在争议。

（一）支持长三角产业结构趋同的观点

根据产业组织和结构理论，比较两个不同地区之间的产业结构，可用相似系数进行衡量。部分学者采用简单三次产业分类或以二次产业内部大分类层面数据为依据，对长三角地区的产业结构相似系数进行研究，得出相似系数普遍较高，这正是学术界对长三角产业同构化严重的担忧来源之一。

洪银兴等（2003）认为地方政府的各自为政导致“重复建设”，进而加速产业同构，引发恶性竞争现象。梁琦（2004）根据区域分工指数，认为空间地理位置越靠近，产业同构性越强。趋同的产业结构在一定程度上造成了长三角地区片面追求制造业增长的倾向。曹光洁（2006）认为，城市之间GDP竞争的意识，使当地优先发展高产值产业，阻碍了长三角统筹协调一体化，带来恶性竞争的可能。各地区为追求利益最大化，项目盲目上马，导致重复建设、产业结构趋同现象严重。

许明（2008）指出产业结构趋同的弊端，主要是相同产业重叠，不利于形成合理的专业化分工，阻碍区域整体长远发展和一体化进程；其次是造成低水平重复建设，不利于资源在整个区域内的最优配置，导致地方间产业过度竞争，降低整个区域的竞争力。

王锐兰等（2005）认同长三角区域产业结构趋同的观点，但指出产业同构可以促进市场竞争、有助于产业升级、塑造异质型企业家。陈耀（1999）认为可以将区域产业趋同现象分为“合意”和“不合意”两种情况区分对待。制造业结构过程中的趋向现象和重复建设工程具有负面效应，但也有正面影响，结构趋同和重复建设是增强行业和产品竞争力的重要途径。

（二）反对长三角产业结构趋同的观点

近年来，已经有不少学者反对“长三角产业结构趋同”，认为长三角地区产业同构水平虽然较高，但其同构的趋向已经放缓甚至趋异。

靖学青（2004）研究得出，只有苏州与杭州，苏州与无锡，南京与杭州之间存在一定程度的产业结构趋同，认为产业结构趋同只存在于长三角地区三次产业结构这样的宏观层次上，而制造业结构等中观层次并未明显出现。

范剑勇（2004）使用了地区相对专业化指数、地区间专业化指数、行业的空间集中度指数来分析长三角地区的产业结构状况。研究表明，尽管长三角地区存在着产业同构现象，但近4年内，长三角地区的产业结构调整仍然激烈，大量劳动密集型产业和部分资本密集型产业正从上海转移到浙江、江苏两省，说明上海正在向外转移部分不具备竞争优势的产业，浙江正在成为上海制造业转移的主要接收者，由此导致制造业结构的差异度逐步提高，产业同构化趋势正在减弱。

邱风等（2007）对长三角地区的重复投资进行了研究，以制造业为例，2000年前后长三角地区产业的相对专业化指数和平均集中率变化趋势如表1所示。

表1显示，上海、浙江、江苏地区的制造业专业化指数均上升；平均集中率表现为上海下降、浙江上升、江苏基本不变，这说明上海正在向外转移部分不再具有竞争优势的产业，而浙江正在成为上海制造业转移的主要接收者，由此导致制造业结构的差异度逐步提高，区域产业同构化趋势正在减弱。

判断产业结构同构程度的方法还包括计算产业层次和细化到产品层面的产业相似性系数及差异性系数。

陈建军（2003）研究计算得出沪、苏、浙三省市工业部门结构相似性系数，如表2所示。

表2显示，尽管有逐年下降的趋势，但长三角产业结构相似程度的确处在较高水平。陈建军将其解释为：长三角地区内部经济发展水平接近，资源禀赋相似，经济联系紧密以及由此而来的要素流动也对产业结构的相似性产生正面影响。

邱风（2003）从产品层次上对结构相似性系数进行修改深入，并补充计算了差异性系数，如表3、表4所示。

表3、表4反映出，只从产品层次的结构相似系数的变动趋势，不能完全得出该地区的结构相似性程度在整体上趋于弱化的结论。参照差异性系数可发现，长三角各地区在产品层次上的结构差异越来越大，佐证了地区产业结构趋同弱化甚至趋异的现象。

三、研究中的问题及相关建议

综合已有研究成果，多数的学者支持“产业同构水平较高，但趋同减弱并部分趋异”的观点。然而，近年来学者对长三角产业同构的研究中，存在区域范围划定过于宽泛、数据更新获取滞后、产业与产品界定不清等问题，影响了实证分析的准确性，就此笔者建议如下：

（一）重新划定研究区域

准确的“长江三角洲”地区应包括上海市、江苏省南部以及浙江省北部共16座城市，并非沪、苏、浙三省全境。因此，研究以16个市为单位比以“二省一市”全境研究更能体现出真正“长三角”产业结构同构情况。目前，也有学者提出了“泛长三角”的概念，将长三角的经济辐射带动功能考虑进来，区域扩大为上海、江苏、浙江、安徽四省市以及江西部分地区。

（二）更新产业数据

产业结构受经济形势影响较大。长三角地区区位优势独特、人力资本及城市群集聚比较优势明显，正在迅速形成中国区域高新技术产业的地区竞争优势，国际资本十分活跃。但由于国内外经济波动，尤其是2008年全球金融危机之后，某些行业的倒塌对长三角地区产业的影响不可忽略。然而，目前研究的数据大多集中在2005年之前，从2006年到现在的数据应当有所补充，从而进一步推断产业结构变动的趋势，为判断同构情况提供新的参考依据。

（三）综合产业与产品结构两方面

尽管产业结构相似性系数较高，但三地产业发展存在明显差异：浙江主要依靠民营经济，在传统的劳动密集型产业上有优势；江苏主要依靠引进外资，竞争力强的行业都属于资本密集型；上海以资金、技术密集型产品为主，制造业竞争力相比苏、浙较弱，但在重化工、临港行业的优势明显。三地产品结构差异明显大于产业结构差异。因此，研究产业同构需要结合产品结构分析，综合两方面数据，才能得到真实反映区域内产业同构的现状与趋势。

参考文献：

1.金翮.长三角、珠三角、京津冀 新中国三大经济发展引擎[J].新重庆,2009(11).

2.Don E.Waldman、Elizabeth J.Jensen.产业组织理论与实践[M].机械工业出版社,2009.

3.Young,A,.The Razor’s Edge:Distortions and Incremental Reform in the People’s Republic of China[J].Quarterly Journal of Economies,2000(4).

4.Bai.Chong-En.Local Protectionism and Regional Specialization:Evidence from China[J].Journal of International Economies,2004(2).

5.黄玖立.对外贸易、地理优势与中国的地区差异[M].中国经济出版社,2009.

6.蔡防,王德文.劳动力市场扭曲对区域差距的影响[J].中国社会科学,2001(2).

7.蒋祝伟.长江三角洲产业结构升级研究[J].经济从横,2010(3).

8.史忠良.产业经济学[M].复旦大学出版社,2005.

9.洪银兴等.长江三角洲地区发展的模式和机制[M].清华大学出版社,2003.

10.梁琦.中国制造业分工、地方专业化与国际比较[J].世界经济,2004(12).

11.王磊.长三角地区产业同构问题研究――以汽车行业为例[D].华东师范大学,2007.

12.曹光洁.长江三角洲区域经济一体化探讨[J].商业研究,2006(5).

13.许明.长三角产业结构趋同化问题的研究[J].现代商业,2008(8).

14.王锐兰,刘思峰.产业同构的利弊分析[J].统计与决策,2005(12).

15.陈耀.跨世纪的中国区域发展[M].经济管理出版,1999.

16.杨建华.长三角一体化发展的困境及对策[J].南通大学学报(社会科学版),2007(3).

17.靖学青.长三角地区制造业结构趋同分析[J].改革,2004(2).

18.范剑勇.长三角一体化、地区专业化与制造业空间转移[J].管理世界,2004(11).

19.邱风,朱勋.长三角地区产业重复投资与协同发展研究[J].财经论丛,2007(11).

20.Don E. Waldman、Elizabeth J.Jensen.产业组织理论与实践[M].机械工业出版社,2009.

21.陈建军.长三角的产业集聚及其省区特征、同构绩效――基于长三角产业集聚演化的视角[J].重庆大学学报(社会科学版),2007(4).

22.邱风,张国平,郑恒.对长三角地区产业结构问题的再认识[J].中国工业经济,2005(4).

23.钱明霞.长三角地区城市经济发展差距的定量分析[J].商业研究,2006(11).

24.程必定.泛长三角区域合作机制及政府管理创新[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2009(9).