由于技术转移具有低成本、易实现、低门槛等特征，逐步成为各个国家、各个省份、各个城市提升区域创新能力和经济增长能力的重要手段，同时为后进国家和区域现代化发展和先进产业升级提供了有效路径。技术转移充分利用不同主体间技术能力和技术需求的差异性实现有效的技术扩散、知识溢出，并寻求不同产业和不同领域的技术融合和知识共享，通过技术转化和技术服务的形式对当地的创新能力和资源需求规划产生直接影响，进而对当地区域的经济产生直接的正向影响。Eaton&Kortum认为，技术转移能够对当地的知识资源和技术资源进行有效的配置和利用，稳步地实现技术转化和经济效益提升。通过近几年的历史数据实证发现，在科学技术高速发展的今天，技术转移是区域创新能力和经济增长能力有效地突破点，在如今创新驱动发展的时代，不同企业对技术的需求规模和差异性极大，核心企业技术转移的研究具有极其重要的现实应用和理论意义。

企业技术转移与区域创新能力

以企业为主体进行说明，企业技术转移的本质是将企业外部的技术和知识转换为内部的应用过程，可看作是企业或者研究机构间基于市场运作原则进行技术交易的行为。在知识和技术快速变化的今天，企业仅仅凭借自身的力量无法实现技术的创新和突破，必须通过自主研发外的其他途径进行技术获取，在节省开发成本的同时提升技术获取和技术应用能力。从近几年的技术性企业了解到，企业在自身开发能力有限的情况下，更倾向于通过技术转移和技术交易获取技术能力。企业通过技术转移能够获取自身研发技术外的知识储备，对提升企业自主创新能力以及核心竞争力具有十分积极的促进作用。因此，该区域内的技术转移规模和技术交易体量较多，则表明本区域内的企业具有较强的技术创新能力，能够对本地的创新能力和创新技术应用能力提升具有积极的推动作用。从经济学的角度来看，核心企业的技术转移主要从以下两个维度对区域经济的发展产生影响，且两者的影响机理是不同的。一方面，通过技术应用和成果转化将技术应用企业的利润提升过程中，企业可将精力投入自身技术产品的研发过程中，进而推动本地区域创新能力。同时对于企业而言，过多且冗余的技术研发会提升企业的运营成本，对外部市场的竞争力有所降低，使得企业没有过多的精力投入区域的创新发展过程中。另一方面，技术交易和技术转移能够在一定程度上激发企业对外风险投资，进而对区域创新产生积极的影响。企业在技术交易和购买过程中往往能够对自身技术的不足之处进行了解，并对当前的相关领域研究方向进行更加细致和充分地了解，能够更加有效地促进企业对相关技术的研发和投入。企业通过对相关领域的新技术和应用窗口进行风险投资，能够保持较由竞争力的行业地位，提升企业的盈利能力。经过以上分析，本文提出以下假设：核心企业技术转移能够对区域创新能力具有正向且积极的推动作用。

研究设计及实证分析

在进行实证分析前，首先需要对区域创新能力（INNO）进行定义。通过对相关定义方式进行研究，本文采用《中国区域创新能力评价报告》中的区域创新综合指数对研究对象区域的创新能力进行评估。常规情况下，通过将区域内企业的专利申请数量、专利应用数量作为区域创新能力评估的重要依据，但是专利的质量水平不同，不同专利申请过程中的审批流程、审批滞留性等因素对专利数量产生直接的影响，造成区域创新能力评估的不客观性。《中国区域创新能力评价报告》采用比较全面的方式对区域创新综合指数进行了定义，该指数包括五个核心的参数，分别是知识创造能力指标、知识获取能力指标、企业创新能力指标、创新环境能力指标以及创新绩效能力指标，且二级指标的总量接近20种。以上指标体系不仅仅对区域内创新体系的构建情况和完善程度廖莉重庆高技术创业中心有限公司廖莉（1983—），女，重庆潼南，大学本科，中级经济师科技经济方向。进行了准确地描述，而且对区域创新发展环境、创新链条的建设情况和企业成长情况融入其中，使得指标更加完善和更加具有信服力。从核心技术转移情况的衡量指标来看，本文选用区域内核心企业技术转移过程中产生的交易之初综合对技术转移情况进行表述。主要基于以下考虑：①从目前我国的技术知识统计制度下，针对工业领域的技术统计和技术管理制度相对比较完善，因此技术与创新能力关系的相关评估方法往往与工业领域的技术管理方法相效仿；②目前我国当前的发展阶段中，工业技术创新性是技术发展的主体和核心力量，从国家的《2022年我国规模以上工业企业专利活动与经济效益统计分析报告》来看，工业领域企业的专利梳理是全部专利申请数量的65%，因此对于区域创新能力而言，通过工业核心企业的技术转移情况能够较为准确地对区域创新能力进行衡量。本文的实证研究时间维度为2012年至2022年，且关于区域创新能力指数的数据和企业技术转移的相关数据均来自不同年份的《中国区域创新能力评价报告》。为了更好地对区域创新能力指数的数据和企业技术转移的相关数据进行更加准确地提取和分析，首先进行数据预处理，将数据归一化处理，对区域创新指数、企业技术转移、外商直接投资、人均受教育年限等变量的单位、样本数量、均值和标准差进行计算，具体描述性统计性结果如表1所示。从表1的结果来看，企业技术转移指标的均值是22.82，但是最小值和最大值分别为0.360和194.2，差异悬殊，说明不同企业的地理环境、发展环境、发展水平存在较大的差异，对区域创新能力和技术转移产生了直接的影响。此外，在进行数据分析前，首先判断不同变量间是否存在相关性，以免破坏数据统计的公平性。本文对区域创新指数、企业技术转移、外商直接投资、人均受教育年限四个变量进行多重共线性检验。多重共线性检验表明，方差膨胀因子结果值均小于10，说明本文研究对象的不同变量不存在多重共线性问题，对区域创新能力和技术转移情况的估计结果影响不大。在进行核心技术企业转移和区域创新能力间的关系研究时，本文选用动态面板系统GMM估计方法来完成。由于不同类型的企业由于规模和发展模式不同，在技术转移质量、技术转移类型、技术转移特征方面存在一定程度的差异，为了更加准确地描述核心企业技术转移对区域创新能力的影响，首先对基础数据进行统一标准化处理，然后使用数据分析软件Stata14.0进行数据回归分析和统计。数据统计结果表明，核心企业技术转移和区域创新能力在1%的水平上存在着显著的正相关关系。而且从历史数据统计结果来看，如果相关控制变量保持不变，核心企业技术转移的交易规模和市场经济份额增加1亿元，区域创新能力指数提升0.056。企业作为技术转移市场最为活跃的主体，根据此前的相关数据统计，企业主体占技术转移业务总量的60%以上，其余主体多为高校。企业的技术转移极大地提升了企业和区域的创新能力，并间接对区域的<重点词>的提升。因此，本文得出结论，核心企业技术转移能够推动区域创新能力提升，但是不同类型和不同级别的企业在区域创新能力提升方面的程度是不同的，区域创新能力提升必须选择适应于本地区域发展的企业进行技术转移和技术应用。

结语

通过以上分析可知，技术转移是推动本区域创新能力和企业发展动力的有效方式。如今高速的经济发展和创新技术应用需求下，需要对核心企业的技术转移能力和体量进行增长和扩大，提升区域内的创新内容。鉴于以上情况，本文提出如下的举措：（1）政府出台各项政策鼓励企业积极进行研发工作，增大研发投入，并对技术转移和交易过程进行精准帮扶。首先，政府机构可以从税务方面对技术企业进行优惠，如对于技术研发能力突出的企业减免所得税、营业税和技术交易过程中产生的税费。目前从全国范围来看，此项举措的覆盖面并不是很广。同时，企业可以根据发展优势，积极向政府机构寻求帮助，政府机构对区域内的技术资源进行整合和共享，积极地向区域内企业传递资源共享信号。（2）为了更加有效地对本地的技术转移和技术交易事务进行有效管理。需要加快技术转移中心建设，面向企业和第三方知识服务机构建构功能完善的技术交易服务平台。技术转移中心可实现高效且专业的本地区技术资源的数据整合、数据共享和技术交易保障，积极调解不同主体间的技术转移问题，对本区域内的创新能力提升具有积极的作用。因此，政府需要根据本地区域内的技术发展和创新能力提升需求投入资金和资源构建技术转移中心，形成区域内技术转移示范基地。（3）以政府为主导，构建合理的技术转移体系和区域创新能力发展战略，且实现两者的耦合。所谓的有效耦合，不仅仅两者只是静态的交叉和业务重叠，同时要求两者在发展的过程中能够实现相互渗透和相互制约，通过构建有机的结合体，使得两者在发展的过程中能够相得益彰，更加有效地推动区域经济的发展，保持区域创新能力的活力。整体而言，本文通过不同年份和不同地域的核心企业和区域发展情况作为数据样本，采用动态面板系统GMM估计方法，对核心企业技术转移对区域创新能力的差异性影响问题进行探索。通过研究实证发现，核心企业技术转移能够有效地促进区域能力，且如果区域内设置技术转移中心，能够更加明显地提升区域创新绩效。结论不仅丰富了不同技术转移形式的区域创新绩效方面的研究，同时有助于明晰不同主体技术转移效果，为政府制定针对性帮扶政策和企业的创新发展模式提供参考。

作者：廖莉